Reprise du message précédent :
Y'a pas 3*PCIe 16X mais 2*16X et 1*1X la X1600XT est reliée en 1X via un adaptateur c'es ecrit dans la news

Non, sur la config X1900 c'est une mobo Intel avec 3 PCI-E au format x16
 
- 1 relié en x8 au northbridge
- 1 relié en x8 au northbridge
- 1 relié en x4 au southbridge

Sur la photo , il y a 3*X1900XT , sans adaptateur .
http://www.1000ordi.fr/14936 , photo de la carte mère qui est ( semble-t-il ) utilisée .

 
 
Damien a écrit une connerie
 

Il y'a deux machines, cf la phrase d'avant, cette dernière fait donc référence à la deuxième qui est décrite c'est à dire celle qui utilise une X1600.

Ils sont chiant ces constructeurs de GPU ! Qu'ils nous laissent donc quelques lignes PCI-Xpress pour d'autres cartes filles !

 
 
Non , c'est valable pour la 1ere photo , un crossfire de X1900XT avec une X1600 au milieu sur un pci-express 1x .

Au temps pour moi

 
physiquement il y a 3 port pci express 16x sur la mobo intel mais le 3eme port est cable en 1x  

 
Ca permet tout de même de mettre la carte sans bricoler  

 
tu peux rentrer une carte graphique ds un port pci e 1x sa marchera tres bien mais les perfs en jeux seront pas bonne  

Tested ?  

Un Core 2 Duo  en passif ! :  
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] uo-passif/  
 
Je vous conseille de lire le Hardware Magazine de ce mois ci (N°23), il contient un dossier de 12 pages très interessant sur le Conroe !  
(C'est ecrit par Franck de X86, le dossier est assez technique, et très instructif)
 

 
 
PS : josedf ne te fache pas contre X86 stp  

 
pas teste personnellement mais je l ai deja vu    

Niveau temperature, en aircooling basique, ca tourne a combien a vcore stock en idle et burn ?

Aucune température dispo à ce jour .

On sait juste qu'au japon ils sont à -190°c  

je sens que ma prochaine config ne va pas etre de l AM2 mais a base de conroe ...
 
Mais le socket F reste toujours sur le ring donc wait and see ...    
 
ps : au passage drapalisation !

 
A peu près oué  

 
meuh nan ils sont a -273.15°C ... le zero absolu ! Personne ne l a jamais ateint a ce qui parait mais ds leur laboratoir secret je suis sur qu il s amusent avec des Pay4    

C'est dingue cette manie de vouloir absolument refroidir les cpu !
Laissez les vivre bon sang

tant que j y pense : je ne m y connais pas du tout en DDR2 .. quelqu un pourait il me dire ce qu il y a de bien comme ram et de préference pas a 500€ le kit ^^

PS : Je remarque que The Mad n'a pas répondu à mon long post.
 
EDIT : je conseille, pour ceux qui veulent aller plus loin après la lecture de ces articles en français, ces pages en anglais :
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/core.ars
http://www.realworldtech.com/page. [...] 0906143144

roadkiller > en terme de ram plus c'est chr mieux c'est
Je rigole pas, tu en auras presque toujours pour ton argent, c.à.d. qu'une mémoire @200 sera moins bonne qu'une @250 et mieux qu'une @150
Si si
Donc c'est affaire de budget essentiellement

 
Oui, c'est dommage, car j'aimais beaucoup votre débat !  
 
Peut etre voulait-il eviter une nouvelle bataille rangée ?!  
 
Ou bien garder ses arguments pour son prochain article sur le Conroe !    
 

 
Merci pour ces liens  

Non, il fait toujours comme çà pour garder sa part de mystère. En fait il n'a surtout pas d'argument valable, puisque son post a montré qu'il ne connaissait pas l'archi Netburst (relis bien son post et ma réponse sur les ALUs du prescott).

A son niveau il faut plus parler de doctrine que d'arguments.

Je viens de l'acheter, j'espère ne pas regretter. Ca fait 6ans que je n'ai plus acheter de magazine informatique, l'éventualité d'un article de qualité m'a poussé à payer les 5.90€ demandés.
Allons lire tout ça...

dans l'article cité par Josedsf on parle des fameuses limites du parallélisme: Le gachis potentiel ...
et aussi la sensibilité à la latence de la mémoire    ? : ça me semble pas très adapté avec l'évolution de la ddr ça

Il s'agit du parallèlisme des instructions (ILP). Les limites semblent atteintes depuis un moment. C'est la raison d'être du parallèlisme des threads (TLP) : on ne multiplie plus les unités d'exécutions (ALUs, FPUs) mais les cores (généralistes, DSP).
 
Il faut plus voir l'ALU supplémentaire du Conroe comme un bonus. Les problèmes de latences mémoires, çà peut se résoudre avec les gros caches entre autre.

J'attends ton avis éclairé

C'était juste pour dire qu'on en parle beaucoup du conroe et que les pré-tests français sont à la mode donc suivez l'actualité des sites informatiques vous y trouverez plein de bonnes infos toutes fraiches ou souvent déjà connues :s.
Ce conroe parait tout de mème plutot irréaliste, j'ai vu un test en anglais qui parlait d'une inefficacité en multi-taches....^o).
 
Wait & See!!!
 
Quant-à la question conroe ou am2 cela parait logique de ne pas se ruer sur l'am2 qui n'offre rien (d'après les tests.)

Ceci dit on n'en sait pas grand chose en ce qui concerne son opti. hard et soft...

Salut à tous…
 
Sur la 1er page, Je viens de voir les cartes mère pour les CONROE..
 
Pour confirmation, je voulais juste savoir…Quel sont les cartes mère 100% compatible Conroe ? enfin les meilleurs pour le conroe quoi… !!!
 
d'avance merci....

Je vois mal un dual core inefficace en multitâche. Et avec une archi aussi conventionnelle sur le papier, les mauvaises surprises sont improbables.

Lien déjà donné je crois :
http://forum.x86-secret.com/showthread.php?t=4623

 
Roh mais je le laisse vivre, mais apres c'est moi qui ne vie plus tellement il fait chaud l'ete dans la piece du pc !
Forcement, piece een plein soleil toute la journée, si je n'allume pas le pc, tout va bien, mais si je l'allume, la temp ambiante prend vite 4/5* en une apres midi, et le soir c'est un sauna    
 
Etant donné la faible dissipation, je suppose qu'ils ne chauffent pas bcp, mais j'aurais voulu avoir quelques chiffres a titre indicatif, pr savoir si pour mon cas, passer au conroe rapidement serait pas une solution pour que je passe l'été plus serainement  

Je ne suis pas d'accord avec l'analyse. D'une part le p4 était effectivment étrange, et a piqué la curiosité. Mais le fait est là : il n'y a eu aucun gain en performance par rapport aux K7/K8 et P6. L'intérêt est donc nul.
D'autre part çà fait longtemps qu'Intel se comporte en suiveur. Le P6 a singé les cpu RISC. Le SMT a été sorti en 1er par DEC. Le 1er bi core est le POWER4, qui possède dès 2000 un cache L2 unifié.
 
LA grosse innovation d'Intel est l'Itanium, et çà n'a pas bien marché pour x raisons. L'un des éléments, à mon sens, est justement que ce cpu est arrivé à maturité alors que le marché s'orientait déjà vers le multicore, et non vers le bourrinage en monothread.
 
Enfin le post sur x86 parle de perfs extraordinaires en SSE. Hors aucune différence de perf n'est notable à ce niveau entre un p4c 3.0 et un K8 2.0Ghz. Le facteur de perf en encodage était du à l'HT, et non aux principes du Netburst.

http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] iew/7.html
 
Voici le lien dont je parlais qui évoquait des déceptions coté multi-taches.

josedsf> Mais t'es d'accord avec l'analyse du Conroe (qui est le sujet du topic) je suppose, non ?

J'aurais bien aimé qu'ils mettent un PD plutot qu'un CPU à 1000€ avec ses 4 processeurs logiques.