Reprise du message précédent :

C'est très bien l' ATX et optimisé de nos jours , je ne vois pas ce qu' on peut lui reprocher : entrée d'air au niveau des disques durs > sortie d'air au niveau du processeur , de l'alim et des carte graphique ...
Pour refroidir , ça ne sert à rien de changer de norme , il suffit de faire tourner les ventilos  

 
C'est plutôt ça le truc , le crois que le BTX va leur permettre d' optimiser les perfs en changeant la disposition des composants sur les cartes mères    

Bon c'est pas trop le topic, mais juste en prenant l'exemple des cartes graphiques : actuellement elles dissipent autant que des processeurs, elles n'ont pas assez de place pour être refroidient correctement (ou alors en bloquand des ports en dessous), elles ont le gpu face au bas du boitier, le sens contraire de la convection naturelle.
C'est q'un exemple mais c'est le plus frappant.

Et évidement c'est prévu dans l'ordre : Conroe ATX -> Conroe Btx
Surtout pas faire les deux en même temps

le BTX c'est pour intel mettre des ventilrad encore plus pourri (si si c'est possible )
 
Sérieusement si intel veux baissez la temp de  ces CPU et diminuer ses fraix qu'il arrete de nous les livrer avec de ventilrad inutilisable.
 
J'en ai 1 apres 3 mois je l'ai enlever ca en été je l'entend de l'etage en dessous...

C'est pourtant pratique pour savoir que bestiau est encore en vie

Les deux  Les jeux "intelligent" auront toujours besoin de puissance cpu généraliste pour l'IA, le moteur réseaux...

Bien sûr que c'est bon à prendre ! J'essaie juste de relativiser un peu le test Clubic et de la bataille de pouillème (tout aussi ridicule entre p4 et a64 sur les jeux d'ailleurs). La version testée va tout de même sortir à 530$ (E6700 à 2.66) avec 4 Mo de L2.
Il faudra donc voir si les versions 2 Mo à moindre fréquence sont toujours aussi intéressante après une baisse de prix AMD, qui surviendra forcément avec le 65nm. D'habitude ils ajustent toujours leurs prix pour enquiquiner Intel, on peut supposer qu'ils feront de même.
 
Vu que l'architecture Core est très conventionnelle, je ne pense pas qu'on ait des surprises comme avec le Netburst.

Oui, je dis simplement que 18% de+ pour Q4 en 640 avec deux x1900 par rapport au FX, çà n'est pas énorme. On ne connait pas non plus les réglages utilisés. Je fais aussi référence au phénomène de lissage des perfs observé sur ce jeux avec les p-D et aX2.

C'est très intéressant, je me suis toujours posé la question.

 
 
Le job d'Intel c'est de faire du CPU Conroe

Avec des casseroles dessus !
Il ne reste plu qu'à y mettre ses ingrédients et c'est prêt  
EDIT : ah merde tuxerman tu peux pas remettre ton ancien mess. avec la casserole dedans

 
Nan , mais mon ventirad box P4C fait effectivement un bruit de casserolle , je me suis dit que ça s'arrangerait après le rodage , mais au bout de 2 semaines c'était toujours pareil , je l'ai remplacé par un SLK900    

C'est vrai qu'il a toujours été rat avec ses ventirads...

Amd, s'il veut contrer Intel, il n'a que 2 solutions je suppose avant d'avoir une nouvelle archi ..
 
Diminuer la conso (en cours ... et encore plus avec le passage en 65nm)
Et diminuer les prix ...
 
J'pense qu'il y aura bcp de bonne affaire à faire dans les prochaines mois.
 
Chouette ^_^
 

 
Et faire une nouvelle architecture !  

 
Ben oui, c'est ce que j'ai dit : ... avant d'avoir une nouvelle archi ...
 
Mais c'est vrai que ce ne sont que des solutions à court terme ..
 

C'est prévu.
Au menu : FPU 128 bits comme le Conroe, cache L3 partagé (c'est le K8L).
Et surtout : l'Hypertransport est amené à évoluer, et AMD envisage de licencier la chose.... à ATI et NVIdia. En gros cela donnerait des GPU qui communiquent en direct avec le cpu et la RAM, avec une TRES grosse bande passante :
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -6977.html

 
Si on fait pas de jeux osef quoi :F

Si on ne fait pas de jeu on fait quoi

Maho-kun> Tu penses qu'il y a que les jeux qui exploitent la FPU, le SSE et qui profiteront d'un débit au L1 doublé ? (entre autre)

LAME exploite à fond la FPU par ex.

Présentation officielle du P965 supportant le Core2 :
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2711
 
Un système comparable au Cool&Quiet d'AMD est au menu.

Dingue.
 

Arf, c'est aussi sur le p4 ?
 
edit pour moi l'EIST du p4 régule la conso, mais pas le ventilo.

La régulation du ventilo est à 2 étages sur le P4, comme pour les A64 il me semble: ventilo thermo-régulé + gestion PWM en fonction de la diode cpu.
 
Pour le ventilo thermo-régulé ça demande confirmation, mais la diode du P4 c'est certain, je suis tombé sur un pdf là-dessus hier.

Autant pour moi

Dans tous les cas ça n'a pas grand chose à voir avec l'EIST du P4 qui est une fumisterie...
 
Intel a simplement adapté le speedstep des Pm aux cpu desktop pour le coup, au lieu de se contenter d'un bridage à 14x + throttling quand ça chauffe vraiment trop.

salut
je crois pas les avoir vu passer, deux petit liens about le P965 :
 
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2711
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] a.htm?vc=1
 
anthony
 
EDIT : j'avais ecris i965 au lieu de P965 ...

6 postes au dessus

oulalaaaaaa
la bouleeeeeeeeeeette !
;-)

tiens, il y a du BTX au computex :
http://www.matbe.com/computex/zoom [...] 039792.jpg

Ma future config
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 7256_1.jpg

 
T'as oublié ça

est ce que les nouvelles cartes-mêres vont supporter la DDR2-1066 !??
elles sont toutes certifiées DDR2-800 donc je me posais la question si ca vaut vraiment le coup d'investir dans la DDR2-1066 ?

 
Rabat-joie  

Il y a aussi la solution DE PARLER PLUS FORT

tu l'as choppé où cette photo ?
 

 
Les news du jour de notre site préféré  

je la voie pas en news  
 
et sinon, ils ont dit que si la carte mère n'avait pas 3 port pcie 16x, la 3eme se mettait sur un port pcie 1x via adaptateur. Mais là elles sont toutes au même niveau. Ils ont taillé le 1x pour faire rentrer du 16x ?

Nan , c'est une intel "bad axe" , il y a 3 pci-express 16 dessus , ou un prototype , possible aussi , ça va pas être commercialisé de suite le tri-x1900xt  
 
http://www.hardware.fr/news/lire/06-06-2006/ ( faut cliquer pour voir le grand format )

ok,  je viens de comprendre, avec opera les 2 photo des pc ne s'affiche pas  

Y'a pas 3*PCIe 16X mais 2*16X et 1*1X la X1600XT est reliée en 1X via un adaptateur c'es ecrit dans la news