Reprise du message précédent :
intel qui est incapable de depasser 4 gigs en mono alors qui nous fait des multi-cores avec un pipeline tres court.........va falloir que ca s'arrete un jour

 
Les 50% sur chaque CPU tu es quand meme monocore cpu limited. C'est flag avec CPUmark. Tu as les 2 core a 50%
 
Y'a des applic monocore-limited ou tu as 100% sur un cpu et 0 sur l'autre et d'autre appli ou c'est 50% chaque CPU.
 
   

Heu... t'es sûr que le Penryn quadcore sera monodie ?
 

Ca c'est uniquement à cause de l'OS. Il balance régulièrement le thread d'un core à l'autre, du coup chaque core est utilisé 50% du temps (vu que c'est une moyenne toutes les secondes).
D'ailleurs il serait pas étonnant qu'en assignant CPUMark sur un seul core, ça donne un résultat légèrement meilleur

Bonsoir.
J'aimerais avoir une explication sur un truc qui m'inquiète un peu.
J'ai deux pc : l'un avec un core2duo 6420 avec 2 Go de ram (pc1) et l'autre avec un athlon xp2400 et 1 Go de ram(pc2).
J'ai fais un test d'encodage sous virtualdublod avec le codec xvid d'un fichier de 170 Mo d'une durée d'environ 24 minutes en une pass.
Temps d'encodage sur pc1 : un peu moins de 38 minutes avec charge cpu à 50%.
Temps d'encodage sur pc2 : un peu moins de 65 minutes avec charge cpu à 100%.
Cette "performance" du processeur intel vous parait-elle normal ?  
J'avais lu ce test avant mon achat http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html et je dois avouer que je suis déçu. Ces temps en seconde me paraissaient bien alléchant par rapport à ma config athlon.
Pourquoi la charge cpu ne monte-t-elle pas plus ?
Merci d'avance pour vos explications.

C'est typique d'une application monothread : soit t'as 100% sur un seul core, soit t'as 50% sur les 2 cores (thread baladeur).
Bref, faudrait que tu vois coment configurer VirtualDub voire le codec Xvid pour tirer partie du dualcore : tu diminuerais par 2 ou presque le temps d'encodage.

 
quand j'assigne sur 1 core je perd 1 point (416 au lieu de 417).
 
J'ai fait le test 5 fois pour etre sur    

J'ai fait un essai avec le codec Divx6 qui a une option "multitreading" et le temps d'encodage passe à moins de 14 minutes.
Il me reste plus qu'à chercher des réglages ou des nouvelles versions de xvid et virtualdub car en divx je trouve l'image dégeulasse.
Merci pour l'explication.

MyKael
 
FlaskMpeg fonctionne très bien avec Divx 6.0?.
charge Cpu 75 / 91% , 58 Images seconde, Divx quatlite 9 ,pour la fréquence 3.5 Ghz d'une de mes machines ( O/c c'est bien !).
 
------------------  
 
--------------

T'as essayé de l'assigner sur le core 0 ou 1 ? P'tet ya des différences

 
Essaie de revoir tes sources , les pentium n' ont jamais été des quadcores (l' hyperthreading n' est pas un core supplémentaire) , le premier quad était un qx6700 à architecture Core , composé de 2 E6700 sur un seul pcb , les quads à architecture penryn seront aussi 2 dualcores collés sur un même pcb , il n' y a pas d' octocore prévu : http://www.trustedreviews.com/cpu- [...] -Future/p1

 
met un debit binaire de 2000kbps ca devrait allez

moi je lance 4 fois CPUmark et j'en assigne 1 par core -> 4 fois plus de 500 , j'adore le C2Q G0

C'est sur que pour faire 4 CPUmark un Quad c'est mieux  
 
perso j'ai d'autre truc plus intéressant a faire avec mon PC  

Bah tu peux le faire avec un dual, mais t'aura 4*250 en score

t'a trop de chance Cassoux !!  

regarde encore mieux:
 

 
8*500 a CPUmark.
 
Ca fait 0,8€ le point seulement  

je veux cette config tout de suite !!!!!!!!!

Mouais si on veut    
 
j'ai pas de salaire assez conséquent + boulot sur pour me barrer de chez mes parents, pour compenser le fait que je doit les supporter, je me fais plaisir    
 
Q6600 G0 flashé a 3.72Ghz hier soir    
Cpumark : 517    
 
Le mois prochain : WaterCooling  

 
tu t'es planter t'as mis 2 CM et 1 proc, ça va pas marcher  
 
EDIT:
merde j'ai cité trop tard    
vilain éditeur  
 
EDIT2: c'est pas dit que le proc monte a 3.6Ghz (ce qu'il faut pour le score a 500   )

 
 
un Q6600 qui tiend 3.7GHz en air !!!!
je le veux !!
tu me le vend ?!!  

Moi tant que y'a pas 48H de test de stabilité c'est ni plus ni moins qu'un screen baveux, et des comme ça y'en a jusqu'a 5GHz donc bon

 
1000€  

 
Bah oui, mais je travaille, donc les 48h ils vont se faire petit a petit    
J'aime pas laisser un PC si cher allumé sans surveillance    
 
Mais comme 3.72Ghz ça fais pas jolie et que 3.8Ghz ça boot pas et que la température commence a être plus que tres limite, vais le laisser a 3.6Ghz le temps que je fasse le WC

pffff trop cher
je prefere attendre la baisse des Q6600 G0 fin juillette !

Je sais pas ton Vcore, mais bon 3,6GHz stable en Air Cooling c'est deja quasi improbable d'etre stable donc bon faut pas trop demandé la lune. Le pbs des Core 2 Quad c'est juste de disiper les calorie...

Deja +/- effective en allemagne, ca arrive, ca arrive.
 
EDIT : Ceci dit moins un Core 2 Duo en 8x400 avec un Vcore plus que raisonnable ça m'irais. Parce que mon E4300 sont pbs c'est qu'il chauffe a mort a 1,4625V

J'aurai essayé    
 
Non, je l'ai depuis vendredi et je compte pas le changer avant un bon moment

je te comprend, il a l'air terrible ton Q6600 !!

 
1.44v (1.5v bios.. bordel de vdrop) @ 3.6Ghz (le même pour 3.72Ghz d'ailleurs)  
70° sous TAT (burn), ça passe a 80° pour le 3.72Ghz... en 2sec, j'ai pas essayer de le laisser longtemps, pas envi de le griller.
OCCT 10min passe a 3.72Ghz, mais je le considère pas comme stable, ça chauffe trop, y'aura forcement un problème a un moment ou a un autre.
 
@3.6Ghz, j'ai fais du supreme commander, de l'encodage, quelques bench, de l'occt pds 1h, ça depasse jamais 62°, ya que TAT qui fais monter a 70°
@1.39v, il est pas stable, mais j'ai pas essayer entre 1.39 et 1.44
Il tient 3.4Ghz @ même pas 1.3v

Bonjour a tous,
 
J'ai lu une news sur un site PC, qui annonçait une optimisation des C2D sur les applications monocores sur une nouvelle version ou révision.  
 
En fait, la puissance du deuxième core avant ininutilisé lors d'une application monocore, serait pleinement exploitée si son niveau d'occupation tend vers 0%...
 
S'agit-il du support de l'intel XTX des nouveaux E6X50?
 
Est ce que des tests ont déjà été effectué?
 
Si oui, innovation intéressante...Faut-il passer à  un P35 pour en profiter?
 
Par avance merci
 
 

rvbasm25> Tu as l'URL ?

interessant tout ça

 
E6420 ou E6320

 
C'était pas plutot annoncé avant que les C2D sortent ça ? Du genre : chez nous (intel), on va faire un proc dual core qui utilise les 2 cores meme sur les appli qui le gere pas.
 
En tout cas, j'ai rien vu de tel depuis un moment, mais il est vrai que ya pas mal de temps j'avais lu un truc du genre.

 
 
6420 , le 320 a un coeff trop petit .

 
Malheureusement non, mais si je me souviens bien, il s'agisait d'une news de Matbe...
 
En tout cas de sûr, il n'y a aucune rapport avec la technologie intel XTX, qui viserait à introduire une protection matériel contre le piratage de droit d'auteur, et le partage de fichier...
désactivable dans les bons bios, mais pas rien de certain sur les PC "de merde" style ACER, et bien d'autres...
 

C'est TET (Intel Trusted Execution Technology) la technologie.
 
http://www.intel.com/technology/security/

Le truc qui ne sera plus présent dans Penryn tellement il est utile , c' est ça ?

Y'a rien d'enlevé dans le Penryn
 
En plus ca m'etonnerais que ça soit supprimer alors que c'est une 2e pierre de la Virtualisation pour arrivé a virtualisé une application dans un OS donnée. i.e. virtualisé chaque instance d'IE/Firefox dans notre PC, ce qui permettrait d'etre quasi insensible aux attaques par le web.

rvbasm25> Moi j'ai surtout entendu parlé de cette histoire (le threading hardware, core multiplexing, l'anti-HT, l'HT inversée, etc.) mais uniquement pour le K10. Sans compter qu'on sait maintenant que ce n'était qu'une rumeur.

Merci beaucoup pour le lien et le nom de cette avancée...si s'en est bien une