Reprise du message précédent :

Tu penses que les core2 actuels formeront l'entrée et le milieu de gamme, les 45nm ne représenteront que le haut de gamme ?

Les nouveaux en 45nm seront bien plus rapide (4GHz les + gros) et donc plus chers sinon ils 'effaceront' la gamme actuelle...
Qui va baisser mais on ne sait pas jusqu'à quand, une gamme en remplaçant une autre dans cet ordre de prix justement
Les actuels commenceront à disparaître à leur sortie et donc...

+1 Je suis passé d'un P4 a 3,07GHz en o/c (sans hyperthreading car ça buguait avec un soft que j'utilisait) a un Athlon 64 3000+ j'avais deja bien vu la difference, idem quand je suis passé au E4300 donc bon...
 
Pourtant de l'A64 au E4300 j'ai juste changé mobo/cpu/ram et niveau ram j'avais 2Go dans les deux cas.
 
Donc j'vois pas comment on ne peut pas remarqué ça si on passe du P4C au E4300. Surtout que pour avoir eu un Barracuda ATA IV, meme l'HDD etait genre 2x plus lent que sont actuel HDD
 

Le P4 C est un Phénomène, pour le rapport == > cinebench rendu sur
01 Cpu  
 
-----------

Bien je vous jure que pour lancer FF et venir sur hardware.fr ou quand j'ouvre un fichier bien c'est kiff kiff.
Mais quand je joue, j'encode, traitement de masse c'est pas la meme choses.
Ca vient peut etre que j'ai un windows "propre" dans le sens ou j'ai max 30 processus.
Bon je vais essayer vista maintenant...  

rapport == > cinebench rendu sur  
01 Cpu  
 
-----------------

QQun comprend wolfflyter

Dans cinebench , tu fais rendu mono Cpu avec E4300, ensuite la
meme chose avec un P4C toujours en mono cpu.
 
E6300 @1.96 Ghz = 327
P4 c      3.40 Ghz = 336
 
-------------------

C'est vrai que ce n'est plus la fréquence qui prime, l'honneur est sauf !

Ba , c'est a mettre en relation avec le fonctionnement du Cpu pas vraiment avec le fréquence , c'est bien pour repondre dans l'affirmative
au post plus haut " avec un E4300 je ne vois aucunes différence ......"
 
Pour la frequence Un prescott doit etre a 3.7 Ghz pour donner 325 mono Cpu.
 
Un AMD 3700 + 2.4 Ghz donne 334 etc.......
 
Gaffe les C2D c'est mieux a partir d'un seuil de 2.6 Ghz (usage courant).
 
-------------  

Nan ce que je veux dire c'est que même si les Conroe sortaient @5GHz (et donc les perfs. qu'on imagine qui vont avec...), bah il y aurait toujours des personnes pour tenter de le cloker dison @6GHz
Contraste avec =>
EDIT : ton 2.6 est arbitraire tout comme mon 6GHz

je comprends pas , C2D 2.6 Ghz mono cpu = en sens clairement la
différence de fonctionnement de la machine  " au nez "  
 
-------------------

Tu connais un monocore en C2D toi !??
EDIT : d'où le 'ce n'est + la fréquence qui prime' etc. aussi...
PS : après avoir relu le contenu de ta Config !
 
Sinon +1 avec sixpack, tu n'es pas clair parfois

 
HS
Tiens, en parlant de ça: AMD aussi a utilisé cet argument pour vendre ses Athlon XP... J'ai retrouvé l'autre jour une pub AMD pour les Athlon XP qui disait la même chose!  
/HS

Hello !!
 
Pourriez-vous me dire quel est le meilleur ventilo s'il vous plait, car ceux fournis en box sont des vrais DAUBE !!!
 
 
Merci !!

Le meilleur du meilleur ?
 
Ultra 120extreme + papst 120MM

 
Ventirad tu veux dire, je suppose. Moi j'aime bien l'Arctic Freezer 7 Pro, efficace et pas cher.

C'est fou ces températures.
Avec un E4400@2.66ghz, avec un Ninja Plus, en idle je suis à 35°C (je doute pouvoir faire mieux, fait chaud chez moi & puis le chipset à coté est à 45°C de toutes façons), et en burn ça monte jusqu'à 60°C.  

je vais m'acheter un pc la semaine prochaine et un pote vient de me dire que maintenant sur les Core 2 duo les FSB sont bloqués pour pas monter trop haut ...
 
C'est vrai ???  
 
Merci d'avance

loooooooooooool
 
t'es sur que c' est un ami ton pote ???

 

 
PS : Ton pote racconte des conneries

   
Je vais rosser ce félon

Le pote en question c est moi et sur le topic unique j ai lu que le fsb wall de ce proco étais de plus en plus bas ....

1) C2D n'est pas "un" proco, c'est une gamme
2) le fsb wall est une limite physique, qu'on rencontre plus sur les E4x00 il me semble, pas un blocage volontaire sur tout les C2D.

excusez moi je parlais du E4300

Il reste quand même une très belle marge d'o/c

Bon bah je prendrais un E6420 alors !

Merci !!!  

Oui, le E4300 a (souvent) un fsb wall @ 333, mais ca n'empeche que c'est un bon proco

Et alors C'est pas nouveau que les Core 2 sont plus performant que les Northwood a frequence egale.

Le FSB Wall des E4xxx c'est plus que ça... Si le CPU depasse pas 333MHz de FSB c'est pas du FSB Wall au sens propre, mais juste le CPU qui peut pas plus (remarque moi me faut 1,475V pour 3,2GHz enorme comparé a ce que demade n'importe quel Conroe...)
 

Il dit qu'à cinebench un E6300 est aussi perf qu'un P4C 3.4 sorti il y a 3 ans et demi. Pourtant 3ans et demi, dans l'informatique...

 
Autant/au temps pour moi alors

Un P4 3.4C c'etait le haut de gamme et un E6300 c'est le bas de gamme... De plus le E6300 en realité est deux fois plus perf, et au final avec un QX6800 on est ~6-7X plus performant qu'un P4EE 3,4GHz HT activé si on compare a gamme equivalente. Alors oui sur le bas de gamme l'evolution est que de peut etre ~3X plus perf mais bon...

 
Tu connais comment la température de ton chipset ?

 
J'ai présumé (peut-être à tord ?) que la sonde système était à coté du/collée au chipset.

Bier,
 
" PS : après avoir relu le contenu de ta Config "
 
ben non mon profil n'est pas a jour, je ne pose pas de question donc  
pas besoin qu'il le soit.
 
j'ai plusieurs machines de tous types.
 
---------------------

L'E6300 le bas de gamme c'est ultra abusé
Mais bon, à une autre époque, un CPU moyen de gamme pouvait être x fois plus perf que le haut de gamme sorti 3ans et demi plus tôt (et par core, forcément ).
Ceci dit, je sais pas ce qu'il voulait montrer exactement...

" Ceci dit, je sais pas ce qu'il voulait montrer exactement "
 
Il y a deux cores dans un C2D ! si tu prends un core et que tu le fais
travailler tu vois le resultat. Donc si tu compare les performance mono  
core des Cpu tu peux savoir ou sont les performances par rapport
aux mono core.
 
Je ne désespère pas de vous faire comprendre cette approche.
 
---------------------

Pour faire les choses simplement, il ne faut pas rajouter de simplifications, mais enlever les complications.
 
Je crois qu'il y a beaucoup de mondes qui ne te suivent plus vraiment.

Une archi se juge 'au global' et sur des programmes bien précis !
Regarde les Itanium d'Intel, inutiles pour du jeu (voire pas compatibles)  
mais en serveurs là oui...
 
Sinon la perf./coeur ne sert + à grand chose vu qu'aujourd'hui  
et pour les prochaines années le dual mini sera sur tous les Posts des  
gens un minimum intéressés par une utilisation qui ne se limite pas au jeu,  
mais ne va pas aussi loin que d'autres (archis, faut suivre ) sur d'autres domaines !
 
Les Conroe sont des processeurs à usage domestique voire développement mais c'est tout
Evidemment qu'ils sont + perfs que les P4 mais ça c'est pas nouveau !
A l'avenir Intel multipiera les coeurs alors...
 
wolfflyter > en clair, compares ce qui peut l'être, un CPU à plusieurs coeurs avec ses copains