[Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 421 422 423 .. 652 653 654 655 656 657 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Fouge

Reprise du message précédent :

camocim a écrit :

svp :??:

Tous les Core 2 Duo ont un FSB1066 et fonctionneront donc parfaitement avec de la PC4200. Si t'OC, c'est une autre histoire...

Publicité

suprememaxpayne

Testing spirit

ingorang a écrit :

bonjour , est ce que quelqu'un serait assez sympa pour faire un bench avec boinc , je vais recevoir un e6600 et c'est pour comparer a mon petit x2 4200+ d'avance merci

08/09/2006 11:00:44||Suspending network activity - running CPU benchmarks
08/09/2006 11:00:46||Running CPU benchmarks
08/09/2006 11:01:45||Benchmark results:
08/09/2006 11:01:45|| Number of CPUs: 2
08/09/2006 11:01:45|| 2091 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
08/09/2006 11:01:45|| 3783 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
08/09/2006 11:01:45||Finished CPU benchmarks
08/09/2006 11:01:46||Resuming computation

par ex :

Intel Core2duo @ 3.51Ghz (390*9), DDR2 390Mhz 44412

01/09/2006 21:29:24||Running CPU benchmarks
01/09/2006 21:30:23||Benchmark results:
01/09/2006 21:30:23|| Number of CPUs: 2
01/09/2006 21:30:23|| 3247 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
01/09/2006 21:30:23|| 6807 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
01/09/2006 21:30:23||Finished CPU benchmarks

Et il y a le topic dédié : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

PS: mais ça veut plus dire grand chose avec les versions optimisées

Message édité par suprememaxpayne le 11-09-2006 à 13:49:41

---------------
Top Gear Topic, VO only§§ *** Im in ur sea, layin ur internetz!!1! *** SΩΩN *** Soyez plus Pacifiques :o *** a.k.a. WoBuLaToR

ingorang

ok merci c'est pour world grid computing en fait je vais regarder sur l'autre topic

asmomo

Modérateur

Maho-kun a écrit :

Oui parce qu'aujourd'hui les refroidissement WC sont très performants ^^
Y a 5-6 ans c etait pas la cas, je me rappelle avoir du changer de waterblock 3x pour garder de bonnes perfs
J ai débuté avec Dangerden Maze1 pour P3, puis j ai du passer au Maze 2 pour les athlon puis le wc HPDC est arrivé a la rescousse avec athlon xp & P4 chauffant bcp, avec les perfs qu on connait aujourd'hui ! Et j'ai meme pas parler des radiateurs, meme si hwlabs sont arrivés à temps

Moi je dirais surtout qu'il y avait une certaine folie des achats à une époque, mais n'importe quel WC home made d'il y a 5 ans (je parle pas des trucs commerciaux avec des pompes, rads et tuyaux anémiques) bat sans pb le meilleur A/C.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Fouge

Bof, 2 cores en moins pour avoir 8Mo en plus (le Kentsfield en a 2*4Mo). Ca donnerait pas des gains extraordinaires... Ce sera mieux pour les soft optimisé mono/dualcore mais beaucoup moins bien pour les soft pouvant utiliser plus de 2 cores. Et un quadcore, c'est pas fait pour ceux qui font MSN et IE simultanément

mrdoug a écrit :

Je ne trouve pas vraiment interessant ce Kentsfield, Intel a de nouveau fait la même erreur que pour le mauvais Pentium D, le fait de coller simplement 2 cores l'un à coté de l'autre...
Qu'est-ce qu'on ne fait pas pour être preums

Le quadcore est peut-etre pas interessant pour tout le monde. Mais le fait de coller 2 die sur le meme package n'est pas réellement une erreure. C'est plus rapide et moins cher à concevoir et niveau performance, cette technique n'est qu'à peine moins efficace que 2 core dans un die (comparez un P4 monocore HT Off et un P4 dualcore HT Off, avec la solution AMD).

Message édité par Fouge le 11-09-2006 à 14:31:00

asmomo

Modérateur

camocim a écrit :

je vais me prendre certainement un E6300 mais je suis perdu dans la ram, laquelle est adaptée au 6300 et quel interet de prendre un mieux frequencée ?

La 4200 est le minimum nécessaire, mieux ça sert à OC.

LeKeiser a écrit :

Je n'aurai pas lance le test en etant pas la. On ne sait jamais ce qui peut arriver lors de tels tests...

Ben si on sait, en général : rien.

mrdoug a écrit :

Cette "erreur" faite sur le Pentium D ne portait pas à conséquence, il marche très bien (j'en ai un), et là c'est pareil. Je vois pas bien le problème.

HumanRAGE a écrit :

sur une 965 ? [:wawash]
jdois etre bouché mais ca va contre le sens de ce que j'ai quoté non ? :crazy:

Ben non, avec un E6600 la RAM et la carte mère ont beaucoup moins d'importance. D'où l'inintérêt du E6300, mieux vaut prendre un CPU plus cher avec de la RAM et une carte mère moins chères.

Ce qui "bouffe des transistors" c'est précisément la mémoire cache, donc ton idée prendrait le double de transistors. Accessoirement, le cache n'apporte qu'un gain minime par rapport à son coût, et plus on en met moins le gain est grand, sauf applis très spécialisées, le genre qu'on fait tourner sur des Xeon (et encore, on peut choisir des Xeon avec 4Mo comme les E6x00, parce que ça ne sert pas à tout le monde).

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

asmomo

Modérateur

ingorang a écrit :

Le seul bench valable c'est ton RAC sur le même projet.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

asmomo

Modérateur

kikou a écrit :

[HS]AMD existe depuis longtemps, fabricant de mémoire DRAM.
Ils ont commencé à concurrencer Intel sur les 486, en sortant des 486 avec qques Mhz supplémentaire genre DX40 ou DX2 80 et même un DX4 120
Ensuite ils ont sorti leur concurrent du intel le K5 qui est un cauchemar point de vue perf en virgule flottante, le K6, K6-2, K6-3, K6-2+ et K6-3+ sont a peine mieux, et il a fallu attendre les slotA pour que AMD passe en tête et oblige Intel a sortir l'excellent coppermine[HS]

Les K5 et K6 étaient mauvais en virgule flottante, mais comme la plupart des gens n'avaient aucune réelle utilité de cette fonction, et que les CPU étaient immensément moins chers que les Pentium, ça a cartonné quand même.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Profil supprimé

kikou a écrit :

:hello: :jap:

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

asmomo a écrit :

sous NT, le K6 battait d'une coudée le pentium a fréquence égale, en 32bits pur en fait.
en flottant ouais il etait a la ramasse :jap:
pas autant que les cyrix toutefois, qui n'étaient meme pas compatibles avec les instructions x86 du pentium, c'etait des 486 survitaminés

edit : jparle bien de la plage 133-233 mhz

Message cité 2 fois
Message édité par HumanRAGE le 11-09-2006 à 14:33:36

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

Publicité

Agent heavy

HumanRAGE a écrit :

Je m'en souviens même pas de cette époque de PC. Je me souviens juste qu'en 1995 mes parents avaient achetés un P2 ou P3 @ 233 mhz dans les 10000 francs (dans une grande surface) et qu'il traine maintenant dans mon couloir comme un vieu déchet... La technologie... sa va trop vite !

Message cité 1 fois

asmomo

Modérateur

HumanRAGE a écrit :

Oui les Cyrix avec leur nom à la con pour faire croire qu'ils étaient puissants, c'était pas joli à voir.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

biloumousse

Bonjour,

J'ai un E6600 qui atteint 68 degrés au repos et jusqu'à 80 degrés en charge (jusqu'à 85 degrés avec le test de TAT).
Est-ce normal ou y-a-t-il un problème?
Pour info:
- E6600 non o/c
- CM gigabyte DS3 F5
- Ventirad Box d'Intel

Message cité 2 fois

zbineulongtime

☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱

biloumousse a écrit :

Soit un souci de sonde soit il faut t'inquiéter du montage du ventirad, et vite

Message édité par zbineulongtime le 11-09-2006 à 14:45:24

---------------
.

Agent heavy

biloumousse a écrit :

Depuis quand 85° c'est normal pour un processeur ! Tu as atteint une limite haute qui active le throttle et qui pourrait même abimé ton processeur. je te recommande de procéder a la réinstallation de ton Ventilateur sur ton CPU !

biloumousse

Pourtant l'installation du ventirad fourni par Intel est on ne peut plus simple : ce se clipse et c'est tout.
J'avais rajouté de la pâte thermique (assez peu) cela peut-il provenir de cela? de mémoire, il y avait déjà une sorte de lamelle sur le ventirad au niveau de la zone de contact...

Message cité 1 fois

boobeer

Gutes Bier !

biloumousse a écrit :

OUI !!

biloumousse

Flûte!
Et ça peut s'enlever de la pâte thermique?

asmomo

Modérateur

à l'alcool sans soucis.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Captain-french

4 Touchdowns in 1 game...

[HS]
Je suit ce topic depui plus de deux mois et j'ai une config a base de C2D.

Mais j'ai un big prob avec LDLC suite a un envoi d'un produit neuf qui me semble bel et bien d'occaz.

Comme il y a beaucoup de pointure sur ce topic , je vous invite a laisser vos impressions quand a mon problème qui peut arriver a chacun d'entre nous.

c'est là
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2376-1.htm

Merci.

General-Murat

Quel Mobo prendre avec un Core2duo ?

Mon budget n'est pas vraiment limité mais disons que j'ai besoin d'une carte mere qui colle à mes besoins.

J'ai pas besoin de SLI deja. J'utilise assez peu mes ports PCI. Par contre je compte mettre 2*1024 mo de ram.

Message cité 2 fois

kikou

Oui, j'ai un pseudo de merde:/

Agent heavy a écrit :

tu me le donnes ? :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123

asmomo

Modérateur

General-Murat a écrit :

Est-ce que tu OC ?

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Agent heavy

kikou a écrit :

tu me le donnes ? :whistle:

a part du traitement de texte et un petit moment d'anthologie avec la larme a l'oeil je vois pas ce que tu y verrais dans ce PC ! Si peut etre que sa rame

General-Murat

asmomo a écrit :

Est-ce que tu OC ?

Non, aucun interet.

Message cité 1 fois

Fouge

General-Murat a écrit :

Non, aucun interet.

Bref, tu peux prendre n'importe quel carte mère, y compris una Asrock à 50.
C'est pour aller avec quel Core 2 Duo (juste par curiosité) ?

Message cité 1 fois

asmomo

Modérateur

ça se discute mais bon

Alors je dirais Asus P5B ou P5B Deluxe selon tes besoins en terme de ports USB, capacités RAID, Wifi, firewire (tout ça est sur la Deluxe et pas la simple).

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Fouge

Son seul besoin est de pouvoir mettre 2*1024Mo, rien d'autre !
Sinon, tout comme tout bon forumeur qui se respecte, il aurait spécifié précisément la liste des fonctionnalités qui lui sont utiles.

Message édité par Fouge le 11-09-2006 à 17:47:31

asmomo

Modérateur

Moi je vois plutôt un forumeur qui ne s'y connaît pas trop, donc pas forcément non plus à même d'estimer ses besoin

Mais j'avais posté sans voir ton post, le "ça se discute" était sur l'intérêt de l'OC

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

mrdoug

Agent heavy a écrit :

Il est pas très interressant... Mais le core 2 duo est une véritable bombe... 2 core 2 duo avec des applications qui tirent partis des 4 core... A l'heure d'aujourd'hui sa serait une pure tuerie ! Seulement le fait est que AMD va contre attaquer sous peu en lancant une nouvelle gamme de produit et si aujourd'hui le core 2 duo donc le kentsfield sont relativement puissant, ils seront peut etre dépassé par le quad core d'AMD entrainant la chute du core 2 et du kentsfield qui n'a aucune innovation en soit.

PS : Selon tom's Hardware, le Kentsfield est beaucoup plus chaud que le core 2 duo extreme. 66° maximum contre 43°... Je pense donc que question O/C il faudra encore investir beaucoup pour le faire monter sans danger... Qui a dit processeur pour riches ?

Alors là je suis absolument d'accord !
Ma machine ne rame plus

Fouge

asmomo a écrit :

J'suis tout à fait d'accord avec toi, ma phrase était ironique. J'adore quand on demande "je veux un truc qui corresponde à mes besoins" sans les donner ou presque. A croire que les habitués d'HFR font dans la divination
Et si je lui demande quel CPU il compte mettre avec ça, c'est pour lui montrer (en fonction de sa réponse) que NON, l'OC n'a pas aucun interet. Qu'il choisisse de ne pas OC est un choix et il faut qu'il l'assume. Mais de là à dire ce qu'il a dit...

Message édité par Fouge le 11-09-2006 à 18:01:04

astrojojo

Editeur compulsif

L'o/c est plus une passion qu'autre chose et est surtout utile pour un proc en fin de vie, ou si on a une 7950 gx2 et qu'on joue dans des très hautes résolutions.
Parce que bon dans la majorité des cas, o/c un proc qui est déjà le plus puissant du marché, ca ne sert pas à grand chose pour l'instant à part passer sous les 15 sec au superPI...

edit : Bon évidemment là je parle pour une utilisation de jeux gourmands avec la CG.

Message cité 2 fois
Message édité par astrojojo le 11-09-2006 à 18:05:23

Agent heavy

astrojojo a écrit :

L'o/c est plus une passion qu'autre chose et est surtout utile pour un proc en fin de vie, ou si on a une 7950 gx2 et qu'on joue dans des très hautes résolutions.
Parce que bon dans la majorité des cas, o/c un proc qui est déjà le plus puissant du marché, ca ne sert pas à grand chose pour l'instant à part passer sous les 15 sec au superPI...

edit : Bon évidemment là je parle pour une utilisation de jeux gourmands avec la CG.

10 c'est mieu :pt1cable: :love:

chinoisurfer

the liberty

General-Murat a écrit :

asus p5 b normal ou gigabyte ds 4

Message cité 1 fois

Fouge

astrojojo> Pourquoi parles-tu d'OC un proc qui est déjà le plus puissant du marché ? Tout le monde n'achète pas de X6800, à cause de son prix d'ailleurs. Et cette chose sans interet qui s'apelle OC, qui nous permet d'avoir les perf d'un CPU à 1000 avec seulement 200.

Message cité 2 fois
Message édité par Fouge le 11-09-2006 à 18:08:56

asmomo

Modérateur

astrojojo a écrit :

Le plus puissant du marché c'est l'X6800, tout le monde ne peut pas se le payer. Donc avoir ses performances à partir d'un E6300, l'intérêt est évident [:razorbak83]

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Agent heavy

Fouge a écrit :

Pourquoi parles-tu d'OC un proc qui est déjà le plus puissant du marché ? Tout le monde n'achète pas de X6800, à cause de son prix d'ailleurs. Et cette chose sans interet qui s'apelle OC, qui nous permet d'avoir les perf d'un CPU à 1000 avec seulement 200.

En attendant il a pas tord de dire qu'un E6400 est déja "trop" puissant vis a vis de ce qu'on lui demande. A part si on travail dans le domaine de l'informatique ou autre donc l'oc n'est pas encore trop trop justifié a part pour de la masturbabench... (bien entendu d'ici quelque mois lorsque les applications seront très optimisés ainsi que les jeux... l'OC de nos processeurs s'avèrera très interressante)

contre exemple je l'ai monté a 3,10 Ghz parce que j'ai une 6800GS et que Counter Strike est très sensible au CPU. @3,10 je suis toujours au dessus des 100 FPS (@ 2,4 Ghz je tombais parfois a 80) Mais bon sa reste des petits détails...

Message cité 2 fois
Message édité par Agent heavy le 11-09-2006 à 18:11:46

asmomo

Modérateur

Fouge a écrit :

[:benou_grilled] :'(

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

astrojojo

Editeur compulsif

Agent heavy a écrit :

En attendant il a pas tord de dire qu'un E6400 est déja "trop" puissant vis a vis de ce qu'on lui demande. A part si on travail dans le domaine de l'informatique ou autre donc l'oc n'est pas encore trop trop justifié a part pour de la masturbabench...

Si, par exemple je l'ai monté a 3,10 Ghz parce que j'ai une 6800GS et que Counter Strike est très sensible au CPU. @3,10 je suis toujours au dessus des 100 FPS (@ 2,4 Ghz je tombais parfois a 80) Mais bon sa reste des petits détails...

Voilà c'est ce que je veux dire.

Un E6300 correspond déjà au très haut de gamme de la génération précedente. Objectivement c'est déjà énorme.

asmomo

Modérateur

Agent heavy a écrit :

En attendant il a pas tord de dire qu'un E6400 est déja "trop" puissant vis a vis de ce qu'on lui demande. A part si on travail dans le domaine de l'informatique ou autre donc l'oc n'est pas encore trop trop justifié a part pour de la masturbabench...

Si, par exemple je l'ai monté a 3,10 Ghz parce que j'ai une 6800GS et que Counter Strike est très sensible au CPU. @3,10 je suis toujours au dessus des 100 FPS (@ 2,4 Ghz je tombais parfois a 80) Mais bon sa reste des petits détails...

On peut aimer les simulations de vol pour rester dans le domaine du jeu, ou faire de la retouche photo/vidéo, des compressions diverses, nul besoin d'être un pro.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Agent heavy

asmomo a écrit :

On peut aimer les simulations de vol pour rester dans le domaine du jeu, ou faire de la retouche photo/vidéo, des compressions diverses, nul besoin d'être un pro.

J'ai jamais dit le contraire... Enfin bon, pour moi l'oc sa reste subjectif pour le moment. A titre personnel j'en ai pas trop besoin. convertir une musique en 1 minute ou 2 je m'en fou. Tant que c'est moins que mon ancien P4 qui en prenait 10

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 421 422 423 .. 652 653 654 655 656 657

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Sujets relatifs
20 ans d'écart, Warm Bodies et la maison blanche	Problème avec Asus A8N-SLi premium !! Ventillo CPU à l'arrêt !!
quelle cm pour un dual core ?	[Topic Unique] Thermaltake Eclipse DV
Probleme de CORE/MEM Clock du bios, flash impossible	bi-xeon ou dual core ?
Intel Pentium D 830 Smithfield Dual Core 3.0Ghz
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Page générée en 0.207 secondes