Reprise du message précédent :
Je test je test et je fais des découvertes !
 
* Boitier fermé, vcore à 1.335 à 3 ghz, 2 Sp2004 me donnent 65 ° sous TAT.
* Boitier ouvert, dans le mêmes conditons, les ° sous TAT descendent à 59° ...
 
Finalement le watercooling risque de m'intéresser ^^

 
C'est connu Un boitier ouvert (qui prend la poussière d'ailleurs plus facilement) ventile beaucoup mieu...

 
Tu peux lire le test du site sur lequel tu es, si tu veux des détails. Beaucoup de détails, bien techniques. Le fait est que l'E6300 assome les AMD de même prix, et même certains beaucoup plus chers. Et ça, c'est sans parler d'OC, car après OC, on ne peut même plus comparer.

J'ai installé VMWare Server sur mon PC à base de E6600 et je trouve que ça rame vachement moi la navigation sous l'OS virtuel.
 
En fait je suis sous Vista avec un XP Pro virtuel mais je pense pas que ça vienne de Vista. C'est juste la souris qui lag sous XP ... si ça rame autant avec un E6600 je me demande bien ce que ça devait donner avec les P4 O_o ...

Retour sur o/c :  
 
Finalement pas top top mon E6600 (SL9S8)
 
* 3 Ghz à 1.3375 de vcore (59° sous TAT avec 2 SP2004)
* 3,2 Ghz à 1.425 de vcore (63° sous TAT avec 2 SP2004)
 
Je ne pense pas aller plus haut, vu que je suis limité par mon Xp-120.
 

 
T'as raison, le WC ça le fait
 
55°C en full (TAT) chez moi @1.45V

 
 
ouai mais trop cher à mon goût (plus de 150 juste pour refroidir un cpu   , j'prefere investir la somme dans un processeur à plus haute fréquence ou une meilleure carte graphique

 
 
Ok, mais un wc ça se garde et ça sert pour tout ton matos futur. Par exemple moi je suis passé d'un opteron au core2duo bah ça m'a couté 9€ les fix 775 ... j'ai rien changé d'autre au refroidissement. Ca fait quand même moins cher qu'n ventirad à 60€.

donc une carte a base de 975, de la ram 5300 ca marche ?
je compte pas lui mettre +100% a mon (futur) E6300, c'est + une question de morale qu'autre chose
 
je me doute bien que pour vous, ne pas vouloir o/c au maximum du bout du rouleau, c'est pêché, mais perso si jpeux lui mettre rien que 20% c'est bien je trouve. possible ou pas ?

 
Oui parce qu'aujourd'hui les refroidissement WC sont très performants ^^
Y a 5-6 ans c etait pas la cas, je me rappelle avoir du changer de waterblock 3x pour garder de bonnes perfs
J ai débuté avec Dangerden Maze1 pour P3, puis j ai du passer au Maze 2 pour les athlon puis le wc HPDC est arrivé a la rescousse avec athlon xp & P4 chauffant bcp, avec les perfs qu on connait aujourd'hui ! Et j'ai meme pas parler des radiateurs, meme si hwlabs sont arrivés à temps
 

 
Ben perso, j'ai pris de la PC5300 avec 1 e6600, et apres qqes galeres pour comprendre le fonctionnement de la ddr2, je suis à 9*333 = 3GHz, et la RAM est à sa fréquence nominale et le pross bronche pas :]
Donc fait pareil pour ton e6300, tu gagneras + de 20% je pense, et sans "frais"
 
Edit : en plus tu fais de la synchro 1:1 et ca booste pas mal les perfs, j'ai pris de la 3438 d'orrigine comme ca je peux meme la monter de 667 à 800 en 4412 si je veux :]

 
Je n'ai pas encore lu la suite des messages et je ne sais pas si quelqu'un t'a répondu. En tout cas, ce "rammage" de souris vient de VMWare et pas de ton processeur. Installe les VMWare Tools et tout ira beaucoup mieux :
- Réseau 1Gb reconnu
- Souris qui ne ramme plus
- etc ...
 
EDIT : Maintenant que j'ai lu la suite, je suis content d'être le premier à avoir répondu

Test des Core 2 Quadro sur tomshardware

Perfect ! Merci ça marche nikuel chorme

 
Je t'en prie. Si seulement je pouvais donner d'aussi bon conseils sur du matos .

 

 
Core 2 Quad » offre un gain de performance important uniquement avec les applications développées pour le « multicoeurs ». Autrement, les gains sont minimes, voire inexistants, comme on pouvait s'en douter. L'ensemble des benchmarks peuvLe site Tom's Hardware a mis en ligne les premiers benchmarks du processeurs « Kentsfield » d'Intel, également connu sous le nom de « Core 2 Quad ».
 
Pour rappel, ce processeur prévu pour la fin de l'année embarquera deux processeur Core 2 Duo dans la même enveloppe, soit un total de quatre coeurs. Ce processeur sera associé à 8 Mo de mémoire cache (2 x 4 Mo) et 128 Ko de mémoire cache de niveau 1 (4 x 64 Ko).
 
Gravé en 65 nanomètres, ce processeur utilisera également, dans certaines versions, une fréquence de bus de 1333 MHz. Le modèle testé par notre confrère est une version cadencée à 2,66 GHz qui a pu être overclockée à un maximum de 3,33 GHz (sans augmentation de tension).
 
A fréquence égale avec un Core 2 Duo, le « ent être consultés sur cette page. Pour rappel, la réponse d'AMD devrait avoir lieu en 2007, avec les premiers processeurs Quad-core basés sur l'architecture K8L.
 
Source

Le rouge du graphique, c'est le Kentsfield???

Bref, à Quake4, les perfs d'un dualcore.

Sureprenant qu'un Core 2 Duo E6400 soit au dessus d'un Core 2 Quadro 2.0 Ghz
 
Neomor666 => Oui

 
Tu as edité apres    
 
JE vais garder mon E6600    

 
La différence est déjà plus impressionnante
 

 

je vais me prendre certainement un E6300 mais je suis perdu dans la ram, laquelle est adaptée au 6300 et quel interet de prendre un mieux frequencée ?

j'effectue un test de la mort qui tue en ce moment !!
je suis au boulot pour 8h et j'ai laissé ma superbe machine tourné non-stop avec 3DMark06 (juste les tests graphiques)
ma machine un E6400@3540Mhz
et 7950GX2@600core et 800mem
 
j'avais dejà laissé Ortho tourné 8h sans plantage !!
 
maintenant je veux voir si tt les composants sont super stable !
jimagine meme pas la chaleur quil va faire dans la pièce ce soir en rentrant (si elle na pas planté !)
 
je crois qu'on peux rarement faire mieux question stabilité ? vous pensez pas ?

Je n'aurai pas lance le test en etant pas la. On ne sait jamais ce qui peut arriver lors de tels tests...

je sais j'ai peur maintenant que tu me dit çà ;(
surtout que je n'ai lancé que les benchs graphiques, pas ceux du proc donc la carte ne pourra meme pas se reposer !!
 
par contre si en rentrant çà marche !! alors là je debouche la bouteille de champ (lol)

Je ne trouve pas vraiment interessant ce Kentsfield, Intel a de nouveau fait la même erreur que pour le mauvais Pentium D, le fait de coller simplement 2 cores l'un à coté de l'autre...
Qu'est-ce qu'on ne fait pas pour être preums

sur une 965 ?
jdois etre bouché mais ca va contre le sens de ce que j'ai quoté non ?

putain le temps de rendu dans 3DS

tain au lieu de bouffer des transistors pour faire du quadri-core pourquoi ils ne font pas comme les xeons et mettre 16Mo de cahce L2 ??
 
j'imagine meme pas les perfs que çà doit donner (lol)

 
Il est pas très interressant... Mais le core 2 duo est une véritable bombe... 2 core 2 duo avec des applications qui tirent partis des 4 core... A l'heure d'aujourd'hui sa serait une pure tuerie ! Seulement le fait est que AMD va contre attaquer sous peu en lancant une nouvelle gamme de produit et si aujourd'hui le core 2 duo donc le kentsfield sont relativement puissant, ils seront peut etre dépassé par le quad core d'AMD entrainant la chute du core 2 et du kentsfield qui n'a aucune innovation en soit.
 
PS : Selon tom's Hardware, le Kentsfield est beaucoup plus chaud que le core 2 duo extreme. 66° maximum contre 43°... Je pense donc que question O/C il faudra encore investir beaucoup pour le faire monter sans danger... Qui a dit processeur pour riches ?

j'avais fait remarqué dans un autre post (et on s'est limite foutu de ma geulle) mais bon cest le jeu ...
que les actuels Athlons avec leurs controlleurs de memoires integrés avaient une bande passante memoire supèrieur au Core 2 duo (on compare un core 2 duo overclocké à 3,6giga avec DDRII à 450MHz et timing 4 4 4 12) comparé à un opteron 165 ou FX62 non Overclocké avec de la DDRI !!
 
on ma retorqué (à juste cause jen convient) que OSEF car çà n'empeche le Core 2 Duo d'etre bcp plus performant !
 
mais n'empeche qu'AMD tient là une architecture qui avec quelques petites modifications pourrait ratrapper son retard vis à vis du core 2
 
vous croyez pas ?
maintenant, je ne sais pas cmb de temps celà va prendre mais je suis sûr qu'AMD va revenir au devant de la scene, çà fait aucun doute !
 
après pour le Kentsfield, pour le moment cest du gadget techno ou utilisable par des applis de calcul très poussées
 
mais encore 1 fois je raconte peut etre des conneries, jen sais rien

 
Je suis d'accord avec toi. Autant Je trouve qu'intel frappe fort avec le core 2 duo, autant je trouve qu'AMD avec son controleur de mémoire intégré tient une véritable innovation... Et ce pour les générations futurs de leur processeurs surement encore excellent. (Il faut savoir qu'AMD a toujours fait du bon boulot en terme de processeur et qu'intel était plutot médiocre sur certains modèles).

çà fait plaisir de voir que je ne dit pas trop de betises
maintenant AMD n'a tjr pas passé le cap du 95nm alors qu'intel est à 65nm (je crois)
attendons de voir les puces amd en gravure plus fines !! on va bien rigoler

  Le K5 d'AMD était une catastrophe, le K6 a peine un peu mieux. Sans la venu des ingé de chez Alpha pour concevoir le K7 et son fameux bus AMD en serait pas la mais plutot au niveau du VIA/Cyrix

bonjour , est ce que quelqu'un serait assez sympa pour faire un bench avec boinc , je vais recevoir un e6600 et c'est pour comparer a mon petit x2 4200+ d'avance merci  
 
08/09/2006 11:00:44||Suspending network activity - running CPU benchmarks
08/09/2006 11:00:46||Running CPU benchmarks
08/09/2006 11:01:45||Benchmark results:
08/09/2006 11:01:45||   Number of CPUs: 2
08/09/2006 11:01:45||   2091 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
08/09/2006 11:01:45||   3783 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
08/09/2006 11:01:45||Finished CPU benchmarks
08/09/2006 11:01:46||Resuming computation

oui vive Alpha !! les premiers proc aux monde à etre 64bits quand meme !!
cyrix existe encore ? (lol)
je me rappel de mon premier cyrix P166+, cetait une bombe à l'epoque, par contre quèce quil chauffait le bougre !
 
et dire qu'il y à 10ans AMD cetait de la grosse daube ! je me demande si il existait dailleurs ? y à 10 ans cetait plutot la fameuse epoque du Pentium 90/100/120/133 ?
ensuite le fameux MMX  
le 3DNow d'AMD est venu plus tard je crois !
dailleurs, meme encore aujourdhui, le jeux d'instruction 3DNow est très bien !
 
désolé pour ces HS....

[HS]AMD existe depuis longtemps, fabricant de mémoire DRAM.
Ils ont commencé à concurrencer Intel sur les 486, en sortant des 486 avec qques Mhz supplémentaire genre DX40 ou DX2 80 et même un DX4 120
Ensuite ils ont sorti leur concurrent du intel le K5 qui est un cauchemar point de vue perf en virgule flottante, le K6, K6-2, K6-3, K6-2+ et K6-3+ sont a peine mieux, et il a fallu attendre les slotA pour que AMD passe en tête et oblige Intel a sortir l'excellent coppermine[HS]

 
 
svp    

 
http://www.choixpc.com/memoire.htm
 
mon vendeur a mis de la ddr2-sdram pc 6400 fsb800

Tous les Core 2 Duo ont un FSB1066 et fonctionneront donc parfaitement avec de la PC4200. Si t'OC, c'est une autre histoire...