Reprise du message précédent :

 
Pourquoi il sort qu'en 2007 le conore ?

 
Nan pour avoir une concurrence acharné! Voir si amd va revenir en force! Surtout voir une baisse de prix lol

La baisse de prix aura lieu de toutes façons sinon AMD coulera

Logiquement , ils vont baisser les prix    
Mais AMD a déja prouvé qu'ils n'étaient pas toujours logiques , cf Barton 3200+ , plus cher et moins perf que le P4C 3.2Ghz  

Si 2007 ça va être chaud à cause des élections !!

 
dsl si ça a déjà été demandé, mais est ce que les coef des conroe sont libres ?
 
Merci.

Ca fait bien 10 ans qu'Intel verrouille ses coefs (sur les procs "grand public" ), je vois pas pourquoi ca changerait ...

Ah mon avi le choix des procs va plus etre guide par la specificites des appli que par leur puissance brut dans tel ou tel config
du coup l architecture Cell presente une avance considerable sur tout le reste
Manque de bol les gens capable de programmer correctement pour le cell se compte sur les doigt de la main
Wait n see les appli du futur mais je pense au avec le cell on est pas loin d atteindre l optimum avant que des materiau nouveau soit utilise pour palier a la dissipation de charge due a la finesse de gravure

Sur ce qui requiert de travailler sur un long flux de vecteurs flottants, oui. Sur tout le reste, non.
 

Et mainteant tu comprends?

 
C'est bien dommage
Mais bon , le Conroe va avoir un gros FSB de base , c'est pas handicapant qu'il soit bloqué en descente .

http://www.matbe.com/actualites/13 [...] cket-ddr2/
"Soyons francs, nous ne nous attendions pas à une telle baisse des performances entre le socket 939 et le socket AM2. Nous en avons même discuté avec plusieurs confrères pour nous assurer que nos plateformes de test n’avaient pas un problème. Mais au final, il faut se résigner à constater que le passage à la DDR2 se fait dans la douleur."  

Ce sera un Conroe pour moi

Y'a clairement eu boulette de la part d'AMD sur ce coup...
 
Ceci dit, ça nous apprend pas grand chose si ce n'est que la latence est plus élevée à timings égaux (temporellement parlant de la PC2-6400 4-4-4-12 ou de la PC3200 2-2-2-6 c'est pareil, même un léger avantage à la DDR2 si on reste en 1T...), donc y'a une certaine marge d'amélioration, sans parler des cores révision G qui devraient arriver plus vite que prévu.
 
Pour bien faire, il aurait déjà fallu revenir à une fréquence de base de 33.33MHz histoire d'avoir de la DDR2 à sa fréquence nominale quelle qu'elle soit et quel que soit le multi du cpu

+
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] n-amd.html
"Au final l’arrivée du Socket AM2 laisse plus que perplexe puisque l’on cherche encore son intérêt pour l’utilisateur final, si ce n’est une plate-forme desktop unique qui aurait pu très bien se faire sur Socket 939. De plus l’arrivée de processeurs « Energy Efficient » aux TDP réduits est une bonne chose, mais là encore cela aurait très bien pu se faire sans ce nouveau Socket.  
A quelques semaines du lancement du Core 2 Duo, est-ce que c’est de l’AM2 que AMD et l’Athlon 64 avaient besoin ? Assurément non ..."

c'était évident !
 
moi aussi sa sera Conroe !!!!!! E6600 même

Pour moi ça restera du s939, pour l'AM2 on verra à la génération suivante
 
En fait on en revient au même problème que le s754 vs s939: les A64 s754 étaient plus performants mais aucun modèle plus puissant n'est sorti alors que le s939 a bénéficié des X2, là plus rien ne devrait sortir sur s939 alors que l'AM2 devrait monter jusque 3.2 et proposer du dual core "quad fpu", autant dire que faire le passage s939 -> AM2 n'a aucun sens, par contre si l'upgrade est plus conséquent (s478/s462 voire s754) c'est l'AM2 qui serait à privilégier... sauf que là Intel est devant.

Pour l'upgrade vers le K8L, rien n'est garanti

Il serait risqué pour AMD de changer encore de socket pour les Gx, d'une part à cause du stock de Fx et aussi commercialement... Pas évident de modifier tous les ans des "paramètres" de la plate-forme comme le fait Intel depuis le Willamette (oh, oui, pour le P4C faudra changer votre carte mère, ah pis pour le Prescott aussi, fallait modifier l'étage d'alim, pis tant qu'à faire on va changer de socket... pour les D aussi va falloir modifier l'étage d'alim, spa grave hein? hein quoi, Conroe? Ah oui, faut aussi changer, bien qu'on reste sur le même socket...)

Oué , S478 > AM2 ça me branche pas trop , ils sont trop chers les AM2
A perfs égales , un Conroe "serait" 3 fois moins cher , les 1ers benchs placent le E6600 à égalité avec un FX62 .

Même légèrement devant si je ne m'abuse.

J'espère que le retour d'Intel va jouer sur les prix.

+1 je garde aussi mon s939  mobo sli sauf je vais acheter de la ddr 600 pour overcloker a fond mon 3500+ deja a 2500. C'est deja ca pour le reste on verra l'annee prochaine.

C'est con qu'amd soit si en retard ils ce sont trop reposé voila le résultat. Ils ce sont dit oh notre a64 x2 tue le le PIVD etc sauf qu'intel avec un autre cpu en reserve. Enfin c'est qu'une mauvaise passe intel aussi a fait une  demi boulette avec le PIV.

Au contraire c'est bien, ça va forcer AMD à se bouger les fesses, et à comprendre que l'A64 c'est bien, mais faut peut être passer à autre chose

C'était pas parfait sur socket A non plus. Bus qui passe de 100 à 133 à 166 et enfin à 200, carte mères pas toutes compatibles avec les 0.13µ  
A moins de changer de cpu tous les 6 mois, l'upgrade c'est une illusion.
 

Significativement
 

Bah ils ne peuvent pas aller plus vite que la mise au point de leur nouveau process

le mieux pour tout le monde c'est qu'amd se reveille et nous sorte un nouveau truc équivalent au conroe... le "bien" est dans la concurrence... j'ai un TRES mauvais souvenir de l'époque à laquelle Intel avait le monopole des gros cpu

 
Ils auraient du anticiper quand meme l'architecture k8 etait deja prete en 2001 donc...

 
Moi je veux une guerre des prix!

 
Le socket A a quand même eu une durée de vie relativement importante...
 
1) Athlon Thunderbird 750-900 à l'époque du s370 chez Intel
2) Athlon TBird 1000-1200 FSB 133 à l'époque du s370T chez Intel (oh, tiens, encore un changement d'un détail chez Intel )
3) Palomino (FSB 133) puis TBred puis Babar FSB 166 pendant les s423 puis s478 FSB 533 chez Intel
4) Babar FSB 200 après la sortie du s478 FSB 800
 
Bref, là on note 1 changement de plus pour Intel avec 3 sockets différents dont 2 présentant 2 révisions contre 1 seul révisé 3 fois.
 
Et oui, bien sûr que l'upgrade n'est pas à voir sur du long terme, 6 mois-1 an c'est déjà bien, je t'invite juste à regarder du côté d'Intel pour le s478 puis le s775, aucun upgrade n'a été possible.

 
 
Le P4 a bien vécu , jusqu'au P4C il cartonnait pas mal  

 
Elle aura lieu
AMD s'est embourgeoisé , les procos à 1200Euros , c'est mal  

 
Mouais mais ils ont du a chaque fois modifié un peu l'archi pour pouvoir rattraper le retard. Il est vrai que l'ht a bien aidé.

 
J'espere d'ici cet été! Comme ca je me prend un X2.

 
sa tombe bien je compte vendre ma config X2 avant cet été
 
fait moi signe si sa t'intéresse...

 
Désoler j'ai deja une bonne base j'ai une carte mere sli, un si-120, je changera que le processeur.

 
Je sais pas , le HT ne m'a jamais servi à rien
Les premiers northwood cartonnaient bien par rapport aux procos AMD du moment , après AMD a monté le FSB , Intel a dû passer directement à 200 pour soutenir la comparaison  

 
Ba pourtant sous windows ca accelere quand meme pas mal l'ht. Tu peux faire des choses en meme temps  sans grosse chute de perf.

 
A cette époque le P-rating était globalement correct, et pour rappel les P4C sont sortis avant les babars et donc le fsb 200 sur socket A...
 
C'est à ce moment là que le P-rating est devenu on ne peut plus fantaisiste, vu que le L2 a un impact faible sur les K7, encore plus faible que sur les K8 vu que la BP est moitié moindre à fréquence égale.

Bah Intel est passé directement à 200 , parce que les P4B se faisaient manger par les XP fsb 166 , ils ont rectifié le tir en prenant un peu d'avance
 

en provenance de forum.x86-secret.com, voila une review qui ne doit pas faire plaisir a AMD
 
http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692
 
anthony

Cool le test