Reprise du message précédent :
3Dmark pour tester un CPU  

C'est vrai qu'il manque un benchmark récent, efficace, qui testerait les performances des ALUs, FPUs, vitesse des caches, unités SSE etc.., et donnerait un score global permettant de comparer les perfs de différentes architectures.
 
Des volontaires pour programmer ça ?  

Y'a le iench qui traine dans le coin, faut le spam

Sa me fait pensé au dernier soft de franck de x86 : PerfMonitor    
http://www.cpuid.com/perfmon.php

faudrais que ce bench test tout individuellement pouis fasse un score global, ça serait plus interessant qu'un simple score globale
comme ça on aurais les score ALU, FPU, etc....

 
3dmark2001 est cpu limited avec une grosse carte 3d  

 
Bah oui , la différence entre Pentium et A64 se fait essentiellement au niveau des jeux , les Pentium sont 10 à 20% moins rapides que les A64 sur cette activité .

 
Et si tu as une carte graphique integrer, tu fais comment pour connaitre les perf de ton CPU?
 
Parce que si tu te base sur le résultat de 3dmark tu peux jetter tout les CPU à la poubelle
 
Enfin j'ai plus fait 3dmark depuis le 2001 mais meme le "CPU test" il depend bcp de la CG il me semblait.

 
Oui ok , disons que la priorité pour intel c' était de sortir un CPU qui tient tête aux A64 en 3D , pour le reste les P4 ne s'en sortaient pas trop mal , mis à part niveau chauffe
http://www.anandtech.com/tradeshow [...] i=2713&p=1 , dans cet article par exemple , logiquement l'auteur commence par la 3D , ça fesait je ne sais combien de temps qu' on a pas vu un bench 3D gagné par un processeur intel

http://www.matbe.com/actualites/13 [...] ore-2-duo/
 
vous pensez pas que les 2mo de cache ça sera pour le bas de gamme (cf. E4x00) ce qui serait déja pas mal, et les 4 Mo pour les E6x00
 

on dirait que les prix on été revus à a hausse
 
E4200, le premier conroe bas de gamme dont on connais le nom je crois mais on sais rien d'autre

 
Hum... d'entrée on voit une foto du post de la mobo A64, on se pose déjà des questions sur la qualité du truc... (processor: model unknown)

rechercher: 2eme page : follow-up: les noms des processeurs sont FX-60 @ 2.8GHz vs conroe E6700
le conroe gagne haut la main, ce sont les mêmes procos sur l'autre lien avec le X2 (FX-60) et le conroe 2.66

Je dis pas que le proco est inconnu, mais utiliser un bios qui ne reconnait pas le proco c'est pas super bon signe sur l'opti dudit bios...

 
 
P1 lien "Preview MAJ "

Je vois pas le problème, je te dis que ce truc est ni fait ni à faire, à commencer par ça:
 

 
Sachant que le RD480 n'a pas besoin de driver spécifique.
 
Et je pense pas que beaucoup de monde les trouve excessivement crédibles quand ils sont foutus d'utiliser memtest comme un bench de bp ram: http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=2697&p=5
 
C'est pas avec des trucs comme ça qu'ils vont devenir une référence incontournable...

Arrêtez de critiquer tout , tout le temps  
De mon temps ( P4P800 ) , quand asus sortait un bios avec support des nouveaux processeurs , ils ajoutaient juste leurs noms pour que le client soit content lorsque son PC boot et que son proco est bien reconnu  

les geeks qui fantasment sur un proco qui n'est pas encore dispo en faisant des suppositions sur tel ou tels bench
Oh les gars lachez vos PC et sortez,c'est bientôt l'été y a des filles dehors!!!
 
------> [ ]    

<HS>
On peut voir sa autrement:
 
Toi tu fantasmes sur les filles et tu as un CPU
Nous on fantasmes sur un CPU et on a les filles    
 
Puis y'a pas que en ete ou y'a des filles dehors    
</HS>

Oui mais c'est la seule période ou il peut en voir les jambes ...

 
 
     
 
Prétentieux va  
 

 
Moi de mon côté pas de soucis,Marc je te remercie de t'en préoccuper     ,je faisais allusion aux autres fadas du PC      
Si on peut plus rigoler      

Faut tomber sur une geekette (W.A.F.)
Un PC c'est au moins aussi confortable qu'une machine à laver le linge !
Pourtant, cet accessoire plutôt féminin historiquement parlant est, en certaines occasions , utilisé et apprécié , tout comme n'importe quelle technologie peut l'être par les représentants des deux sexes !

 
 
il demande du fillrate pour du 640X480x32bit couleur  
toute les CG aujourdhuis sont capable de balancer en fillrate, 30 image /sec en 640X480x32bit
 
 
tout ce qui est shaders , geometrie, effet de lumiere, tout , absolument TOUT est calculé par le CPU. une fois l'image calculer , elle est envoyer au framebuffer, et la le filerate de la carte fais le reste.    
 
 
et bien sur, pour trouver une carte qui balance pas 7Mpixel/s , faut remonter loin -___-

mode raleur ON
bon bah moi j'ai beau fouiner à droite à gauche mais je sais pas si le conroe va etre difficilement procurable à sa sortie où si ça va refaire comme les 1800XT de chez ATI paske j'en ai marre d'attendre sinon c un 3800+ oc ou un 4200+
mode raleur OFF

Donc tu penses que au CPU test avec une G2MX ou une 7800GS j'aurais exactement le meme score si le reste de la config ne change pas?
 
Je dis pas que c'est impossible mais sans screen j'ai du mal a avaler la pilulle.

Désolé, mais ce que tu dis c'est n'importe quoi

+1  Mais il a peut etre confondu gpu et cpu. Mais le gpu calcul ,les vertex, les shaders, etc Et bientot le physique comme le phyx d'ageia. Enfin quand on voit l'interet pour le moment du phyx je reste perplexe.

Nouvelle barette DDR2 GSkill PC 8000 a + de 500€    
 
http://www.materiel.net/details_F2-8000PHU22GBHZ.html

Faudra de la bonne ram pour faire
 
E6600  
CPU: 9 * 266 = 2400Mhz  
RAM: 4 * 266 = 1066Mhz (donc need DDR533 PC4200)
 
Avec de la DDR666 PC5300 j'espere arriver a faire:
RAM: 4 * 333 = 1333Mhz
CPU: 9 * 333 =  3000Mhz
 
Enfin quand je vois le 2133@3000 avec vcore par default j'ai bon espoir

 
Tu peux désynchro aussi , pour booster un peu la bande passante , doit y avoir 1:1 , 1:2 , 4:5 et peut être d'autres dans le bios    
C'est dommage qu' Intel ne copie pas AMD au niveau des coeffs libres en descente

Ce que donne un Conroe overclocké
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] verclocke/

+ de details (et des photos) sur le forum XS
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 919&page=1

 
Dans l'optique du test cpu, non.
 
Dans ce cas précis c'est bien le cpu qui calcule tout, le gpu n'est là que pour afficher le résultat via directdraw, bref, si c'est pas vraiment 30fps c'est quasi uniquement un bridage en terme de débit RAM/port.

esque ma carte mère serais compatible avec le conroe
 
c'est une Gigabyte GA-8IPE775 Pro
avce un Pentium 4 640 (3.2 GHz) Socket 775 0.09 micron FSB800 dual core  
 
merci de vos reponse

 
lequel de test cpu de quel 3dmark ?

Si mes souvenirs sont bons, les tests cpu de 3Dmark 03 et 05 chargent le cpu des calculs géométriques; la rasterisation et les pixel shaders étant toujours à la charge du gpu. Donc un type d'utilisation très peu représentatif d'un jeu réel - notamment, je crois que les Prescott sont significativement meilleurs que les a64 équivalents sur ce test.
 

Non.

hep... j'ai vu ça:
http://www.matbe.com/actualites/13204/nforce-590/
 
Alors que la cinquième déclinaison du chipset nForce de NVIDIA compatible avec les processeurs AMD sur Socket AM2 et Intel Conroe ou Core 2 Duo devrait être lancée officiellement le 23 mai 2006, nous apprenons quelques informations sur la version haut de gamme, le nForce 590.
 
vous en pensez quoi?
je croyais que le conroe était prévu pour juillet...

Ce qui n'interdit pas à nvidia de proposer un chipset compatible le 23 mai

 
Peu importe, admettons le 2001.
 
On voit très bien que la différence au test cpu n'est pas grandiose en passant d'une cg à une autre.
 
Le gros de la différence, c'est l'utilisation du D3D soft et non HAL, ce qui fait que tout à part l'affichage est confié au cpu.

 
 
:-/ bah merci .  jsuis pas expert a 3Dmark , mais rendu "logiciel" veux bien dire emulation du vertex et pixel shading. donc => CPU.
 
 

 
yen a un qu'est d'accord avec moi   . dans l'absolue j'ai pas tort    
 

 
bon , mais si tes souvenirs ne sont pas bons ?