Reprise du message précédent :
Question: Y'a que le cache L2 qui est partager ou le L1 aussi?
Sur wiki c'est mit L1 aussi

Le L1 n'est pas partagé, mais il y a une communication entre les deux.

a dac donc si j'ai bien compris le core duo n'est pas une grande innovation puisqu'il ne fait que regrouper 2 dothan(+ qqe ameliorations) et il sera remplacé par le merom avec archi core, alors que tous les nouveaux proco seront des core 2 duo et seront basés sur l'archi core...
j'espere avoir compris

argh oui oui je sais mais c'est quand j'ai ecris mon pseudo jme suis trompé j'ai cru pendant un court instant le mot "wish" prenait un "h" apres le "w".... j'en souffre encore énormément d'ailleur  
 
Pauvre de moi...trainer sur tout ce beau forum avec une fhottes dans son pseudo

QU'en est-il du support futur du conroe par les cartes mères nforce4 intel edition?

 
c est pareil que pour les autres cm ==> non compatible  
vrm different

je remarque que la on a les athlons pour les jeux et les pentiums pour encodage(c'est à peu près ça...)... mais le conroe bat tout le monde sur les 2 plans, c'est donc un regne(ortho?) sans partage... ça m'étonnerais que les ventes des athlons et pentiums continuent après cette sortie... p-e de rares ventes dans des buts précis...
 
quelqu'un a des infos sur le bas de gamme intel à la sortie du conroe? un remplaçant pour le celeron?
si ils utilisent des conroes défaillant ça va dépoter

 
personne ne sait vraiment a priori les pentium d    
 
si il y a des celeron a core conroe ils seront bien interessant  

http://www.presence-pc.com/actuali [...] duo-16709/
 

didonc ça consomme peu tout ça, faudra voir en burn....
 
on connaisait les 6000, mais les 4000 c'est p-e pour le bas de gamme (<180€)

 
 
 
nvidia a bien prévu une tournée de chipsets et cm pour la sortie du conroe(je l'appellerai toujours comme ça c'est plus court) quand même?

les premiers acheteurs de pentium et d'athlon après la sortie du conroe seront des testeurs, pour faire des comparos... surement pas des clients en voulant pour leurs ordis...
 
je pense que intel et amd vendrons leurs athlons/pentiums dans des ordis carrouf ou autres....
 
 
 
 
 
 
 
       

 
Oui , je ne vois pas pourquoi nvidia se priverait du Conroe .  

nvidia non mais faut que intel lui donne l'autorisation.
 
Toute facon intel manque de chipset alors je crois pas qu'il vont faire la fine bouche

C'est juste une question d'argent , les fabriquants tiers doivent payer Intel pour avoir le droit de commercialiser des chipsets .

Les news indiquaient, mais je n'en ai pas vu passer depuis longtemps sur ce sujet, que les futurs proc bas de gamme, E4x00 pour les ordinateurs de bureau et E5x00 pour les portables, seraient des versions monocore du Conroe/Merom. Après ils auront également sûrement moins de cache et un fsb moins important.

y a un test sur xtreme systemes d un E6400 avec une msi i975x rev2 ben sa arrache bien le conroe prend 3g stock vcore en air 375 de fsb    
 
 
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] hp?t=98919

Ahhh, je suis soulagé. Au moins je sais que j'aurai 900fps à 3Dmark 2001. C'est tellement plus utile que de connaitre la vitesse d'encodage en différents formats, le taux d'occupation à la lecture d'une video HD, le framerate minimum à fear ou battlefield 2, ou encore la consommation électrique

Dans tous les cas ça reste une assez bonne indication de son potentiel.

Je ne vois pas en quoi mon post te contredit. J'ironise devant la stupidité des benches proposés par xtremesystems. Il serait plus intéressant, justement, qu'ils proposent des tests correspondant à une utilisation réelle d'un ordinateur (jeux réels, encodage/décodage, consommation...)
 

Mouaif... un truc compilé il y a plus de 5 ans pour simuler les jeux de l'époque servant à évaluer les performances d'aujourd'hui Autant utiliser de vrais jeux contemporains

 
900fps ! Pas terrible
Si le gars n'a pas battlefield ou fear , il peut pas les bencher

 
Superpi c'est une autre histoire...
 
Ce bench est hautement désoptimisé, un simple 32M suffit à s'en convaincre (utilisation cpu très loin d'atteindre les 100% chez moi, comme si c'était bourré de nop pour synchroniser avec les accès disque...).

Screen conroe a 2.13@3Ghz avec vcore par defaut en P1
Super_pi 1M : 16sec 922
CPUMark99 : 423 (qui a dit les perf single core vont plus augmenter )
 
Sa fini super_pi 32M en 16m26 @ 2978Mhz (fini pas 32M @3Ghz )

CPUMark donne grosso modo le même score qu'un SD (381 avec mon vieux SD 4000+@2906), superpi donne un score de malade...
 
Bref, de là à dire qu'ils ont optimisé le cpu pour que les progs mal codés soient optimisés y'a pas grand chose.

 
A priori 3Ghz c'est pas stable , sinon il aurait fait tous les benchs à 3Ghz , ou plus .

c'est quoi SD? A64 x2 je suppose.
 
Sinon sa fait 382 à CPUmark @2711Mhz

 
 
Ouais. Mais il est tjs au vcore par default...
 
Enfin la stabilité c'est relatif.
 
J'avais des uptime de 2 semaines avec mon P3 1000Mhz@1200 pourtant il finisait pas super_pi 1M
Mais je ferais plus ca mnt    
 
Sa me fait pensé que sera mon 3eme PC sous XP    
 
P3 1000@1200 W98 --> XP
P4 2400@3200 XP --> XP    
C2D 2400@???? XP --> Vista  

J'aime bien les OS rustiques , Vista dans 10ans , peut-être

 
C'est un San Diego, autrement dit un A64 1Mo L2 comme on en trouve dans les opteron 144/146 et autres 3700+/4000+.
 
Note que pour moi c'est pas du tout négatif envers le conroe, c'est juste qu'il faut recadrer les choses dans leur contexte.

D'habitude , les cpus intel sont toujours mauvais à cpumark99 , les P4C se faisaient massacrer par les Barton , et pourtant ils étaient plus rapides en utilisation normale .

 
Je fesais 40 avec mon P2 400@450Mhz
Je fesais 100 avec mon P3 1000@1200Mhz
Je fais 200 avec mon P4-C 2400@32000
J'espere faire 400 avec le C2D 2400@3000
 
je vous laisse deviner la suite

Au fait , le proco de Coolaler sur XS c'est un 2.16 , pas un 2.4 et il a de la bonne RAM : désynchro 4:5

Culte plutôt

Ah ouais un E6400 c'est 2.13Ghz. Au passage il a 4Mo de cache comme l'annonce Marc
C'est le E6600 qui est a 2.4Ghz
 
mea culpa

 
Ouais enfin CpuMark 99 comme son nom l'indique date d'il y a 7 ans.
 
On peut aussi ressortir les feuilles de calcul Excel de PC Achat hein.

Il est vieux, mais utilise des routines basiques, donc ça reste un bon test je trouve pour l'ALU
 
Bon, par contre si y'avait un test plus général ça serait clairement mieux, mais cpumark2 avait comme un petit souci

3dmark , y a ke ça de vrai

3Dmark pour tester un CPU