Reprise du message précédent :
Dans tous les cas spa un conroe, donc passons

Vous oubliez aussi un paramètre, T2600 = 31W, X2 4400+ (équivalent en perf) = 89W ou 110W...
 
Sur ma facture d electricité ça va jouer, puis le merom va pas tarder (puis c est un peu plus "green copliant" )

 
core duo (core 1 duo, pas conroe) vs opti
 

 

 

 

 

 

 
J'ai pas trouver le bench Q4 mais sa provient peut etre du faite que core duo connait pas 64bit

Salut les gens pfiou ca laisse quand même a reflechir pour ceux qui veulent se racheter une config ( comme moi ) si on ferai pas mieux d'attendre le conroe x .

 
La facture d'électricité n'est pas un facteur déterminant pour un power user , l'avantage de 31W par rapport à 90 , c'est qu'on peut lui mettre sur le nez un aircooling silencieux

C'est chez tom, le graph a été posté au dessus.
 
Dans tous les cas dans ceux que tu viens de post on voit un écart global de ~2-3% à fréquence égale.

 
Quand tu tournes 24/7 en full (boinc, HAS, SAH) ça joue quand même!! puis pour le silence c est du bon, enfin /STOP HS  on parle des core 2 duo sur ce topic et pas des core duo (quels marketing bien curieux chez intel qui veut nous faire croire que le yonah est un core...)

Il est ou le HS ?
On est bien obligés de faire des comparaisons entre procos pour placer le Conroe dans la hiérarchie , non ?

 
Détails:
 
Le Conroe est un CPU dualcore pour Socket 775 et sera compatible avec les chipsets i975X, i965 et i946. Reste à esperer pour ceux qui on deja achete un i975X (seul chipset dispo actuellement) que la carte mere sera compatible (voir news matbe).
Le Conroe bénéficiera de l'EM64T (support 64 bits), de VT (Virtualization Technology), de l'EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology), SSE4 (pour compenser face aux P4 en video).  
En revanche, l'Hyper-Threading sera absent (réserver aux serveurs).  
Le nombre d'étages par pipeline est de 14 (contre 31 pour le P4-E et 12 pour les A64). Il est gravé en 0.065µ ce qui devrait lui permettre un TDP de 65W.
On devrait egalement trouver l'Advanced Media Digital Media Boost qui augmente le nombre d'instructions SSE executable un seul cycle d’horloge (info ici)
 
cf page 1  
 

Vu que personne ne veut croire que le yonah est légèrement plus perf qu un X2 Toledo à fréquence égale malgré tous les teste diffusés et les expériences des utilisateurs (je sors d un opty 170 2.8Ghz et mon Yonah 2.64Ghz est aussi perf voir plus dans certaines applis), faut mieux arréter de comparer les archis pour le moment.
Un merom, j espère en avoir un d'ici la fin du mois, je referai mes tests Vs Yonah Vs opteron 170 pour voir, d'ici la, fini les projections..
 
edit : seth-01 > c est pour le yonah les 31W

 
La conso devrait varier suivant la fréquence , 65W c'est sûrement pour le 2.66Ghz , à fréquence inférieure il devrait consommer moins . Mais bon , même à 65W on et loin des Pentium D actuels .

 
Un test sur les ~10 passés donne -10%, l'ensemble des autres donne +2.5%, pour moi, ils sont égaux... après faut voir les réglages exacts.

personne ne croit que amd va pondre quelquechose de valable... je suis le seul...

BAh si AMD doit sortir qulque chose, c est pas avant 2007, donc 2006 sera l'année intel, à moins que l'AM2 surclassse toutes nos espérances!
Donc tu es un des seuls à le croire, mais loin d'être le seule à l esperer, Viva la concurence et la course à la performance!

C'est pas la même course à la performance qu' au niveau des puces graphiques qui doublent leur puissance tous les ans , sans parler des systèmes multi GPU
Si on prend superpi , le Conroe devrait être 2 fois plus rapide que mon P4C ... qui a 3ans .

En 2005-2006 on aura quand même eu la passage au double core, puis au qudri l année prochaine, donc le multi CPU est une réalité pour tous maintenant!!

Oui , faudrait aussi augmenter la bande passante mémoire pour alimenter tous ces cores  

De DDR-400 à DDR2-800 ça augmente pas mal la BP aussi...

Pour l'instant le FSB des procos Intel n'est pas au rendez vous , 200Mhz pour les Pentium et 266Mhz uniquement pour le XE , si mes renseignements sont bons .

 
 
et les treads des programmes (pour le taf sur le serveur MySQL je suis passé d'un 2600+ a un A64 4200+ x2  )
Y'a quand meme des soft bien optimiser multi treading  
 
Sa va 2 fois plus vite  

je tourne pas ma veste au dernier moment, amd a été bien pendant
longtemps, maintenant c'est au tour d'intel, puis ensuite, amd
repassera devant... puis intel, puis amd, et ainsi de suite....
je suis moi non lus ni pro intel, ni pro amd, je tire seulement des conclusions des tests et je constate que selon la roadmap d'amd, leurs prochains processeurs suceptibles de repasser devant intel sont pas pour maintenant...

 
on va pas attendre 7/8 mois pour comparer au k8l  

 
Ne jamais se fié a une roadmap car bien souvent sous la contrainte marketing etc les fondeurs sortent plus vite que prévu leurs cpu.

 
le Pentium Dual Core en est l'exemple parfait : sortie à la hate pour sortir un produit dual core ... avec les perfs que l'on connait, de même que la chauffe !  

 
 
+1 intel a vu l'echec du pentium IV meme avec son dual core et a vite sortit l'architecture core duo et a su vite l'améliorer.
 
 
Si intel a fait ca , amd aussi peut le faire. Surtout que je suis persuader avec une modificiation ,optimisation du core k8 ca va depoter(k8l faudrait qu'il la sorte vite cette revision de core).

La mode çà va çà vient...
Ce n'est pas qu'AMD traîne mais... l'hiver est finite là
Comment va-t-on se chauffer cet hiver avec du duo

à coup d'o/c

Le P4D est le meilleur comme chauffage d'appoint et çà on peut le lui reprocher

zut, un troll qui cherche de l'eau pour son WC :-D
 
un chauffage est toujours util en hiver ... mais le troll n'a que 4 orteils....

 
Achète un Preskhot !!!

oui, il faut un ordinateur de chauffage

 
et c'est là que l'on voit que moore est mort et enterré car ca devrait être 4 fois plus rapide.
 
edit: enterré

moore parlait de la fréquence, mais c'est vrai qu'il est quand même mort et enterré

en effet, c'est pire si on parle de la fréquence, car en 2000 on avait déjà des overclockeurs qui ont atteind le Ghz.
si on prend juste le yonah, juste un peu plus du double de frequence en 6 ans, waw la claque.

 
Preuve est faite qu' on ne peut pas monter en fréquence infiniement , même si d' un point de vue commercial ce serait plus parlant d'appeler les processeurs par leur fréquence .

moore parlait de la croissance du nombre de transistors et de la puissance des microprocesseurs :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore

salut,
j'aimerais poser quelques petites questions, sans grand interet certes, mais auxquelles j'aimerais quand meme avoir des réponses :
quelle est la différence entre les intel core duo et les core 2 duo? Quels sont leurs archi respectives? Lequel des deux est censé etre le plus performant?
 
Merci

 
Moore parlait de la puissance, pas de la fréquence...
 
Il partait du principe que la technologie évoluerait de telle sorte que le nombre de transistors doublerait à intervalles réguliers, mais il n'a jamais pris en compte l'augmentation de fréquence dans ses prévisions, tout du moins pas telle qu'on l'a connue entre 100 et 1000MHz.

 
Core duo c'est 2 Pentium-M (Dothan avec qque amélioration) nom de l'architecture: Yonah
 
Core 2 duo c'est la nouvelle architecture nom "core" detail en P1. Le plus perf evidement.

Question: Y'a que le cache L2 qui est partager ou le L1 aussi?
Sur wiki c'est mit L1 aussi