Reprise du message précédent :
ils ont déja prévu des baisses de prix pour ce mois ci....
http://www.presence-pc.com/actualite/amd-tarifs-16592/
mais ça me semble pas suffisant
 
sinon:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] rom-16700/

http://www.presence-pc.com/actualite/conroe-16253/
 
 
perso je pense qu'il y aura pus de 40% de conroes... puisque ce seront tout simplement les processeur desktop les plus puissant
woodcrest 80% plus puissant que les xeons omg....

 
Ils ne vont pas baisser les prix 2 mois en avance , ils vont le faire au moment de la sortie voire un peu plus tard  
 
Vi , les benchs du merom ont déja été postés y a 2 ou 3 pages

je sens que si amd veut se rattraper ils vont devoi mettre les A64 au prix des emprons et les X2... pas cher
mais toute personne voulant de la qualité ira cher intel....

 
Pourquoi les AMD c'est de la merde ???  

 
Les P4 / P-D seront bradés, pendant plusieurs mois tu verras des "supers promos" carrouf etc avec P4 3.4/3.6Ghz a prix cassés...et qui auront du succès auprès de la majorité des acheteurs qui n'y connaissent rien (ceux pour qui un P4 @3.6Ghz sera forcement mieux qu'un "Intel Core" @2.13Ghz)
 
Il ne faut pas confondre le marché des "power users" et le marché en général     Les P4 et P-D vont encore perdurer un bon moment en tant qu'entrée de gamme.

on parle du futur
quand le conroe sera là amd sera à la ramasse
pour l'instant chui d'accord que amd est mieux que intel
conroe>athlon>pentium

compe sur AMD pour nous sortir un beau lapin de son chapeau !

selon la roadmap d'AMD, le lapin est pour mi 2007...(2eme trimestre)

tu sais les roadmap ..... ca change tout le temps

conroe > AM2 (Rev. F)
et la rev. G des AM2 n'arrivequ'en 2007
je suis ni pro amd, ni pro intel mais je pense pas que amd va sortir la rev G moins de 6 mois après la Rev. F (1ers AM2)

sry en fait j'ai confondu, c'est pas 2007 mais 2008 que la rev G arrive selon la roadmap, donc ça métonnerais qu'ils la sortent 2 ans plus tôt que prévu...
sry j'ai confondu revG et ce qui vient après

 
Ils se sont remplis les poches depuis la sortie du 1er A64 754 , chacun son tour .
On verra ce que raconte l'AM2 déja , avec les coeffs libres en descente chez AMD , ça devrait monter assez haut en FSB

 
en 2007 le conroe va evoluer est etre grave en 0.045µ debut 2008 architecture nehalem avec peut etre controlleur memoire integre  

http://www.amdcompare.com/techoutlook/
http://www.amdcompare.com/prodoutlook/

ouaip, maintenant intel change d'archi tous le 2 ans, c'est cool car ce sera toujours le meilleur de la technologie mais... esque chaque architecture sera utilisée pleinement?... on pourrait avoir des archi qu'on arrete de produire mais qui peuvent etre améliorés...

up

Ca y est, Intel a déterminé le nom commercial des conroes et merom. Ils se sont pas trop cassé la tête ....
http://www.hardware.fr/news/lire/08-05-2006/#8156

Pour Q3 (1er juillet)
E6300 : 1.86 GHz (7*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache - 210$
E6400 : 2.13 GHz (8*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache – 240$
E6600 : 2.40 GHz (9*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache – 310$
E6700 : 2.67 GHz (10*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache – 530$
 
et Q4 (1er octobre)
E6200 : 1,60GHz  – FSB1066 – 2Mo de cache - 180$
E6500 : 2,40GHz  – FSB1066 – 2Mo de cache - 270$
E6800 : 2,93GHz  – FSB1066 – 4Mo de cache - 750$
E6900 : 3,20GHz  – FSB1066 – 4Mo de cache - 970$
E8000 : 3,33GHz  – FSB1333 – 4Mo de cache - 1200$  
 
2.66GHz le meilleur des core 2 Duo, donc à partir du E6800 on est dans l'Extreme, donc j'aurais p-e un extreme pour mon procahin pc
ou alors le meilleur des normal....
 
je remarque que la répartition des fréquence est bien plus large que chez amd, où il y a 2 fois la même fréquence pour 2 procos avec un cache différent...

moi je serai bien tenté par celui ci: E6600 : 2.40 GHz (9*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache – 310$

il y a pas de remplacant pour les celerons? ils vont devenir encore plus nuls sans changer de perfs?.... respect à intel si ils créent des procos bas de gamme au niveau des amd mônocores, ça serait marrant à voir
pour cela il faudrais une nouvelle architecture.... mais ça devrais se faire avec les core 2 duo ayant des pb de cache...

tout le monde l'aime celui ci
c'est vrai qu'il a tout pour lui: le prix, les perfs, le cache de 4 Mo, une bonne fréquence
 
intel a su faire une archi alliant un assez bonne montée en fréquences, en tout cas mieux que amd qui peine à passer les 3GHz, avec un bon cache et d'exellentes perfs derrière...

Le Conroe a maintenant un nom
 
Intel Core 2 Duo (-> 2,66 GHz)
Intel Core 2 Extreme (-> ? GHz, équiv. XE)

 
Toi qui tourne sur du AMD , tu dois bien savoir que la fréquence ne fait pas tout  

 
n'oublies pas que Intel y arrive grace au 0.065u alors que AMD est encore au 0.09u !!!  

C'est justement le point que j'évoquais y'a déjà quelques pages...
 
On sait pas ce que représentent les fréquences d'introduction par rapport au potentiel du cpu, et comme on a récemment eu vent d'un "extreme" à 3GHz contre 3.33GHz annoncés auparavant, je sais pas trop si parier sur la montée en fréquence est une bonne idée

J'aime bien les gens qui tournent leurs veste alors qu'il y a pas si longtemps ,ils léchaient le derriere d'amd lol Je suis ni pro amd ,ni pro intel mais bon vous avez enterrer amd trop vite je pense comme beaucoup de gens ont enterrer intel avant avec le pIV.
 
Mais c'est vrai  que intel core 2 duo  promet. Ne serait que par sa monté en fréquence. Mais je pense ca va peut etre forcer amd à avancer ses plans.

stratoro -> +10

Ce serait bien qu' intel sorte un proco avec le même potentiel que les 1ers northwood
Les 1ers Conroe qui trainent sur le web et les Merom ont l'air de monter en tout cas , dans les 2.9Ghz sans augmenter le vcore .

j'aurais pas dis mieux surtout quand on voit les tests de toms et de anadtech sur un comparo CoreDuo / X2 !

La confusion commence, le core duo et les core 2 duo n'ont rien à voir (ou presque)! c est pas la même archi.. Alors déja que le core duo met une raclée au x2 à fréquence égale... (j'ai fait ms propres comparos T2500 Vs Opteron 170 )

Oui enfin il met une raclée bizarre quand même avec -10% sous quake 4 pour 8% de fréquence en plus par exemple

à l'heure actuelle, je pense que personne ne peut se permettre de faire des comparatifs amd hammer/intel core, puisque l'archi hammer est en fin de vie, et dépassée par rapport à la Core.
il faudrait attendre des premiers leaks ou carrément comparatifs du K8L pour voir.
c'est vrai que core duo vs opteron, spamal, ca permet de se faire une idée, mais...
pourquoi personne ne croit qu'amd va surpasser intel ? tout le monde est entrain de dire que Intel va redevenir le leader pour plusieurs années...
si amd ne dit rien, il y a peut etre une bonne riason...

 
Moi j'avais entendu dire il etait quasiment égal a l'opteron voir légérement supérieur mais pas de beaucoup.

et puis la T2600 fait presque aussi bien qu'un 4800+ pour aussi cher, donc...

Il me semble que quake 4 est un des rares jeux qui profitent lourdement du SMP, ça pourrait expliquer cette différence...
 
Car la principale différence entre Yonah et Dothan, c'est que la version dual core double encore le cache L2 dispo pour un seul core si le second core est pas/peu utilisé, or, si quake 4 exploite bien lourdement les 2 cores, on en revient à 1Mo/core effectif, d'où perte de son avantage.

 

 

 

 

 
y'a pleins de graphs j'ai pas tout mis, je vous invite à lire l'article de Toms in french of course  
 
 
 
 
 

TMPGEnc, VirtualDub, DivX 6.1 : T2600 = 4400+
Far Cry : T2600 = 4400+/4600+
Pacific Fighters : T2600 = 4600+/4800+
Mathermatica : T2600 = 4800+ (un peu plus)
WinRar : T2600 = 4200+
3DSMax : T2600 = + de 4800+
Maya = T2600 = 4400+

(test hfr)

Dans tous les cas spa un conroe, donc passons