Reprise du message précédent :
béta testeurs je vous dis

je préfére dire wait&see moi

gros bêta testeurs

J'ai la version 5  
 
Elle ne se met pas en pause quand le cpu bosse

source?
 
 
car c'est une rumeur bidon a la base    

threading hardware  

 
parceque tu crois toutes les connerie de "the inquirer"
 
parceque the inquirer dit que c est bidon faut pas prendre pour parole d évangile
 
c est parfaitement possible techniquement
après que amd ou intel est des soucis imprevu c est possible
 
mais de là à dire que ça tient du reve.... the inquirer c est pas la premiere fois qu ils sortent des conneries enorme
 
maintenant faut bien dur que ça à moins caractère d urgence
faut plus que ça soit les carte graphique qui en mettent un coup
aussi bien sur la 3D que la video (h264)

Sachant qu' intel prévoit 32cores par galette , il faudra soit des logiciels ultra-optimisés , soit une gestion en hardware

Apparemment ça ne touche qu'un problème de compatibilité mémoire qui ne me concerne pas. bref j'annule pas ma commande...

 
 
Y en a un qui a prevu de monter a 4500Mhz

euh
 
j'ai des sources bcp plus fiable que ça hein  
 
http://www.hardware.fr/news/8242/a [...] -news.html
 
en autre
 
apres tu peut tjrs tailler la bavette avec franck de x86 ou les tech intel ou autre

il n empeche que c est possible techniquement je revient juste sur le fait que ça tient pas du domaine du reve
 
après quand ça sortira reellement... ça on s en fout un peu actuellement
car ce n'est pas une technologie en soit utile pour le grand public voir public averti "pour le moment" car comme je le dis d autres progrès doivent être fait
 
notamment chez les Mr ati et nvidia
et notamment chez Mr microsoft pour qu on puissent enfin un peu mieux taper dans le matos
 
(car directx10 n apporte pas de fontion reellement nouvelle en soit plus une continuité
c est surtout sur la partie un meilleur acces direct au hard sans les surcouche windows qui est intéressant si cela se concrétise
 
car pour l instant on a vu vista ok... mais avec directx9
on à pas encore palpé au directx10 et aux carte graphique directx10
 
mais même sans les carte graphique directx10 ready
on aurait déjà pu essayer de se faire une idée au niveau son
avec directsound

C'est un peu leur spécialité les rumeurs bidon quand même...

Alors là je veux bien que tu m'expliques comment en MP pour pas poluer le topic.
Parce que j'ai fait quelques années de prog, je pense savoir comment ca marche, mais je peux me tromper...
 

 
 
 
C'est celle la que tu veux ?      T'as hérité ?    
 
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036564.htm

 
Commentaire pas tres futé de riche ignare      En plus achat le 30 juin ,a moins d'1 mois de l'echeance....  

 
Si t'as un  bon prix d'occase c'est sur que c'est un super deal en tt cas....  

source?
j'ai trouvé a 400€ ttc mais pas moins  

 
Papa maman

 
 
mon dieu je dis pas que c est simple
 
mais si tu connais l'algorithmique (vu que tu prog)
 
y a à mon sens des choses évidente qui sautent aux yeux
 
après qu on puisse optimiser cela lors des appel de fonction logique au niveau du processeur car certains developpeur là joue feignasse car veulent pas se donner la peine d optimiser leur code pour le multithread
 
mais après tout ça se comprend, il est parfaitement comprehensible que compte tenu des perf actuel des PCs moulte soft n est aucun interet à être pensé multithread
seul le sont les soft gourmand en terme de puissance
 
les appli scientifiques
les appli 3D
les appli imagerie/video/son
les jeux (si si havox pense à vous, crytek pense à vous.... ça arrive)
 
car notamment  
a) ils traitent des volumes consequent d information
b) ils traitent des operations souvent tres semblable
 
 
mais dans l'idéal il est toujours mieux que ça soit le developpeur qui fasse bien sont travail  
on aura beau avoir la plus puissante machine du monde, si le developpeur il met la plus mauvaise volonté du monde
cette machine ne fera pas mieux le travail pour autant
 
 
donc oui je confirme et signe
OUI un "reverse HT" est possible
 
NON c est pas la meilleur solution, la meilleur solution c est que certains developpeurs/editeurs arrêtent de se regarder le nombril (je parle d editeur qui sortent des softs qui visiblement sont déjà des usines à gaz rien que sur monocore... à ceux là faut pas leur demander la lune d'optimiser leur code pour du multithread, doivent déjà plus se concentrer sur "comment pas sortir des logiciels aussi merdique" )
car à mon sens c est toujours la facilité d'augmenter la puissance pour cacher la misère des lignes de codes bancales
 
NON ça ne double pas la puissance, notamment du fait que les lignes codes ne sont pas "carré"
 
perso moi je dirais AU MIEUX un 25-30% de mieux en perf
donc OUI c est du gachi de proposer une telle fonction
mieux vos favorisé un soft dont un ou plusieurs développeurs ont fait un travail consciencieux  en lui offrant 2 core indépendant à plein rendement
que de favorisé quelqu un(s) qui a(ont) écrit des programmes avec ses(leurs) pieds en gachant un second core
 
 
donc je le répète OUI un "reverse HT" est possible techniquement
et NON il n'est absolument pas à souhaiter car ça serait du gachis
 
donc NON ce n'est pas une fonctionnalité du domaine de l'utopie, c est juste une fonctionnalité qu'il ne faut absolument pas cautionner

 
 
nan mais ldlc ont fumé grave la c est pas du tout le bon prix  

vi en grande partie mais sinon il on pas mal d'info avant tout le monde

 
Heu....moi je t'ai pas critiqué du tout, hein ?    
J'ai juste un peu plaisanté en demandant si t'avais hérité,vu le prix faramineux de LDLC....
Mais bon,au prix que tu as donné,c'est une bonne affaire c'est sur,comparé au prix (vrai ou faux  ?) de LDLC ...
Et pour finir,c'est sur que chacun depense son argent  durement gagné comme il le veut ,et est libre de se faire plaisir,bien sur  

 
Si c'était aussi simple à mettre en place, on l'aurait depuis longtemps !
Je ne pense pas que tu soit plus fort que les personnes travaillant chez AMD ou Intel. C'est tellement plus facile de refaire le monde par de belles phrases...
Et la "puissance" d'un processeur est indépendant de la qualité du code qu'il exécute. Même s'il est vrai que la qualité du code est plus importante que la rapidité du processeur.
Bref tu nous fais un long discours qui finalement n'explique en rien comment techniquement un "reverse HT" pourrait être mis en place.
ps : je suis développeur.

+1 C'est ce que je fais    
 

 
 
Base cuivre?

worm'skiller :

 
 
 
Je vise le quad core dans une fourchette de prix allant de 300/400 pour le "bas de gamme" jusqu'à plus de 1000 euros pour le très haut de gamme.  
 
Donc pas de haut de gamme pour moi .. mon budget étant à la base celui d'un E6600/E6700, si (le si est très important ) je trouve un quad core dans ces prix là je n'hésiterai pas c'est tout

Il y en aura, c'est évident. La vraie question est : quand ?

 
Quad core à 300euros, fin 2007 plutôt et encore, les premiers quad core vont sortir debut 2007 à 1000euros mini donc faut pas s affoler, avant que ça soit abordable y a le temps

Des quad à 300/400€ ?
 
edit : grilled

Fin 2006
VoirIci
 
 
"les premiers quad core vont sortir debut 2007" < )= Non regarde mieux
 
1000 euros ça je sais pas, pour des bas de gamme ? Si cher ?

 
 
bas de gamme, quad core??? les premiers vont sortir en XE donc mini 1000 euros, faut arreter de rever, le quad core abordable c est pas pour tout de suite.

J'aime bien le test de tomhardware y'a un beau tableau avec la taille du die et le nombre de transistors et les capteurs thermiques numerique.
 
Par contre leur pub'z  

C'est le terme technique que je cherchais justement