Reprise du message précédent :
Je me demande pourquoi les cartes mères pour conroe sont vendus aussi chère ?
 
- R&D éléve pour s'adapter à une nvlle architecture ?
- Intel impose des tarifs et préleve une taxe ?
- Entente cordiale des constructeurs pour vendre une nouveauté très chers ?
- autre raison ...
 
Bref je voulais me prendre un core 2, mais à 200€ la mobo je vais patienter un peu qu'une bonne mobo à 100€ sorte .

Les chipsts Intel sont souvent vendus cher, puis y a le fait de la nouveauté aussi, qu on paye toujours.
 
Puis perso j'ai pris une Gigabyte DS3 qui a toutes les fonctions de base (tout ce qu on demande à une CM au mini aujourd'hui) pour 155 euros, donc niveau prix je trouve cela raisonnable vu les perfs et la stabilité annoncés

les chipset intel sont chére, et comme il n'y a que ca sur le marché...

Pour en revenir au fait que de l'evolution ou non, pour ceux qui travaille sur leur becane (lol) si vous faites du MPI (Message Passing Interface) c'est à dire de la programmation paralelle les dual et plus en general multi - core s'averent utiles ...  
Par exemple le MPI permet de lancer du code sur X nombres de processeurs donc d'avoir un traitement en paralléle (pour reduire les temps de calcul), avec du multi core cela peut s'averer utile, au lieu d'avoir 2 machines, tu lance ça sur ton muti - core.

Merci les gas c'est donc intel qui vends ses chipsets au prix fort !
 
coprin mon choix s'est aussi fixé sur gigabyte avec la GA-965P-DS4 ! j'attendrais qu'elle baisse un peu ... 130€ ca ira !

80E de bonne marque avec chipset intel , c' est une fin de série    
Par exemple Asus P4P800 aujourd'hui

Les Gigabyte ont-elles la fonction WakeOnLan pour le réveil à distance ?
 
Je n'ai pas su retrouver le terme exact dans les scans du bios présents sur la toile.

 
Les NF4 939 full options sont à 200€

 
Je pense que cette fonction existe sur toutes les mobos du commerce , même les plus basiques

 
   DFI NF4 Ultra-D ca ne te dit rien ? c'était à 150€ et full option  

 
 
si pour toi à 3000 tr/min le bruit qu'il fait est résonnable, alors on a pas la même idée du silence
 
c'est simple qund je l'avait sur mon pc (remplacé par un noctua depuis) il tournait souvent à 3000 tr/min en idle, pour dépasser les 3400 tr/min en full. durant cette période je devais passer max 30 min par jour à cause du mal de crâne que le ventilo me donnait

 
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] F4-SLI-DR/ celle-ci coûte 200    
Y a aussi des ATI à plus de 250€    

 
Un bruit raisonnable c' est 2000t , inaudible à 1000t , 3400t c' est insupportable  

 
tu prends les extrèmes, peut de personnes ont echeté la SLI-DR à côté de la ULTRA-D

dites, vous savez a quelle date sera dispo les cartes meres ASUS P5B deluxe et P5W DH deluxe en magasin??????
 
et quid du Core 2 duo??????
 
j étais a surcouf daumesnil hier, ils m ont dit le 27 juillet... bouh !!

y'en a un qui va rien comprendre à la fin du mois
 
achat le 30 Juin
 
http://www.ldlc.com/critiques/PB00036385_1.html

Super commentaire de geek.  
Fx-60 trop cher? sans blague.  
Plus puissant qu'un monocore dans des applis lourdes? sans blague.
En même temps il aurait pris un x² 3800+  il aurait dis la même chose
Puis 4go de ram Corsair, raptor, un fx-60 avec un vieux sli de 6800u
 
L''exemple type de l'achat inutile.

Oui aussi, mais ce genre de commentaires d'acheteurs, ça me fait tjrs rire tellement c'est nul et pas du tout objectif.
Le Conroe ça pootre , mais là c'est vrai.

  ça c'est une perle !!!

 
   Genre il a vu une diff phenomenale en passant de 4000+ à FX-60, mdr !!!

Pour les applis lourdes sans doute, mais c'est lié au dual-core, pas au fx-60, il aurait sentit une différence avec un "simple" x2 bien moins cher.

Oui mais la façon dont il en parle, on dirait que c'est le jour et la nuit.

à 1100€ le bout moi aussi je serai fier d'être riche (et con )

 
 
c est surtout que si il a acheté un sli de 6800 au mois de juin il a même pas du cherché à comprendre
ou alors il c est fait embobiné sur le marché de l occase
 
car si tu regarde sur les sites de ventes sur la même page apparaissent les 6800 et les 7600 et 7900 si ça tilt pas... c est grave
 
enfin pour le fx60 je dit pas que le fx60 n'est pas puissant mais quand on casque 1000€ dans un processeur là moindre des choses c est de se renseigner
là c est style je vais sur un site web le plus cher c est celui là (car vendent pas le fx62) j achète le plus cher... c est forcément le mieux
 

un petit UP

 
nan on sait pas

 
Bah moi déjà avec un 3700+ je ne sens aucune différence de perf quand Kaspersky fait un scan complet.  J'entends juste le disque gratter plus que d'habitude

 
si je me souviens bien, kaspersky arrête de scanner (pause) quand t'utilises ton pc

je crois pas qu'il se mette en pause automatiquement  , mais c'est vrai que Kaspersky 6 à un scan très léger pour le système ! ( comparativement au 5 par exemple ).

 
 
moi je ne vois que une seule utilité à la virtualisation : le retour des main streams...

 
tu parles d'investissement et apres tu parles d'utilité à venir de ton investissement ...    
On investit jamais à longterme en informatique, en puissance tu as mieux fait d'investir pour une utilisation à court terme voir à court-moyen terme. Ca te coute moins cher d'acheter un processeur moyen de gamme utilisable maintenant et un autre par la suite que un porcesseur haut de gamme dont la 1/2 de la puissance ne sera pas utilisée avant 2 ans. Car dans deux ans tu auras le moyen de gamme qui sera aussi ,voir plus puissance que ton haut de gamme actuel. Seulement 2xmoyen de gamme sont moins cher que 1Xtres haut de gamme.

J'ai jamais dit le contraire alors part pas en couille comme d'ab please.
Pfff...
 
L'ASrock c'est nouveau, et c'est pas cher...
L'effet nouveauté depend donc de la cible et de la carte mére (le geek qui veut avoir la dernier mobo tout juste sortie qui tue, ou celui qui veu se faire une config à pas chere).

y en a qui voit pas en truc... c est qu'à trop faire la moque "le quad core n a rien d optimisé pour lui"
 
faudrait peut être pas oublier un truc
si un soft est trop optimisé multicore et si au sein même du soft on ne peut paramètré de soit même le nombre de core à utiliser  
 
ici
je ne parle pas de l'affinité sous windows dans le gestionnaire de tache
je parle bien d influencer le fonctionnement interne du soft proprement dit
 
et bien ça partirait en couille
imagine un soft qui te pompe la puissance des 4 cores sur un processeur quad core
 
on se retrouve dans la même situation merdique que l on avait avec un monocore ou le systeme d exploitation est limite gelé
ceux qui utilisent vraiment leur systeme en multitaches et qui ont fait l experience il y a plus d un an de passer d un monocore (A64 ou P4 sans hyper treading) à un un dual core ou P4 HT savent de quoi je parle (pas ceux qui pense qu'à jouer pour eviter encore les gros troll, le dual core sert à rien gnia gni gnia)
 
bref tant que cette possibilité ne sera proposé dans les softs eux même (ne serait ce qu'à l installation du soft si du coup les dll ou fichiers du soft doivent différé selon l optimisation voulu 1-2-3-4 core)
je préfère qu on se contente d optimisé pour du dual core
afin de conserver une flexibilité/ergonomie du système
 
car on est pas à l'abris de tomber sur des softs usines à gaz comme certains editeurs bien connu savent le faire qui ont plus vocation de vous pourrir votre systeme plus qu autre chose
je dis ça car y en a qui s obstine souvent à utiliser de tel soft usine à gaz... car c est joli, ça fait pouet pouet dring dring
(rigolé pas.... me dites pas que des trucs genre samurise et j en passe sont d un indispensable)

Bon ils sortent quand ces petits bijoux   qu'on voit qui le premier d'entre vous va cramer le CPU en voulant battre le WR   .
Plus sérieusement, vous êtes confiant sur la stabilité des premiéres rev de carte méres ?

Sachant qu'AMD comme Intel travaille sur une routine/algo qui permettra à ton OS ou ton apply de l'utiliser comme étant un seul CPU ?
De plus il y a un flou au niveau des licences notamment pour windows, faudra t il payer 4 licences pour profiter de son system 4x4 ou quad core ?

 
mdr  

Chipsets Core 2 en step C2
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] t-p965-c2/

béta testeurs je vous dis