Reprise du message précédent :

+ de 31% d'o/c c'est pas mal oui

Antibug > tu t'adresserais t-y pas à moi par hasard ?

Dans ce cas alors
Tes arguments sont bons mais, pas suffisants !
Nan je blague
 
Je suis assez d'accord mais là où je ne vous suis plus, c'est que comme le bdg poutre déjà bien, pourquoi ne pas partir de celui-ci ?
Historiquement en o/c c'est comme çà qu'on fait
EDIT : pis c'est - cher

1) il est évident qu'un 6400 sera bien + intéressant qu'un 6800, comme n'importe quel x² sera un meilleur choix que n'importe quel FX.
2) avoir le meilleur cpu possible nous interdit d'en vouloir encore + ?
3) dans la mesure ou c'est gratuit, pk s'en priver? au mieux ça t'apporte bcp au pire ça t'apporte rien et en moyenne ça t'apporte pas mal, mais c'est gratuit donc...
4) tu n'as jamais trop de puissance, et si tu as trop de puissance un jour, tu seras bien content d'avoir cette reserve de puissance demain.
J'ai encore jamais vu une config "trop" puissante.
5) c'est une vision trés réductrice, l'o/c c'est aussi une passion, autre que masturbatoire, et concrète.
 
(puis ta config est o/c donc )

Moi,personnellement,quand je vois dans les divers tests l'écart de perfs entre un "simple" E6600 et un FX-62,en faveur largement du 6600 bien sur,et bien je me dis que j'ai bien assez de puissance comme ça,pour ttes sortes d'utilisations , surtout les jeux...Car l'o/c comporte quand meme certains risques, y compris pour les connaisseurs,notamment d'instabiités...

1) personne n'interdit personne je l'ai dit
2) si, et vite (aujourd'hui) avec ces CPU's  
Çà aussi je l'ai dit
3) concrètement, la masturbation l'est aussi (oulàà )
 

Un step d'après ma modeste expérience , n'est pas garanti à coup sûr  
 
Ce sujet de l'o/c alors que nous ne sommes pas dans la bonne cat (mais dans le bon Topic, le Conroe s'o/cant plutôt bi1), permet au moins d'éduquer les masses

mais pas phenomenale comparé à l'overclocking que tu va faire
 
si tu encode autant de divx tu doit bien te rendre compte que l'overclocking n'est pas la solution miracle non plus
50% de Mhz en plus ne vont pas t offrir un gain de temps sur la compression de 50%
looooooooooooooin de là
 
bien pour ça que moi à force j en vient à travailler de bout en bout avec les même codec
donc pas de recompression
et travail en quasi temps reel

ce que les anti o/c ne VOIENT pas,c est que les cpu actuels sont tres suffisants pour les cartes graph actuelles.c ets elles qui limitent les conroe dans une certaine mesure.
par exemple,avec mon conroe,de 2.4@3.2ghz,j ai regulierment et pas mal gagné au 3dm05.passé les 3.2 jusqu a 3.6,j ai rien gagné.MEME un conroe 6600 une fois o/c te permet deja d en avoir plus de ta carte graph.
 
En revanche,quand les g80 et successeurs des x1900 arriveront,cet o/c qui vous parait si inutile prendra toute sa valeur.vous verrez qu a carte graph equivalente next gen,un conroe bien o/c permettra de grosses differences avec le meme modele non o/c ,et encore plus de differences avec les x2.
il me parait aberrant et inconcevable de ne pas o/c un conroe.
soit tu o/c tout,soit tu o/c rien.mais bon,ceux qui sont contre l o/c du conroe sont justement ceux qui n ont pas de conroe.vous changerez d avis quand vous en aures dans les mains
un exemple: sous clone dvd,de recompiler un dvd,ca prends 4min 26 avec le 6600@stock,et ca prends 3min 06 a 3.2ghz.
ce sont de petits gains tres interessants.y a tant d exemples

Pour moi la performance n'est jamais autant supérieure qu'en changeant d'architecture !
C'est ce qui se passe concrètement et actuellement avec le Core2Duo.
C'est pour çà que c'est "kikittduresque" actuellement !
Comme quoi il n'y a pas que l'o/c...
 
Moi je fais la distinction entre 2 notions de performance :
- une qui dépend de ce qu'elle peut faire (l'archi)
- l'autre qui dépend de ce qu'on en fait (de cette archi)
 
En passant au Core2Duo (par rapport aux vieilles archis là ), on a le meilleur des 2 mondes...
A conditon de savoir s'en servir ! EDIT : ET d'en avoir besoin
Sinon l'o/c ne sert à rien hormis la passion pour le truc  
 
Vos exemples l'illustrent bien
Bonne nuitée @tous

pas vraiment,a mon avis tu comprends de travers nos exemples
relis le passage sur 3dm05 et tu verras que tu as mal compris

C'est une course perpetuelle entre les 2 grosses forces en presence dans un pc, le gpu et le cpu... le conroe permet de laisser exprimer un peu plus les gpu actuels, et à la prochaine generation il deviendra facteur limitant (p-e pas tt de suite, mais apres qq evolutions) et ainsi de suite... je pense que c'est comme ca que raisonne bierman.

oui et non
 
ce que tu dis loweak est tout a fait juste sur les conroe et cartes de next gen.MAIS actuellement,de passer mon conroe de 2.4 a 3.2 ghz je suis passé de 10460 a 12896 avec ma 7900gtx.ce qui prouve que y a quand meme un gain aujourd hui a overclocker un conroe

 
je suis assez d'accord avec cette analyse...surtout par rapport aux cartes graphiques qui arrivent...il faudra des procs le plus performant possible....avec G80 et R600...
Donc oui,l'overclocking pourra etre  et sera tres utile alors...
L'exemple de clone dvd est convaincant aussi,: 4m26s en stock et 3m06s   a 3.2 ghz,c'est pas mal du tout...

 
C'est un gain assez enorme en effet ...

 
c'est justement ce que je voulais dire, en ce sens que la difference majeure va se situer maintenant et à la prochaine generation (R600 & G80 uniquement, leurs evolutions seront surement nettement plus efficaces), ensuite le conroe passera facteur limitant. Ceci dit, on ne parle qu'au niveau graphique la, dans toutes les autres applis, les tests ont bien prouvé que les conroe gagnaient en perfs de facon significative jusque 3.6Ghz, au dela, il n'y a pas vraiment de tests poussés pour le demontrer.

Je n'ai rien contre l'o/c hein  
Et puis on ne peut pas empêcher un gars de le faire !
Je parle de l'o/c hein  
C'est scientifiquement prouvé  
  hihi.......

surtout quand on ne touche pas à la carte graphique, pour un test se chargeant de tester surtout cet aspect et moins celui du proco... ca laisse quand meme une impression etrange.

 
boboss parlait du rendement d'un oc sur un conroe, qui est nettement plus interessant à faire que sur toute autre archi

s'il vous plait :
 

 
 
noctua alors, sans hesiter, avec un bon 120mm sur la tronche.

dites vous une chose:
 
les WR sur les benchs tombent avec des conroe o/c,alors que les cartes graph restent les memes ,ce qui montre d une part que le conroe o/c dans une mesure reste plus performant,et d autre part que les differences avec les tops des procos o/c jusque la est enorme.
bref un conroe o/c amene beaucoup,dans les jeux et benchs ou cela est plus palpable,et dans tout autre appli ou l archi joue,tout autant que l o/c

 
 
le noctua passe pas dans ma tour,il est meilleur que le zalman,certes,mais aussi bien plus lourd,y compris avec le ventilo.
de toute facon,ces 2 la te permettront d etre tranquille et d o/c tranquillement.que ce soit l un ou l autre,tu peux foncer

Comme tout le monde je vais m'acheter le core2duo, mais voila jai fais plusieurs recherche pour savoir quelle type de RAM aura lhonneur d'etre avec mon proc..
 
En voyant certains test, jai vu que la meilleure option serait en faite d'acheter non pas une ddr2-800mhz mais plutot une ddr2-667mhz avec une clock 3, puis de monter le FSB de mon core2duo a 1370mhz de facon a obtenir un synchronisme parfait (le FSB quadpump de 342mhz etant la moitier de la RAM ajuster a 684mhz)
 
Sur hardware.fr ce type de ram avait atteint les meme performances dans les jeux ainsi que dans les calculs que la ddr2 1026mhz plus chere, qui ne sera peut-etre pas compatible si vous acheter le chipset 965 comme mobo..  
 

 
Opinions?

µ
 
   
 
http://www.cluboc.net/reviews/heat [...] /index.htm
 
 

Moi perso je cherche quelque chose de silencieux pour refroidir mon processeur. Comme de toute manière je ne pense pas l'OC. Mon premier souhait est une machine performante avec peu de bruit.

 
exact, il faut vérifier que ca passe dans sa tour, car le merdier mesure quand meme 13cm de haut.
pour ma part j'ai un moyen tour pas trés large ( 190mm ) et ca rentre sans soucis. Toi je sais que t'as une tour avec un gros ventilo de barbare, réduisant significativement l'espace dispo entre la féraille de ton boitier et le socket  
 
ceci dit, aLx3 et homecinematroc, je vous suggère d'aller voir cet article chez matbe qui vous donnera un bonne idée : http://www.matbe.com/articles/lire [...] ventirads/
 
quoique pour le cas d'un cpu non o/cé, je pense que le ventirad de base sera trés bien  

Moi j'ai opté pour le staÿle Zalman 9500

Mais je croyais que le meilleur rad c'était si 120 ou si 128
 
Enfin c'est pas grave je vais sûrement garder mon xp90C moi

Moi j'ai pris le noctua 12 cm de bourrin

 
120 ou 128 quoi ?

Loisir ou pas, c'est pas une raison que ça prenne autant de temps. Si un PC pouvait faire ça en 30s, ça me dérangerait pas non plus  
En plus, avec les logiciels d'encodage optimisés dualcore, tu perds le confort multitache. On revient dans la même situation que du monothread sur du monocore.  
Mais quand c'est pas toi qui l'as compressé, t'es bien obligé.
 

Sauf que là on parle d'un CPU donné. Et tu me croiras ou non, mais à 3GHz il sera pratiquement 50% plus rapide qu'à 2GHz dans les taches CPU limited.
 
J'vois aucune raison de ne pas overclocker : on peut voir ça soit comme un gain de temps 'gratuit', soit comme une économie d'argent. Pourquoi prendre un E6600 à + de 300€ pour le laisser d'origine alors que vous pouvez avoir un truc plus puissant et économiser 130€ grâce à l'OC ? Si on se fou de la puissance, on prend pas un CPU haut de gamme à 200€ ou plus.
 
Toute façon, ça reviens à chaque fois cette histoire. Gnagnagna, trop puisant ces CPU, ça sert à rien, blablabla, l'OC ça sert à rien...
(vous pouvez remplacer CPU par GPU, ça revient souvent aussi)

 
avec la surconsommation éléctrique due à l'OC???  

 
+1