Reprise du message précédent :

 
Je suis d'accord avec toi.
 
 
Mais parfois vaut mieux attendre quelques mois parce qu'il y'a vraiment des nouveautés surtout si on a une config qui tient encore la route.
 

d'accord avec toi gaston lagaffe22
mais sa remarque est pertinente.
 
attendons, attendons !

jsuis ni pro-amd ni pro-intel, j'attends les benchs et je prends ce qu'il y a de mieux...

 
J'ai pas dit que ça remarque n'était pas pertinente!  Au contraire même! Mais ça pue tellement le pro-AMD anti-INTEL que ça le décridibilise plus qu'autre chose, même si ça remarque est juste.

 
Pour moi c'est pareil!

non, mais j'ai juste dis que tu avait raison, c'est un pro-AMD

 
Je suis pro-AMD et je suis emballé par le Conroe, je dois pas être normal...

surement l'habitude que AMD soit mieux que Intel c'est vrai que c'est pas habituel

Non, seulement que je suis pas un consommateur à qui on vendrait n'importe quelle merde du moment qu'il n'y a pas de concurrence.
 
Si AMD se retrouve en arrière-plan, les tarifs suivront (d'où la prochaine hausse des X2 à mon avis: préparation d'un matelas) et ils sortiront au plus vite le K8L au tarif "normal".

si le K8L arrive en février 2007 j'attends pas
je tiens jusqu'à la moitié (à 2-3 jours près) de janvier pour acheter un K8L, sinon je prend conroe...

 
quelle abitude ?
 
c'est seulement depuis le K7 qu'amd fait des CPU interessants.
De plus pas grand chose de l'archi K7 et K8 sort d'AMD mais plutot de brevet racheter et d'ingénieurs en provenance de DEC.
 
ps: je ne pense pas être un pro Intel ou un pro AMD j'ai un thunderbird 1,4 et un P4C a la maison et je m'aprette à acheter un opteron 165. Aux époques du pentium, puis MMX, P2. Intel était incontournable et ni les cyrix et amd de ces epoques ne les atteignaient.
 
Intel a de la ressource et surtout une experience énorme dans différentes archis (x86, p6, netburst, AI64, Xscale, ...) qu'AMD (a ma connaissance) n'a pas.
 
Pour moi le K8 est un très bon processeur mais c'est un Alpha modifié (ceci reste mon point de vue et est par concéquent sujet à cotion), et donc pas née d'AMD.

Achete ce qu'il y a de mieux pour le prix que tu peux mettre au moment où tu as besoin de changer de matos. C'est pourtant pas compliqué, non?
 

Tu peux rajouter K6 à la liste, racheté avec Nexgen

de toute facon, rien ne sert de dire "j'en ai marre d'attendre", ca va faire comme avec les consoles "next gen" : la X360, sortie en premier, est loin d'être la meilleure (pour moi, c'est la Revo et la PS3, mais bon c'est du hors sujet).
perso, j'attendrai AMD, je n'aime pas Intel mais je suis neutre et je n'aime particulièrement ces techniques marketing : sortir un produit en premier pour le vendre le plus. ca sent un peu le coup fourré, qqch me dit que le Conroe (prévu pour plusieurs années) ne sera pas totalement prêt pour concurrencer le K8L, voire le K9 s'il sort vers 2008-2009

Le K9 n'existera probablement pas, tout du moins pas sous ce nom...
 
Avez-vous déjà vu Poppi mimant un microprocesseur?

c'est qui Poppi?

c'est que maintenant que j'y pense mais...
drapaaaaaaal

En tous la les roadmap AMD sont vachement vide:
 

 
edit ah modif:
 

 
Si qqun trouve plus d'info sur ce fameux K8L parce que y'a pas grand choses comme info pour l'instant (pour pas dire rien)

ta 2eme phot s'affiche pas...

 
Tu ne voudrais pas parler de popeck par hasard?

 
Pardonnez mon ignorance, mais ça correspond à quoi exactement ces graphiques?  

j'ai pas la 2eme image

Alors que tout le monde parle du Conroe et que visiblement il y a de l'intox, comment expliquez vous qu'un type puisse publier des benchs d'un CPU : http://www.puissance-pc.net/site/n [...] teste.html
Alors qu'a cet instant, aucun sample ne circule chez les plus gros assembleurs...ou le mec bosse chez Intel ou c'est un bruit pour faire un max de rumeurs sur le proc non ?

A 4 ou 5 mois du lancement, il doit y avoir pas mal de procs en circulation. Chez tous les fabricants de cartes mères, déja. Mais aussi de gros éditeurs de logiciels  
 
Maintenant, c'est vrai qu'il y a beaucoup de leaks. Je suis pas loin de penser que la vigilance d'Intel sur le sujet pourrait être assez ... souple

 
ces gars la ont tj des cpuq en avance sur tout le monde ils connaissent du monde chez intel et amd  

 
ils ont besoin de se refaire une reput chez les power user

Et puis pendant ce temps, on ne parle plus des AMD sur socket AM2

Ben le problème est que dans le fond le socket AM2 n'apporte visiblement rien de plus que le S939... ça on s'en doutait déja.Le support de la ddr2 est une évolution dans la mesure ou la ddr2 finira par couter moins cher que la ddr donc amd se devait de faire une "mise à jour" de leurs cpu's afin qu'ils la supporte.

Avec les discussions autour des Conroe, les conclusions des tests de l'AM2 passeront de "grâce à la DDR2, AMD conforte son avance sur Intel" à "ce passage à la DDR2 ne sera certainement pas suffisant à AMD pour tenir tête aux nouveaux procs Intel"

drapalou

Tu as certainement raison. Mais a quoi ca sert de prévoir puisque AMD n'a pas encore dévoilé son K8L?
Allez, moi aussi je vais faire pareil :
"La 8900GTX sera surement moins puissante que la X2900XTX !"

Un ptit Benchs 3D (3d mark 2006) pour comparé les perf entre un Yonah 2*2mo L2 et le Conroe 4mo L2
 
Autant dire de suite que le Conroe 2mo L2 ne sera pas aussi perf que son modele 4mo L2 et il est loin de mettre une claque au Yonah , par contre l'arrivé du Merom 4*4Mo L2 risque de creuser l'ecart    
 
 
A juger par vous mm (avantage au fsb266 au conroe , et avantage sur la freq gpu de la 7800gtx 512 sur la config yonah)
 
 

 

D'un coup, ça fout une claque...
 
Ca ne correspond pas du tout aux benchs théoriques puisque on en reste à des perfs similaires à fréquence égale (même légèrement supérieures pour le yonah)

faut que j arrete d'etre obsedé avec les Yonahs moi , raconte bcp de conneries
 
Thank Darknico

 
c'est un dual core le Conroe    

 
yonah = 2mo de cache en tout
conroe = 4 mo de cache en tout
merom = 4mo en tout
 
partagé entre les core
 
les benchs du conroe ne sont pas fiable du fait d un bios de merde et cm pas final

Bios opti ou pas, un Yonah est pas vraiment supérieur à un X2 de même fréquence, et dans le test cpu on note que le Conroe fait même pas 5% de mieux à fréquence égale, or, un test cpu jusqu'à preuve du contraire est très peu dépendant du bios...

il faut 400mhz de plus pour faire le meme score sur un x2

 
Autant pour moi    
 
Pour ben ca me conforte dans l'idée que le conroe n'aura rien de révolutionnaire non plus comparé au Yonah dans le benchs 3d opti dualcore    
 
Je doute qu'avec un bon bios et une mobo il va gagner 15% de perf en + mm avec du tres bon i965 qui semble sortir ds les 1eres mobos compatible pour conroes , nan ?

 
Je fais 2079 à 2700 donc pas trop 400MHz non.

L'intérêt du Conroe n'est pas de déchirer les A64/X2/FX ou tout autre cpu réçent HDG, qui sont de toute façon largement suffisants à l'heure actuelle, mais juste d'avoir autre chose que de l'amd pour choisir son cpu.  
Ce qui à terme est tjrs profitable pour l'acheteur, parce que la guerre se jouera sur le terrain des prix.  
Le retour d'Intel est une bonne chose pour tout le monde, n'en déplaise aux pro-amd.

oui, avec la guerre qu'il y aura entre yonah, conroe et x2, c'est le client qui y gagnera, surtout pour son portefeuille je pense