[Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 13 14 15 .. 652 653 654 655 656 657 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

zycker

Reprise du message précédent :
oui, avec la guerre qu'il y aura entre yonah, conroe et x2, c'est le client qui y gagnera, surtout pour son portefeuille je pense

Publicité

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

C'est comme ça que je le vois, qu'un Conroe@600 euros explose un Fx-60@1200 euros ne m'intéresse pas, par contre si on peut avoir un cpu dual-core performant dans les 200/250 euros je suis prenneur.

Message cité 1 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

boblemagnifique

Modo de nuit , Dodo de jour

god is dead a écrit :

Yonah

Bon vais crée un topic sur o/c vu qu'il y a que dalle sur les forums HFR

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4442-1.htm

Message édité par boblemagnifique le 08-04-2006 à 15:46:18

Li-QuiD

Salut toi.

viiiite les premiers vrai benchs!!!!!
sinon pour le conroe, sur les images ou on le voit sur cpu-z il y a écrit un vcore de ~3V!! avec mon XP 3000+ @ 1.68 ça m'intrigue...
ps: je connais pas trop intel, c'est normal que le vcore soit si grand?

j'aimerais bien voir le comparo conroe vs K8L :sarcastic:
un quad core pour ma prochaine config me plairais bien , e-mule+encodage+décompression+jeu en même temps sans l'once d'un ralentissement

Message cité 1 fois

---------------
J'ose tout ce qui sied à un homme, celui qui ose davantage n'en est plus un.

darknico

Li-QuiD a écrit :

viiiite les premiers vrai benchs!!!!! http://forum-images.hardware.fr/ic [...] icon10.gif
sinon pour le conroe, sur les images ou on le voit sur cpu-z il y a écrit un vcore de ~3V!! avec mon XP 3000+ @ 1.68 ça m'intrigue...
ps: je connais pas trop intel, c'est normal que le vcore soit si grand?

j'aimerais bien voir le comparo conroe vs K8L :sarcastic:
un quad core pour ma prochaine config me plairais bien , e-mule+encodage+décompression+jeu en même temps sans l'once d'un ralentissement

faut reflechire 2 seconde 3v t imagines? :ange:

c'est 1.18v le vcore par defaut du conroe

il n y aura pas de k8l avant le permier trimestre 2007

Message cité 1 fois
Message édité par darknico le 08-04-2006 à 18:45:05

Li-QuiD

Salut toi.

faudra que je trouve une capote bien ventilée pour mon prochain proco :sarcastic:

darknico a écrit :

faut reflechire 2 seconde 3v t imagines? :ange:

c'est 1.18v le vcore par defaut du conroe

il n y aura pas de k8l avant le permier trimestre 2007

en javier :??:
sinon je prend du conroe
1.18V :sarcastic: , bientot les cpu desktop @ - de 1V :wahoo:

Message cité 1 fois
Message édité par Li-QuiD le 08-04-2006 à 18:52:28

---------------
J'ose tout ce qui sied à un homme, celui qui ose davantage n'en est plus un.

darknico

Li-QuiD a écrit :

faudra que je trouve une capote bien ventilée pour mon prochain proco :sarcastic:

en javier :??:
sinon je prend du conroe
1.18V , bientot les cpu desktop @ - de 1V :wahoo:

fo pas confondre am2et k8l

Li-QuiD

Salut toi.

AM2 stronul
K8L sptet trobien
conroe strobien pour la date ou ça sort
c'est simple, si le K8L sort pas en janvier 2007 je prend le conroe!
le mieux serait que AMD sorte le K8L peu après l'AM2... pendant que le conroe est là, avant décembre kwa ^^

Message cité 1 fois

---------------
J'ose tout ce qui sied à un homme, celui qui ose davantage n'en est plus un.

Li-QuiD

Salut toi.

[:arn0]
up

---------------
J'ose tout ce qui sied à un homme, celui qui ose davantage n'en est plus un.

_JbM

_Dense comme la brique

Li-QuiD a écrit :

AM2 stronul
K8L sptet trobien

Et il y a ce K8 65nm qui n'a pas l'air d'être un simple shrink du K8

Publicité

josedsf

Gigathlon a écrit :

Le K9 n'existera probablement pas, tout du moins pas sous ce nom...

"canine", c pas glop comme nom. Ceci dit, le K9 il semble que cela soit le nom du x2 en interne.

darknico a écrit :

conroe = 4 mo de cache en tout
merom = 4mo en tout

De conroe 2 Mo sont prévus

Message édité par josedsf le 09-04-2006 à 22:11:15

---------------
Guide cpu / Zen6-7

sixpack

boblemagnifique a écrit :

Un ptit Benchs 3D (3d mark 2006) pour comparé les perf entre un Yonah 2*2mo L2 et le Conroe 4mo L2

Autant dire de suite que le Conroe 2mo L2 ne sera pas aussi perf que son modele 4mo L2 et il est loin de mettre une claque au Yonah , par contre l'arrivé du Merom 4*4Mo L2 risque de creuser l'ecart :jap:

A juger par vous mm (avantage au fsb266 au conroe , et avantage sur la freq gpu de la 7800gtx 512 sur la config yonah)

http://www.pcshow.net/bbs/attachme [...] H0GbDZ.jpg

http://www.pcshow.net/bbs/attachme [...] 1WQZaD.jpg

Le conroe à 4Mo (1*4) la (mais y'en a bien avec 2Mo). Par contre le Yonah à que 2Mo (1*2Mo) de cache.

Ensuite le T2600 est le plus rapide des Yonah et ne depasse pas les 2160 MHz.

On compare donc :

Yonah 2000@2400Mhz
2Go de ram 333 en 4-3-2-8 en dual ddr
7900GTX 622@1880

à

Conroe 2400@ 2394Mhz
512Mo de ram timing inderterminé pour bios ~~beta~~ alpha
7800GTX 610@1880

Sur un bench 3D...

Faire un score identique sa me parait deja un exploit en soit.

Message cité 1 fois
Message édité par sixpack le 10-04-2006 à 01:00:37

darknico

c'est 1x4mo partage pas 2x2mo

sixpack

AAH je melange tout... (j'ai corrigé)
je vais essayer de resumé:

Pentium-D : 2Mo (2*1Mo) (FSB)
A64 x2 : 2Mo (2*1Mo) ou 1Mo (2*512Ko) (HTT)
Core duo : 2Mo (1*2Mo)
Conroe : 4Mo (1*4Mo) ou 2Mo (1*2Mo)

merci de corriger si je me plante

Message édité par sixpack le 10-04-2006 à 01:03:16

Ben59

Quelques "infos" sur le K10 :

http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=933

Citation :

AMD étudie l'anti-HT pour son K10
09-04-2006 23:24:12 - Samuel D.

Indice de fiabilité : 5/8 (Crédible)

L'actualité est morne depuis quelques jours. C'est un fait. Désolés de ne pouvoir vous proposer de news intéressantes, nous avons été contraint de noyer notre désarroi dans l'alcool. C'est donc au bar que nous avons rencontré un ingénieur d'AMD qui tentait, lui aussi, de noyer son malheur dans le même breuvage. Celui-ci nous a ainsi décrit ses craintes quant aux performances du Conroe, dont un Juda à finalement envoyé un exemplaire chez AMD.

Conscient que l'architecture K8 ne pourrait rivaliser avec la prochaine vedette d'Intel, tous ses espoirs sont pour le moment basé sur une nouvelle technologie "révolutionnaire" (c'est notre avis, pas le sien) sur laquelle AMD travaille en ce moment pour l'après-K8. Cette technologie est en fait une sorte d'anti-HT : Là ou l'HyperThreading cherchait à émuler deux processeurs logiques avec un processeur physique, il s'agit pour AMD d'émuler un processeur physique avec deux (ou plusieurs) processeurs physiques.

Une carte mère comportant deux CPU Dual Core ne seraient ainsi vue par le système d'exploitation que comme un seul processeur, bien sur d'une puissance théorique quatre fois supérieure à celle de quatre CPUs. Plus besoin alors pour les développeurs de passer des heures dans l'optimisation des logiciels, celui-ci sera directement dispatché entre les différents cores. Du threading hardware, du vrai. Hélas, effrayé par les menaces d'AMD sur sa vie en cas de divulgation, notre ingénieur n'a voulu nous en dire plus.

Quoi qu'il en soit, nous avons maintenant la certitude qu'AMD aussi travaille sur le threading hardware pour sa prochaine génération. Aussi, car Intel est également sur les rails et a présenté à de nombreuses reprises sa vision du threading Hardware. Les années à venir vont donc être complexes pour les deux fondeurs.

Chez AMD, la seule solution pour se sortir de la crise que va, à coup sur, provoquer la sortie du Conroe est d'innover, et sérieusement. AMD ne pourra en effet tirer sur l'architecture K8 comme il l'a fait pour l'architecture K7 (FSB400 et autres n'ont strictement rien apportés). Le K10 sera LE Saint-Graal ... ou ne sera pas. Et pour celui-ci, pas de Nexgen ou autres Alpha en secours.

Chez Intel, le moyen terme n'est pas forcement plus rose. Conroe et consorts vont, certes, provoquer l'euphorie à leurs sortie, mais il ne faut toutefois pas oublier que cette architecture est loin d'être nouvelle et ne restera pas viable très longtemps. Après Conroe et Penryn (déclinaison 45 nm), c'est Nehalem qui devra prendre la relève. Une architecture maintes fois repoussée sur laquelle Intel hésite visiblement encore.

Quoi qu'il en soit, le premier constructeur qui finalisera une technologie viable de threading hardware disposera d'un très large avantage face à son concurrent, pour peu que celui-ci existe toujours...

Message cité 1 fois
Message édité par Ben59 le 10-04-2006 à 01:18:20

saturator

Born to be relou

Hello à tous !!!

Je suis en plein dilemme car j'ai envie de refaire ma config bientôt et je ne sais plus quoi prendre!!
Amd AM2 ou Conroe.
Vu le tarif interessants du Conroe et des 1ers benchs, je pencherai vers ce dernier, mais j'attends de voir les tests définitifs.
En tout cas, le E6600 est très interessant :love: :love:
Bref, j'espère en savoir plus sur ce processeur et sur le tarif des CMs

@+

zycker

Le tarif des cm risque de faire peur je pense, même si il y aura du haut de gamme avec le i975, milieu avec le i965, ça sera cher je pense

kao98

...

Pourquoi y aurait il une diff. de prix avec les CM actuelles ?

---------------
Kao ..98 - Uplay (R6S) : kao98.7.62x39 - Origin (BF4, BF1) : kntkao98

zycker

simplement parce que ce seront les plus récentes, un produit neuf est toujours plus cher.
C'est ça que je voulais dire, je me suis peut-être mal exprimé

kao98

...

Ha, oui, ok. Je vois. Effectivement, la nouveauté se paiera un peu plus chère

---------------
Kao ..98 - Uplay (R6S) : kao98.7.62x39 - Origin (BF4, BF1) : kntkao98

zycker

quand on voit la cm aopen pour core duo, crossfire, 975 à plus de 300€, on voit aussi que l'exclusivité a un prix

Message cité 1 fois

boblemagnifique

Modo de nuit , Dodo de jour

sixpack a écrit :

Yep mémoire partagé , j ai vu ca qu apres

T2700 -> 2.33ghz et de tte facon le T2600 depasse assez souvent 3/3.1ghz en aircooling :love:

Sur 3d mark , que ca soit 2*256 ou 2*1go , ca changeras pas gd chose au final , c'est les frequences/timmings avant tous :jap:

Victor utilise une Mobo monté sur un Dell en 965G

boblemagnifique

Modo de nuit , Dodo de jour

zycker a écrit :

quand on voit la cm aopen pour core duo, crossfire, 975 à plus de 300, on voit aussi que l'exclusivité a un prix

Tu as regardé le prix des CM s775 en i975x

cyril07

100 d'écart avec l'équivalent en S939, si le Conroe offre plus de perf pour 300 de moins t'es encore gagnant :bounce:

hifichris

vu les prix des core duo, je vois pas comment ils vont ajuster le jour de la sortie des conroe... à part en divisant par 2 les prix des core duo !!!
intel est en train de tout perdre 6 mois avant la sortie des conroe...

Message cité 1 fois
Message édité par hifichris le 13-04-2006 à 08:30:55

josedsf

Ben59 a écrit :

Quelques "infos" sur le K10 :

http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=933

X86, le site qui nous fait bien rire.

Citation :

Conscient que l'architecture K8 ne pourrait rivaliser avec la prochaine vedette d'Intel

Je demande à voir de vrais bench non réalisés par le constructeur, avec une seule cg. Certes, le Core a tout pour être meilleur que le l'athlon X2, mais dans quelles proportions ? De plus, si le marché grand public sera vraisembleblement content du Core, le marché pro laisse encore une belle marge au K8 (Opteron) en SMP, grâce à son contrôleur mémoire intégré. Condamner le K8 en général c'est donc faire preuve d'une vision TRES parcellaire.

Citation :

AMD ne pourra en effet tirer sur l'architecture K8 comme il l'a fait pour l'architecture K7 (FSB400 et autres n'ont strictement rien apportés). Le K10 sera LE Saint-Graal ... ou ne sera pas. Et pour celui-ci, pas de Nexgen ou autres Alpha en secours.

Que veut dire cette phrase ? AMD a besoin du secours des autres ? En quoi l'arrivée de deux excellents ingés de chez Alpha chez AMD pour les K7 et K8 est il un sauvetage ?

Citation :

Chez Intel, le moyen terme n'est pas forcement plus rose. Conroe et consorts vont, certes, provoquer l'euphorie à leurs sortie, mais il ne faut toutefois pas oublier que cette architecture est loin d'être nouvelle et ne restera pas viable très longtemps. Après Conroe et Penryn (déclinaison 45 nm), c'est Nehalem qui devra prendre la relève. Une architecture maintes fois repoussée sur laquelle Intel hésite visiblement encore.

:lol:
Du grand n'importe quoi, dans tous les sens. Le Core est une architecture qui durera a prioris aussi longtemps que le Netburst, on en prend donc pour 5 ans. Quant au Nehalem, on ne sait pas ce que c'est.

Je concluerais par cette citation de Samuel "The mad":

Citation :

Quoiqu'il en soit, le prescott ne semble pas être la "simple" évolution technologique qu'Intel voudrait bien nous faire croire, mais malgré tout, si le prescott inclura probablement dés sa sortie une arme de destruction massive anti-AMD caché au fin fond de ces transistors, il faudra attendre le bon vouloir d'Intel pour qu'elle soit activée...

http://www.x86-secret.com/index.ph [...] sd&nid=691
On attend encore....

Message édité par josedsf le 13-04-2006 à 13:19:29

---------------
Guide cpu / Zen6-7

tomass

Défricheur de chemins débattus

t'es méchant la

darknico

hifichris a écrit :

le yonah c'est pour les portables.conroe c pas le meme socket et c'est pour les pc de bureaux ils ont pas besoin de baisser le prix des yonah a part si le merom arrive plus rapidement que prevu
le prix des pentium d va etre divise par deux ce mois si
yonah/conroe c'est pas le meme marche !!

Message édité par darknico le 15-04-2006 à 10:25:07

zycker

Quand on voit le nombre de constructeur qui propose leur carte mère desktop pour yonah, je pense que certains sont pas du même avis que toi

Message cité 1 fois

darknico

zycker a écrit :

Quand on voit le nombre de constructeur qui propose leur carte mère desktop pour yonah, je pense que certains sont pas du même avis que toi

intel a aucun interet a baisser le prix de ses yonah quand le conroe sortira....... c'est pas intel qui dit au constructeur de cm de faire des cm desktop yonah

Message édité par darknico le 15-04-2006 à 11:18:28

zycker

oui, c'est sûr que pour intel c'est un cpu pour portable, ça je suis d'accord

hifichris

ok mais en attendant au lieu de faire de la pub sur leur dernière architecture ils laissent le champ libre à l'A64. Enfin tant mieux, ça me dérange pas :lol:

Message cité 1 fois

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

hifichris a écrit :

ok mais en attendant au lieu de faire de la pub sur leur dernière architecture ils laissent le champ libre à l'A64. Enfin tant mieux, ça me dérange pas :lol:

Ca fait maintenant presque 2ans que l'A64 a le champs libre, on est plus à 2 mois près.
[:cyriadis]

Message cité 1 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

darknico

god is dead a écrit :

Ca fait maintenant presque 2ans que l'A64 a le champs libre, on est plus à 2 mois près.
[:cyriadis]

il faut relativiser il n y a que ds le marche retail qu amd a une grosse par de marche
intel en a rien a foutre vu les quantite mise en jeu

Message cité 1 fois

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

darknico a écrit :

il faut relativiser il n y a que ds le marche retail qu amd a une grosse par de marche
intel en a rien a foutre vu les quantite mise en jeu

Et puis bcp achétent Intel, même pour jouer, donc bon...
Je parle pour l'utilisateur avertit, aujourd'hui tu n'as le choix qu'entre AMD et AMD si tu veux un bon cpu.
:spamafote:

Message édité par god is dead le 15-04-2006 à 12:36:26

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

Ben59

> Josedsf > je ne comprend pas ton acharnement envers X86

Sinon, qqs photos de l'IDF :

Woodscrest : http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=583341

Merom : http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=576242

Clovertown : http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=583149

65nm : http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=583616

DDR3 : http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=583562

Robson : http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=582272

Pirgzzk

Euh...

Citation :

ouais, victime de la politique commerciale d'intel. jveu pas être "méchant" envers toi, mais bon là c'est le raisonnement d'un pigeon (je prends ce qui sort en premier).

Message cité 1 fois

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -.htm?vc=1

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

mrdoug

Pour avoir testé un portable muni d'une core duo 1.83ghz le we dernier, je peux dire que c'est un processeur vraiment très interessant, plus performant que mon PM 2ghz et mon A64 3000+. On est quand même très loin de la minable architecture netburst, vivement le conroe quoi, j'espère surtout à une grosse baisse de prix sur les processeurs dualcore car bon c'est hors de prix actuellement

Message cité 1 fois

tomass

Défricheur de chemins débattus

mrdoug a écrit :

j'espère surtout à une grosse baisse de prix sur les processeurs dualcore car bon c'est hors de prix actuellement

Profil supprimé

Les bons dualcore alors !
Parce que le P4D805...
http://www.legitreviews.com/article/334/1/

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-04-2006 à 12:22:10

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 13 14 15 .. 652 653 654 655 656 657

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Sujets relatifs
20 ans d'écart, Warm Bodies et la maison blanche	Problème avec Asus A8N-SLi premium !! Ventillo CPU à l'arrêt !!
quelle cm pour un dual core ?	[Topic Unique] Thermaltake Eclipse DV
Probleme de CORE/MEM Clock du bios, flash impossible	bi-xeon ou dual core ?
Intel Pentium D 830 Smithfield Dual Core 3.0Ghz
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Page générée en 0.113 secondes