Reprise du message précédent :
Un simple exemple pour illustrer vu qu'on voudrait (je dirais ) me faire comprendre quelque chose que je ne partage pas (notez la nuance: je comprend mais ne suis pas d'accord)
Mes RAM sont garanties par le fabricant pour:
800MHz 4-4-3-5 @2-2.1V
Elles tournent comme suit:
900MHz 4-4-3-6 @2.18V
Quel est la part d'o/c et d'optimisation (ou les deux ) là dedans selon vous?
 
Moi, je pense que dès qu'on modifie la fréquence (ce que tout le monde a fait), c'est de l'o/c
Une modification de la tension est de l'over-volting mais comme c'est quasi indispensable si on veut monter, c'est un corrolaire à l'o/c (nuance importante, l'un ne va pas sans l'autre )
Concernant les timings (et autres paramètres du chipset), là OK c'est de l'optimisation (enfin ²)
 
Au final on cherche quoi
La meilleure opti ou le meilleur o/c?
Une symbiose des 2?
Voilà, c'est là mon propos
 
Mais ne venez pas me dire que vous avez laissé vos paramètres d'origine
Sinon le Topic n'aurait aucune raison d'exister!
Et donc?
Donc, majoritairement on va chercher l'optimisation qui passe par des modifications des paramètres d'origine (chipset ou RAM d'ailleurs) qui ne sont pas garantis par le fabricant => o/c ou o/v (induit comme dit)
 
Raison de la quasi obligation de dire si c'est stable aussi, sinon on va (comme on est sur Hardware et pas sur o/c) faire fantasmer les lecteurs (qui copient ou cherchent à apprendre) et donc les mener à des déceptions (les pauvres )
 
Bref, j'aime bien ce Topic contrairement à ce que peut dire une certain loup_éclairé , mais il faut un peu + préciser et ne pas chercher à copier
Et ça, c'est dit régulièrement au cours du Topic, sinon on en fait (les lecteurs non informés), des assistés (bravo d'ailleurs pour cette pensée altruiste !)
 
C'est tout pour le moment et surement pour toujours, c'est épuisant comme exercice de devoir s'expliquer tout le temps ainsi

He bien pour ma part, c'est pour ça que j'ai reposté deux screens, fréquence, timings et tension @stock et l'autre fréquence @stock, timings "améliorés" et tension @stock pour ce faire une idée de "l'optimisation" que j'ai apportée à ma ram et ça dans le but de partager des expériences avec les autres et d'affiner mes réglages car je suis loin de connaitre tous les réglages de ma mobo au niveau de l'optimisation mémoire.
 
@Tistou21: Tu en es où avec ta Ram, ça avance ???
 
@wolfflyter: non, je ne suis pas refroidie   , mais j'approche des limites de mes compétences ... Et les ratios mémoires de la premium ne se prètent pas trop à mes PC12800 (on en avait parlé sur le topic X48), pour monter un peu en FSB, il me faudrait des petites PC14400 car pour le moment, si je désynchronise la ram ça boot pas, il faut que je garde un ratio de 1:2 (FSB:DRAM). comme pour le screen avec FSB à 475, je suis stable Memtest à 1900 MHz,mais si je désynchronise à 1521 MHz, pas de boot, j'ai toujours pas compris pourquoi    
Il faut se dire que de la PC12800 en DDR3 est l'équivalent de la PC3200 en DDR ...

pour le moment j ai arreter un peu, je passe 2 pass de memtest tranquille, je test autre chose ca passe pas, je remet comme avant et j ai des erreurs....
 
c est peut etre du au reglage clock skew dans le bios, je sais pas ^^
 
sinon je te demandais surtout car un pote va me passer la meme ram que toi cellshock 7-6-6-18 dans la semaine pour comparer avec la D9JNL

BIERMAN
 
" Mes RAM sont garanties par le fabricant pour:  
800MHz 4-4-3-5 @2-2.1V  
Elles tournent comme suit:  
900MHz 4-4-3-6 @2.18V  
Quel est la part d'o/c et d'optimisation (ou les deux ) là dedans selon vous?  
 
Il n'y a pas de part d'oc la dedans , c'est pas compliqué .
 
Tu n'es pas chez le Fabricant de puce mémoire ni chez celui qui les
intrègre.
 
Les Ram ont des cerfications qui sont minimal et non maximal d'ou des
ram étiquetés de manière différente pour un meme produits (sauf spd).
 
Le spd justement , norme obsolète , nVIDIA puis Intel maintenant  
changent les infos que tu semble vouloir indiquer ou non mais peu importe.
les contradictions me plaisent beaucoup
 
 
Seul le résultat compte si tu es satisfait , que tu connais les limites
acceptable de ta configuration , c'est bon.
 
On peut beaucoup s'amuser sur certains détails de messages etc.......
mais l'élément qui reste au final c'est ta configuration et sa prestation
globale , le reste c'est des écris très volatiles pour ma part.
 
Reste   car nous avons besoin de toi sur ce topic , tout les avis sont a prendre  
et nous ne pouvons accepter ta démission sans participation
objective au topic , c'est a dire prendre les choses simplement et voir
si il est possible ou non d'améliorer les choses sans aller dans des
extremes (a définir par les envies et objectif de chaque utilisateur ).
 

Tu es décidément quelqu'un de bien compliqué désorienté mon cher Wolfflyter ...

 
désorienté ?  
 
Pas vraiment non
 
Fait analyser tout mes messages par un psychologue , tu dois bien en
avoir un dans tes relations.

Alors aujourd'hui, je n'ai absolument rien changé dans mon paramétrage RAM
C'était très intéressant ^^

 
 Et sans doute beaucoup d'autres  
 

Le performance level dans MemSet correspond a quoi dans le Bios ? ( Maximus Formula )

ah et

C'est sure ca ?

Jai un tRFC de 52 avec tRP = 5 et tRAS = 15 ...

EDIT: >= ca veut dire superieur ou egale OK ! >.<

 
ça correspond au transaction booster activé > relax/perf level dans le bios.
mais attention la valeur selectionnée dans le bios, ne correspond pas au perf level obtenu sous win.
si tu veux voir la valeur obtenu sous win > everest, onglet chipset.

Soit ... j'ai mis Clock Twister sur Moderate et Transaction Boost sur auto ( apparament en disabled , car sur enabled |1| ça passe pas )
 
Le perf level est a 6 , je le baisse a 5 c'est stable et je gagne 200Mb/s en read .
 
Pareil jai constaté que plus le refresh period est elevé plus on gagne en read
 
tWTR n'a rien changé
 
et baissé le tRFC na rien changé non plus ( perf 50-52-48 equivalentes )
 
le tRD_WR est a 8 chez moi ... il est possible de le descendre a 6 ? gain de perf ?
 

Ah ( que des questions )

J'ai remarqué que bcp d'entre vous avez votre perf lvl sur 7 ...

Mais j'ai limpression que plus le perf lvl est bas plus ca perf xD

je m'explique

Perf lvl 6 = 8950 en read
Perf lvl 5 = 9120 en read
EDIT : perf lvl 7 = 8500 en read

pour faire passer le perf lvl 4 j'augmente mon voltage ( ram ou nb ) ?

Ah mais je sais xD
 
Jsuis bridé en Read / Write avec un E2160 de toute facon nn ?

un perf level a 5 c est deja bien, je suis pas sur que tu arrives a booter a 4 et que ca soit stable si tu y arrivai

pour le perf level, ça depend beaucoup du fsb
> 500 perf 7
430/450 à 500 perf 6
400 à 430 perf 5
(tout ça est relatif)
 
mais tout depend de la mobo et aussi de la desynchro (qui fait plus ou moins travailler le chipset et peux donc defavoriser un perf level plus serré))

Ok merci de m'aider
 
Donc pour un fsb de 477 avec un E2160 le resultats que j'obtiens sont bons ?
 
en read j'ai : 9150 , jarrive pas a obtenir plus avec un fsb de 477 et ma ram a 556Mhz

Plus concretement, ce matin je voulais commander ma transcend pc9600 mais plus dispo chez RDC
 
A votre avis, les kingston pc9600, ca vaut le coup ? ou il faut mieux que j attendent un peu la dispo du kit transcend ?
 
Si mes souvenirs sont bons, kingston = d9gkx et transcend = d9gmh triées, non ?
 

il y a moyen que quel'un fasse un screen avec ram à 556 en 5-5-5-15, cpu en 9*333 avec everest home 4.2 et me dise cobien il fait? parce que je tourné à 8200mo en read 3400 en write et 55 en latence.. je toruve ca un peu faible.. mais comme j'ai pas everest platinum ben je peux pas me comparer à vos scores...

orionx31
 
Rien ne t'empèche de prendre Everest Ultimat dernière version et
de faire un Screen avec chipset a coté.
 
http://www.lavalys.com/products/do [...] UE&lang=en
 
Strap 200 ?
 
As tu lu le Topic ?
 

 
petit up , besoin conseil plizz ...  

Bonjour a tous,ça faisait un petit moment que je n'avais plus poster .
 
hIER ,tous mes réglages ont foutu le camp sans raison,j'utilisais memset et jcomprends pourquoi c'est deconseillé,ça fout la merde dans votre ram,ça tient  
 
un moment mais après c foutu..
 
J'ai recommencé tout a 0 afin de mieux connaitre  le comportement de ma mobo et voici le resultat!
 
Comment puisje améliorer ce Résultat?

 
 
C'est pour " la Cause " :
 

 
Ce n'est pas un score qu'il faut voir mais plutot comment
fonctionne les Strap sur certains Chipsets.
 

 
moi strap 200 oauis j'ai les scores que tu as dans la première partie de ton screen....donc en gros pas de soucis... je vais telecharger everest et suivre le topic de plus près pour comprendre.... mais question : 10:6 c'est pareil que 5:3 non?
 

 
bon je le téléchbargerais demain depuis mon lycée, je te remercie

des suggestions pour améliorer mon temps de reponse niveau ram?

orionx
 
" moi strap 200 oauis j'ai les scores que tu as dans la première partie de ton screen....donc en gros pas de soucis... "
 
Soucis non mauvais setting oui  
 
Sert a rien la Ram a cette fréquence et ce strap faut changer la fréquence ram pour que cela fonctionne mieux en strap 200.......
 
je Crois    (me rappel plus quoi )
 

j'existe ....XD

 
Euh lui    
 
trrd 4 essai
 
pas garantie
 

 
 

 
ben strap 200 j'ai soit 1111 ou 1333, tu préconises quoi donc 9*333 ram à 500???

 
ben strap 200 j'ai soit 1111 ou 1333, tu préconises quoi donc 9*333 ram à 500???

 
je ne préconise pas, regarde simplement les screens
 

et dans l'ordre tes straps c'est 200/266/333 ???

 
Oui  
 
Les Strap c'est aussi les tiens

j'ai les memes perfs à 500 qu'à 556 en jouant sur le transaction booster en mode 3.....je peauffine sur les timings secondaires maintenant..

P45 pointe son nez
 
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3309
 

 
   
 
cé du tout bon P45 !!
 
Résultat en DDR II ou DDR III?? cé pas précisé il me semble

colany
 
 " DDR3 Memory 4x1GB OCZ DDR3 PC3-14400 Platinum Edition "    
 
Bonne nuit

a ba voila.....

ba P5Q3 ... ca ressemble a de la ddr3 non ?

il est presque 3h du matin la...j'ai pas trop les yeux en face des trous....
 
Je me dit de plus en plus que j'aurais du attendre un peu et passé en DDR3.....

La DDRIII ne sera vraiment exploitée que quand les contrôleurs natifs (intégrés) seront là
 
Actuellement chez INTEL, le chipset externe et son FSB qui a 20 ans, bride totalement les performances d'où la montée en mémoire cache interne au CPU pour compenser
 
Chez AMD c'est pire, il n'a aucune solution en DDRIII
 
Il vaut mieux profiter des bons prix en DDRII actuels plutôt que de vouloir jouer le jeu du marketing (où l'on est toujours perdants en tant que consommateurs...)