Reprise du message précédent :
La DDRIII ne sera vraiment exploitée que quand les contrôleurs natifs (intégrés) seront là
 
Actuellement chez INTEL, le chipset externe et son FSB qui a 20 ans, bride totalement les performances d'où la montée en mémoire cache interne au CPU pour compenser
 
Chez AMD c'est pire, il n'a aucune solution en DDRIII
 
Il vaut mieux profiter des bons prix en DDRII actuels plutôt que de vouloir jouer le jeu du marketing (où l'on est toujours perdants en tant que consommateurs...)

 
   
 
ddr2 pc9600 = 120 a 150 euros http://www.prixdunet.com/composant [...] 0-cas5.htm / ddr3  pc12800 cl7 = 130/160 euros http://www.komplett.fr/k/ki.aspx?s [...] 3E87B79136 ...
 
Il est ou le jeux du marketting ?  
 
Et puis faudra bien y passer un jour hein ...  

Je viens d'expliquer qu'elle n'apporte rien en performances vu que chez AMD elle n'est pas encore supportée et que chez INTEL le contrôleur intégré non+, seul garant des vraies augmentations de performances constatées en utilisation réelle
Le jeu du marketing c'est de nous faire croire l'inverse
EDIT: renseignes-toi sur le FSB et le goulot qu'il représente...
 
Y passer un jour surement mais ce jour n'est pas arrivé!

Meme debat qu a la sortie de la ddr2 ... on prends les memes et on recommence ...
 
Franchement AMD j'en parle meme pas tellement ils sont a la rue avec leur " super " phenom, que se soit niveau performance, consommation, ou de  leur chipsets ATI ou nforce 6 ( oui oui, le mieux c le 630 il me semble, celui dont on se sert chez pour nos chers HTPC )
 
et maintenant, meme avec le bon vieux FSB a la sauce intel, la ddr3 fait legerement mieux que la ddr2 pour un prix identique, donc pourquoi s en priver ?
 
Moi je ne cautionne pas ou ne critique pas l achat de ddr3, je dis juste que ca deviens un choix envisageable ...
 
mais pour moi cet achat attendra l arrive du Nehalem ( si les quads sont overclockable bien sur )

Les chipsets nVidia série 7 sont sortis pour AMD...
EDIT: il manque encore ceux ne supportant pas Hybrid-SLI mébon
On est bien sur Hardware, à ne pas tenir compte de l'o/c!

y a 15 jours ? xD
 
Pourquoi tu parles d oc ? C' est un peu paradoxal avec " phenom " non ?
 

8Go pour 160€ => http://www.generation-3d.com/actua [...] c11984.htm
Ah elle est belle la DDRIII

Oui c impeccable pour caller une armoire ca !!! http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1307_1.htm

Vieux Topic
Aujourd'hui c'est CRUCIAL qui l'a remplacé

 
Malheureusement toujours d actualite    
 
Maintenant si tu preferes 8go de pc6400 a 2go de pc9600 ou de drr3 pc12800 cl7, libre a toi ...
 
Mais ca me parait evident qu il faudra pas chercher les perfs avec ce genre de produits " discount "  

Je préfère de la PC6400 bien optimisée, rapportant le coût/perf à un bien meilleur niveau
Les performances, il faut les analyser autrement qu'en bench (je ne le dirai jamais assez je crois )
Sinon autant fermer ce Topic...

tu m explique pourquoi on devrai fermer se topic parceque tu preferes la pc6400 ?? L apero a ete dur ou koi ?
 
Et tu l analyses comment ta perf hors bench ? a l'oeuil ?

OK j'ai compris, tu me cherches toi aussi
Salut!

Tu te sens persecuté ou koi ? tu sais y a des psy pour ca hein ...

En sortant du bench RAM pur

Salut,
 
Pensez vous que ces barrettes tiendront à 800 mhz en 4-4-4-12 sans augmenter le voltage ?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058265.html
 
Corsair Dominator 2 Go (kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC8500 CL5 - TWIN2X2048-8500C5DF
 
5-5-5-15 à 1066 MHz et 2.2 volts

Et au lieu de gazzer tu peux pas repondre ? Parler pour ne rien dire, encore et toujours ...  
 
@SPYN :  EDIT : y a un topic dedié au choix de la ddr2
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3051_1.htm

De la PC1066 CAS5 ne pas passer en PC800 CAS4, jamais vu

Autant pour moi j ai pas vu que ct de la 1066 ...

BIERMAN
 
" Les performances, il faut les analyser autrement qu'en bench  "
 
Justement j'attends toujours ta définitions des performances d'une
machine.
 
Un peu plus haut tu parle du Fsb limitant les performances , sans faire
de provocation il semblerait que c'est bien en fonction de la fréquence
du Fsb + frequence Cpu + fréquence Ram que l'on peut augmenter
les performances , je n'en suis pas certain
 

Un goulot reste un goulot
Une définition des performances d'une machine => o/c max + opti. max.
Ou même sans o/c (vu qu'ici on peut po). J'ai bon !?

 
Tu ne réponds pas , tu es malin  .
 
Dans l'état actuel des choses et de tes ecrits je pense que tu ne
réponds pas par peur de mettre trop en évidence une impasse
dans laquelle tu es entrée .
 
Pour ce Topic :
Regarde l'image plus haut là ou il y a les trois strap sans oc ni rien du tout.
ce Topic c'est cette image.
 

 
 

Oui c'est vrai, il manque le bon choix des composants  
Mais en dehors de ça je ne vois pas du tout ce que tu cherches à me faire dire

BIERMAN
 
La définition des performances d'une machine c'est quoi ?
 

 
Notez le command rate 1N

CR1 uniquement avec 2 barrettes alors et sans trop monter en fréquence!
En parlant de fréquence, la latence est bonne

Comment savoir quels valeurs mettre pour  
 
Write Recovery Time
TRFC
TRRD
Rankwrite to read delay
Read to precharge Delay
Write to Precharge delay
 
Je ne trouve pas de page qui explique a quoi correspond chaque timing et quoi mettre par rapport a son type de mémoire (Corsair PC 6400 4-4-4-12)

Quelqu'un peut m'aider a améliorer ca ? quelles valeurs changer ?
 

Spyn:
Descend le performance level ( 5 ou 6 )
reduit le TRFC (trcf>trp +tras )
augmente le FSB

 
 
   merci pour ces précisons msiou  

 
ca pootre pour une si basse frequence!
 
wolfy, j'ai réussi à 500 à dépasser les 8000mo enr ead en activant le transaction booster à 3.....mais à 556 ca boote pas avec le transac booster...

 
la bp et latence ne dépendent pas du tout de la frequence cpu.
(exemple, a coef 8 ou 9, j'arrive aux memes résutats)
 
pour tes 556, passe a un aiclock plus bas.

Par contre la quantité de mémoire cache CPU joue beaucoup

oui, mais uniquement sur le write et copy, pas sur le read ou la latence.

+1
perf read et latence identique  entre conroe et perynn.
 
Il semble qui bierman a réussit sont coup .Ce topique meurt doucement.........
c'est  domage.
 
GG Bierman.  

 
 
Non non ... On est toujours la !!! xD  
 
J y peux rien si il y a pas de pc9600 dispo en ce moment  
 
Mais bientot des screens, enfin normalement

 
Tu sait bien que c'est faux. Tu cherche juste a te réconforté vis a vis de ta machine.Ce n'est peut etre pas important pour toi mais certain veulent tiré les meilleurs de leur machine et de l'argent que cela représente.( tout le monde n'a pas les moyen d'acheter bon marché )
Le souci c'est qu'en faisant ca tu induit en érreur pas mal de personne.
Achetter de la bonne DDR3 aujourd'huis si on a les moyen est une bonne solution.  
Elle sera valable sur la plateforme nehalem.
Elle permet de profité d'un mieu par rapport a la DDR2 sur P35-X38/X48/790i  
 
Controleur intégré = meilleurs perf en théorie, mais intel a démontré que meme en DDR2 avec un controlleur externe et un BUS FSB sufisament souple, AMD et son controleur intégré ne tiennent pas la route.
C'est pas parcequ'une technologie est ancienne qu'elle n'est pas éfficace. Si elle est toujours la c'est quelle bonne ! ( les meilleurs ampli sont toujours basé sur de l'analogique.... on utilise toujours le transistor non? ....... )

 
  colany
 
Bierman n'a rien fait du tout , par contre il c'est mit en évidence    
 
   

Ma machine va bien merci de penser à elle
Il ne vous est pas venu à l'idée que je ne cherche pas à exploser les scores alors que vous oui
Par hasard !
Ma participation ne détruit rien...