Reprise du message précédent :
 

 
 
Faudrait ajouter le procotole stream car avec les X58, les Bulldozer et Sandybridge E ça le  
fait pas Aida/Everest    
 

 
 
Ouais et c'est même étonnant qu'avec un test de cette qualité, il n'essaye pas de voir ce que donne les tests de bande passant multi-thread.

 
Mon sentiment c'est que plus c'est simple et plus ils sont content ceux qui font des "tests" ou review  
divers et avariés    
 
Faut pas compliquer les choses sinons cela obligerait a étudier d'avantage les "phénomènes" ceux-ci
pouvant facilement devenir "Unclair" si on creuse le comment du pourquoi    

Leur test est mauvais c'est tout !???????????
Mince alors, il faut aussi éviter ce site maintenant
Tant mieux, ça simplifie les choses, moins de sites = + de qualité ^^

 
Non non pour toi ça change rien    
 
Tu pense bien que j'ai vérifié tout ça

Non je ne pense rien venant de toi
C'est bien tout le problème
C'est juste mon opinion, basée sur ce que tu as dit (si ce que tu as dit est fiable )
Mais je ne me pose pas la question...
Pas la peine

 
Très important ton opinion
 

Merci, mais si tu me relis bien, je n'ai qu'extrapolé ton idée du test en carton

 
Vérifie

Oui, tu dis qu'xbits n'ont pas tenu compte des performances multi-threads etc. (le même truc que tu relances à longueur de pages)
Leur test est en carton selon ton sentiment (c'est touchant )
 

EDIT: c'est d'autant bien géré comme affaire, que tu ne cites même plus pourquoi tu trouves le test bidon !!
C'est très fort mon cher wolff.

Tu peux

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

Tu peux pas

Comment expliquer une performance en écriture très très basse (DDR2 sur P45) ???
 
Actuellement, j'ai avec 4x2Go de Corsair Dominator PC8500 C5D :
 
8460 Mo/s en Lecture.
3519 Mo/s en Ecriture.
60.6ns de Latence.
 
Q6600, FSB 450 x8 / RAM @ 540 5-5-5-15 TrFC 50 / Performance Level 8
 
...

Fais voir la copie d'écran du bench AIDA...

C'est Everest en fait, ça t'intéresse quand même ?

Aida64 c'est le nouveau nom d'Everest, donc c'est pareil pour moi...
La page Motherboard/Chipset serait probablement utile aussi au diagnostic...

C'est d'autant plus dommage que la machine dans son ensemble est très bien équipée !!

Quelqu'un peut-il me confirmer si c'est le ça le timing?

Si j'ai bien compris j'ai un timing de 9-9-9-24 non?  

Oui c'est bien cela : 9-9-9-24-1N

&, çaÿ repartÿ

C'est franchement dommage qu'on ne puisse pas clocker encore plus haut le NB.
Car la RAM se tourne les poussent même @ 800 MHz.

Ben, John , en ce qui me concerne .., je n'ai pas essayé plus haut
Au mieux, je suis monté @3060 mais pas stable, peut-être pas au niveau du NB d'ailleurs car j'ai un peu tout grimpé durant ce test ^^
Bref, 3030 était mon dernier stable avec RAM @1616 CAS8 1T
Je pense que c'est possible mais on s'arrête autour de 3 GHz par commodité et habitude, plus que par franche barrière ...

Edith : dans les 2 cas, 1600 CAS7 & 2000 CAS9, ça allume bien pour de l'AMD
Pas à redire là dessus !!!

Ouaip    
 
D'autant plus que 2GHz => 3 GHz
ça représente juste un gain de bande passante de 50%    
Et je parle pas de la latence gagnée  

Ouaip²

La latence baisse tout de suite dès que tu montes RAM et/ou NB
C'est franc et radical, ça paie cash

Pour comparaison avec NB @3030 et RAM @1616

Mercite ah mais daÿ !
Edith : j'ai remis mon dernier screen pour comparaison frontale

ca suxx vraiment les amd dites donc
 
...avec un oc cpu de gayzor limité par le refroidissement (rad 240 fin pour cpu + hd5770), et de la pc10700 premier prix d'il y a 2 ans...
 

 
µATX FTW

1er prix mais qui va @2000 aussi !
Puis 2 Go ça se clocke easy en comparaison des 4 Go actuelles  
Enfin, l'important n'est pas de faire une comparaison, surtout sur ce bench mono-thread ...
L'important c'est d'arriver à cerner ce qu'on peut obtenir par plateforme  
PS : limité par le refroidissement alors que tu as un w/c avec un bon gros rad.
 

un bon gros rad ne rentre pas dans ce type de config

un 240 fin sur un cpu seul, fait pas beaucoup mieux qu'un U120E , ventilé a vitesse equivalente

Je suis à la recherche d'informations a propos, des timings appelés:
"DIMMx Clock Fine Delay".
Ex, avec ma P5K Premium (Intel P35):
DIMM1 Clock Fine Delay 3T
DIMM2 Clock Fine Delay 6T
DIMM3 Clock Fine Delay 3T
DIMM4 Clock Fine Delay 6T
Sachant que les Slots 1 et 3 sont occupés.
 
Que veulent dire ces timings, ont-ils un rôle important? Qu'est ce qui les influence? Peut-t-on les régler sur un bios Asus?
Merci a+

J'ai toujours trouvé ces réglages useless
Leur préférant un poil de tension supplémentaire

Le Couple de Sandy
 
 
 
Dual canal  

RAM stock

je vais tester même fréquence mais en 9-10-9-27 1T

dual fail

 
Fail Everest et Aida plutot  

Fail rehost surtout

 
explique toi

 
 
Ca bouge sur ton Pc ça    
 

 
et ça tu le vois ?