Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2545 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  131  132  133  134  135  136
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Timings Mémoire [travail commun]

n°7478274
kouz8
vision 10topic
Posté le 25-06-2010 à 10:49:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
et moi je me traine avec un vieux 13k de moyenne globale pour 4ghz ram a 930 10-10_10_24 sur mon i5 750 + m3g :cry:


---------------
apprend à vivre avec les sanctions de l'occident... :o
mood
Publicité
Posté le 25-06-2010 à 10:49:59  profilanswer
 

n°7478701
Kyosh1ro
...
Posté le 25-06-2010 à 17:30:09  profilanswer
 

pvhk a écrit :

Bon, la giga EP45 extreme est une mobo bien en tout point!
fsb500 avec quad sans souci, ne demandant pas bcp de vtt ni de vNb pour taper haut et possibilité d'avoir des perf mémoire descentes!
PL8 réglé ds le bios (enfin trouvé la manip! :love: )
http://img25.imageshack.us/img25/6 [...] 583753.jpg
 
mieux que dfi  et asus en P45 assurément, tout du moins celles que j'ai testé (combine les perf mémoire de DFI et la montée en fsb des asus avec quad)


Alors là ça m'épate, toujours laissé un peu Gigabyte de côté car les perfs Ram étaient rarement top, joli retournement de situation sur le P45, vais peut être finir par m'intéresser de nouveau à ce qu'ils font. :)


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°7479329
pvhk
lord Vader
Posté le 26-06-2010 à 12:52:46  profilanswer
 

bon, çà monte encore: fsb@505
http://img295.imageshack.us/img295/7364/fsb5059429589.jpg
http://img641.imageshack.us/img641/8783/p121000703786.th.jpg
 
j'ai testé les cellshock 8000 d9gkx: bcp moins docile sur cette mb qui s'accomode mieux des ballistix d9gmh!


Message édité par pvhk le 26-06-2010 à 13:14:41

---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
n°7479506
pvhk
lord Vader
Posté le 26-06-2010 à 17:26:29  profilanswer
 

fsb@510 MCH volt@1.36; cpu term@1.34; vddr@2.16v:
http://img685.imageshack.us/img685/1343/ev104055896130.jpg
http://img641.imageshack.us/img641/8498/p120826192384.th.jpg
 
la config:
http://img641.imageshack.us/img641/29/img0900copier.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par pvhk le 26-06-2010 à 17:39:31

---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
n°7479716
kouz8
vision 10topic
Posté le 26-06-2010 à 21:41:46  profilanswer
 

http://img638.imageshack.us/img638/535/modtt.th.png


---------------
apprend à vivre avec les sanctions de l'occident... :o
n°7480191
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 27-06-2010 à 17:55:06  profilanswer
 
n°7486554
kouz8
vision 10topic
Posté le 04-07-2010 à 12:48:26  profilanswer
 

µATX POWWWAAAA
 
http://img340.imageshack.us/img340/3829/33465364.png
 
pas moyen d'aller plus haut en bclk stable avec mon skill :cry:
 
faut encore que je joue avec les timings pour voir si ca peut s'ameliorer

Message cité 1 fois
Message édité par kouz8 le 04-07-2010 à 12:55:35

---------------
apprend à vivre avec les sanctions de l'occident... :o
n°7486568
Profil sup​primé
Posté le 04-07-2010 à 13:02:40  answer
 

Ça faisait 60 heures que je n'avais pas rebooté
Alors j'ai refait un petit bench pour voir revenir un peu de BP & de latence :jap:
 
http://img85.imageshack.us/img85/541/everest40292.png
 
J'avais perdu 120 MB/s & 0.7 ns :d...

n°7486722
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 04-07-2010 à 16:01:11  profilanswer
 

bon, je reviens vous voir parceque j'arrive à rien moi.
mes transcend hs sont repartis en rma (j'ai essayé le truc du congélo çà n'a rien donné)
 
ils m'ont renvoyés des pc2-8500.
 
pour éviter de les o/c comme les autres, j'ai foutu mon strap à 333/666.
 
mais rien à faire...arrivé à 445x8.5...çà monte plus
 
vcore : 1.3
vfsb : 1.3
vnb : 1.3
gtl cpu : 0.63 et 0.67
nb gtl : 0.65
 
450..erreur occt
 
me suit dit qu'il y avait un fsb wall à 450, me suis donc foutu à 458 direct
 
vcore : 1.35
vfsb : 1.30
vnb : 1.34
gtl cpu : 0.63 et 0.65
nb gtl : 0.63
 
en test
 
edit : erreur oct au bout d'1 mn
 
pfff
 
edit 2 : nb gtl passé à 0.65
erreur au bout de 2mn
 
vais mettre mon ratio à x8 au lieu de x8.5, çà devrait "éliminer" des trucs...non ?
 
edit 3 : 458x8....erreur au bout de 30s
lol
 
bon, logiquement, çà voudrait dire que çà vient pas du vcore mais plutôt des réglages vfsb ou vnb non ?
 
problème, je suis déjà vachement élevé sur ces réglages je trouve non ?
 
1.30 et 1.34 pour 458...çà fait beaucoup
 
vais mettre le vnb à 1.36 pour voir


Message édité par PinkFloyd31 le 04-07-2010 à 16:24:02

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°7486746
pvhk
lord Vader
Posté le 04-07-2010 à 16:35:41  profilanswer
 

faut pas hésiter à monter le nb et vtt et après les descendre!
Par exemple nb@1.42-1.45v (1.45v max) et  vfsb@1.34-1.36 (1.40v max)
 
moi, pour mon q9650@4.4ghz en fsb490 mon NB est @1.55v (très élevé mais il chauffe peu) sur M2F alors que sur giga EP45 extreme il est @1.36v (fsb@505 avec q9400@4.04ghz)


---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
mood
Publicité
Posté le 04-07-2010 à 16:35:41  profilanswer
 

n°7486749
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 04-07-2010 à 16:40:07  profilanswer
 

ouch !
 
à 1.36, là, çà tient depuis 10mn....
 
m'enfin, je trouve que çà fait beaucoup quand on voit mes timings ram..
 
tout en auto..même le perf level
 
à 458, la transcend se fout en 5;5;5;18 perf level à 13 !!!!!


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°7486766
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 04-07-2010 à 16:59:29  profilanswer
 

bon, çà a tenu 30mn comme çà avec vnb 1.36
 
vais me refoutre en coef 8.5 pour voir
 
edit : çà a tenu 1h en coef 8.5.
 
bon, vais essayer 460 de fsb, et j'arrête pour ce week-end
 
faut qu'il se repose


Message édité par PinkFloyd31 le 04-07-2010 à 18:07:08

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°7486866
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 04-07-2010 à 18:46:22  profilanswer
 

loupé
 
460, erreur au bout de 30mn
 
vous toucheriez quoi vous en premier sachant que je suis comme çà :
 
458x8.5 :
vcore : 1.35
vfsb : 1.30
vnb : 1.36
cpu gtl : 0.63 et 0.65
nb gtl : 0.65
 
merci


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°7486870
Profil sup​primé
Posté le 04-07-2010 à 18:49:17  answer
 

Si c'est un core qui a fait une erreur => VCore


Message édité par Profil supprimé le 04-07-2010 à 18:49:27
n°7486895
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 04-07-2010 à 19:16:20  profilanswer
 

il y a d'autres erreurs possible dans occt d'affiché qu'un erreur de core ?
 
parceque c'est effectivement ce que j'ai eu (core 3)
 
vcore à 1.35...je trouve çà vachement élevé moi.
 
avec les autres transcend (quand elles marchaient), je tournait à 462x8.5 (strap 333/800) avec ces réglages :
 
vcore : 1.30
vfsb : 1.24
vnb : 1.32
cpu gtl : 0.63 et 0.65
nb gtl : 0.67
 
5;5;5;15 perf level 8


Message édité par PinkFloyd31 le 04-07-2010 à 19:19:32

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°7486916
pvhk
lord Vader
Posté le 04-07-2010 à 19:31:11  profilanswer
 

ah bah c'est ta ram qui pose pb sur ta cfg vu qu'avant tu montais plus haut!
ta mb doit pas apprecier tes nouvelles sticks ( c'est pas un pb de nb ni vtt du coup...)


---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
n°7486924
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 04-07-2010 à 19:39:22  profilanswer
 

c'est des transcend pourtant. (TX1066QLU-2GK)
et des pc2-8500....elle tourne qu'à 458 là au lieu de 533 quand même

 

lol

 

c'est de la grosse merde donc


Message édité par PinkFloyd31 le 04-07-2010 à 19:43:01

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°7486926
pvhk
lord Vader
Posté le 04-07-2010 à 19:42:09  profilanswer
 

si c'est pas des d9 comme les anciennes (double face), çà peut expliquer pourquoi tu ais des soucis avec!
 
Nb: c'est facile à vérifier car les heatspreaders sont très faciles à enlever!


Message édité par pvhk le 04-07-2010 à 19:44:08

---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
n°7486935
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 04-07-2010 à 19:50:38  profilanswer
 

pas besoin de les démonter je crois...

 

TX1066QLU-2GK

 

ce pdf montre bien une seule face

 

m'enfin, de là à ce qu'elle me fasse chier alors qu'elles tournent qu'à 458 au lieu de 533.....??????

 

autant que je les foute en 333/800 et que je monte moins mon processeur.

 

çà fera baisser le perf level comme çà....et çà chauffera moins

 

parceque là....perf level 13 !
5;5;5;18 et trfc à 52 !

 

:lol:

 

edit : en plus, je viens de regarder le manuel de ma carte.
les barettes sont dedans comme totalement compatible (alors que les autres n'y étaient pas)

 

alors quoi que j'fais moi ?

 

pas la peine que je me fasse chier à essayer de monter en fsb donc ?


Message édité par PinkFloyd31 le 04-07-2010 à 20:08:57

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°7487004
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 04-07-2010 à 21:10:20  profilanswer
 

remarque, quand je vois les voltages qu'il bazarde lui.....avec de bonne barettes en +, j'me dis qu'il doit y avoir moyen de monter un peu plus mon bidule en poussant sur le vnb et vfsb....non ?

 

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1959528

 

:ouch:


Message édité par PinkFloyd31 le 04-07-2010 à 21:11:36

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°7487010
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 04-07-2010 à 21:20:40  profilanswer
 

j'osais pas l'faire....mais
 
http://www.zimagez.com/miniature/snap755.gif
 
[:vomi]


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°7488223
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 05-07-2010 à 22:00:45  profilanswer
 

kouz8 a écrit :

µATX POWWWAAAA
 
http://img340.imageshack.us/img340/3829/33465364.png
 
pas moyen d'aller plus haut en bclk stable avec mon skill :cry:
 
faut encore que je joue avec les timings pour voir si ca peut s'ameliorer


 
11-11-11-24  [:barbybulle]


---------------
Gigabyte France  
n°7488232
wolfflyter
Posté le 05-07-2010 à 22:19:55  profilanswer
 


 
:hello: Barby
 
 
Regarde ce truc  :D  
 
http://i189.photobucket.com/albums/z111/wolfflyter/P6T7wsCoreI742GhzEverest.jpg
 
Etonnant mais reproductible  ?
 
il semblerai que l'usage d'un logiciel, pendant une d'analyse de fichier vidéo , entraine cette formidable accélération
sur tout les cores ?  :??:  
 
A y regarder le score lecture tombe +/- sur celui de stream copy , je ne sais si il y a un rapport.......  :whistle:  
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7488268
Gein
Posté le 05-07-2010 à 22:50:27  profilanswer
 

Ram @ 1,3GHz  :pt1cable:  
 
Tiens ça me un rappel de mes bug ;)

n°7488294
pvhk
lord Vader
Posté le 05-07-2010 à 23:21:22  profilanswer
 
n°7488301
wolfflyter
Posté le 05-07-2010 à 23:28:43  profilanswer
 

Gein a écrit :

Ram @ 1,3GHz  :pt1cable:  
 
Tiens ça me un rappel de mes bug ;)


 
Certe mais le cas present est un peu plus compliqué, selon moi pour X raison (précisées au dessus) tout les threads
cpu ont été utilisés lors du bench Everest.
 
C'est cela qui est intéréssant a observer par rapport aux résultats Stream qui est Multi threads.
 
 :)  
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7488450
kouz8
vision 10topic
Posté le 06-07-2010 à 06:37:01  profilanswer
 

barbybulle a écrit :


 
11-11-11-24  [:barbybulle]


au mieux je fais 9-11-11-24 apres test :whistle:


---------------
apprend à vivre avec les sanctions de l'occident... :o
n°7529356
wolfflyter
Posté le 11-08-2010 à 15:29:21  profilanswer
 


Un article sur la ram et le AMD X6
 
http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] emory.html
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7529364
Tasoeur
Posté le 11-08-2010 à 15:41:44  profilanswer
 

Citation :

 
Un article sur la ram et le AMD X6
 
http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] emory.html
 
:)


 
Intéressant !!


---------------
Achats / Ventes / Mini-Feedback
n°7529767
Profil sup​primé
Posté le 11-08-2010 à 19:48:11  answer
 

Citation :

The sentence lacks an important reservation like “if the planets of the Solar system line up in a particular order” or something.

[:criun]

n°7536054
wolfflyter
Posté le 16-08-2010 à 17:27:20  profilanswer
 


Un article sur la ram :D
 
http://www.anandtech.com/print/3851
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7553382
kouz8
vision 10topic
Posté le 30-08-2010 à 02:32:24  profilanswer
 

downgrade de ram, y'a du mieux en oc :lol:
 
http://img704.imageshack.us/img704/8194/sanstitrejbu.png


---------------
apprend à vivre avec les sanctions de l'occident... :o
n°7553384
wolfflyter
Posté le 30-08-2010 à 02:38:22  profilanswer
 


 
 :ouch:  
 
http://i189.photobucket.com/albums/z111/wolfflyter/P7P55D-LECoreI7750Everest.jpg
 
Moi j'ai ça  :D  
 
Ca correspond a tout par défault  :jap:  
 
j'arrive pas un Oc un vieux prescott  :kaola:


Message édité par wolfflyter le 30-08-2010 à 02:39:37

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7553392
kouz8
vision 10topic
Posté le 30-08-2010 à 02:58:36  profilanswer
 

bouh le vilain screen :d
 
(je faisais pas mieux avec ma premiere gigadick H55, meme oc, mais j'arrivait pas a depasser 160 :whistle:)


---------------
apprend à vivre avec les sanctions de l'occident... :o
n°7553396
wolfflyter
Posté le 30-08-2010 à 03:05:08  profilanswer
 

kouz8 a écrit :

bouh le vilain screen :d
 
(je faisais pas mieux avec ma premiere gigadick H55, meme oc, mais j'arrivait pas a depasser 160 :whistle:)


 
il est informatif le screen par default , il mets en valeur le tiens et les optimisations possibles.
 
 :)  
 
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7553438
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 30-08-2010 à 07:44:07  profilanswer
 

Ou alors la mauvaise (ancienne) version d'Everest, qui de se faite dit n'importe quoi.


---------------
Gigabyte France  
n°7579770
Robbb
Posté le 19-09-2010 à 11:06:40  profilanswer
 

Salut !  
 
Je suis actuellement en train d'essayer de pousser mon nouveau Q9400 dans ses limites afin de définir par la suite l'OC que je conserverai. J'ai acheté ce CPU lors d'une récente upgrade, donc je n'ai pas changé de carte mère.
J'ai une Abit IP35-Pro avec 2x2go de OCZ Reaper PC6400. Alors je me rends compte qu'avec ce matériel, je ne vais même pas pouvoir profiter pleinement du CPU. Et je pense donc racheter un kit Mobo/Ram (ça me permettra de recycler mon kit actuel avec mes anciennes pièces pour monter un 2ème pc) pour bien rentabiliser.
 
Quelles sont les références de stabilité/perf en OC en socket 775 ?
Au niveau RAM, vers quoi dois-je me porter ? A savoir que je ne compte pas OC ma RAM comme un dingue, je veux juste qu'elle suive le FSB avec des timings pas trop haut si possible.
 
Pour info avec ma config actuelle, j'arrive quand même à bencher super-pi avec un FSB de 500mhz, mais voilà les settings :  
 
- V-core 1.35 (+/- 0.7 de ripple!)
- VNB 1.44
- VTT 1.20
- VDDR 2.25
 
Timings : 5-6-6-24-60 ! wouhou !


---------------
Achats - Ventes - Feedbacks : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t23239416
n°7585807
Profil sup​primé
Posté le 24-09-2010 à 13:12:36  answer
 

>http://img827.imageshack.us/img827/9373/everest4063.png<>http://img829.imageshack.us/img829/8081/prime95q95504063mhz8go1.th.png<
 

█▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬█
█► ASUS Maximus II Formula Rev. 1.02g P45 Rev. A2 (BIOS 2302) + Q9550 E0 (L846B977 VID 1.2125V) + 4x 2 GB G.SKILL PC8500 TRIDENT
█► VISTA-SP2 Premium 64
█► MemTest86+ 3loops - SuperPI32/HyperPI32 - CSMT/OCCT 1heure - Prime95 2heures - LinPack 15min - 3DMVantage 3loops + jeux; stable...
 
█▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬█  
█        Extreme Tweaker          █
█▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬█  
█► - Ratio CMOS Setting ..........> Auto (Full= 8.5 => 4063 MHz / Idle= 6 => 2868 MHz)
█► FSB Frequency .................> 478
█► CPU Clock Skew ................> Delay 100ps
█► NB Clock Skew .................> Normal
█► FSB Strap to North Bridge .....> 333

█► DRAM Frequency ................> 1148 (2x 573.6 MHz)
█► DRAM Clock Skew CH1 A1 ........> Normal
█► DRAM Clock Skew CH1 A2 ........> Normal
█► DRAM Clock Skew CH1 B1 ........> Normal
█► DRAM Clock Skew CH1 B2 ........> Normal
█► DRAM Timing Control ...........> Manual

█► CAS# Latency ..................> 5
█► RAS# to CAS# Delay ............> 5
█► RAS# Precharge ................> 5
█► RAS# Activate Time ............> 18
█► RAS# to RAS# Delay ............> 3
█► Row Refresh Cycle Time ........> 85
█► Write Recovery Time ...........> 6
█► Read to Precharge Time ........> 3

█► Read to Write Delay (S/D) .....> 8
█► Write to Read Delay (S) .......> 3
█► Write to Read Delay (D) .......> 5
█► Read to Read Delay (S) ........> 4
█► Read to Read Delay (D) ........> 6
█► Write to Write Delay (S) ......> 4
█► Write to Write Delay (D) ......> 7

█► Write to PRE Delay ............> 14
█► Read to PRE Delay .............> 5
█► PRE to PRE Delay ..............> 1
█► ALL PRE to ACT Delay ..........> 6
█► ALL PRE to REF Delay ..........> 6

█► DRAM Static Read Control ......> Disabled
█► Dram Read Training ............> Disabled
█► MEM OC Charger ................> Enabled
█► Ai Clock Twister ..............> Strong

█► AI Transaction Booster ........> Manual
█► Common Performance Level ......> 8
█► Pull-In of CHA PH1 ............> Disabled
█► Pull-In of CHA PH2 ............> Disabled
█► Pull-In of CHA PH3 ............> Disabled
█► Pull-In of CHA PH4 ............> Disabled
█► Pull-In of CHA PH5 ............> Disabled
█► Pull-In of CHB PH1 ............> Disabled
█► Pull-In of CHB PH2 ............> Disabled
█► Pull-In of CHB PH3 ............> Disabled
█► Pull-In of CHB PH4 ............> Disabled
█► Pull-In of CHB PH5 ............> Disabled

█► PCIE Frequency ................> 100

█► CPU Voltage ...................> 1.29375 => 1.28 à 1.296
█► CPU PLL Voltage ...............> 1.52650 => 1.53 constant
█► FSB Termination Voltage........> 1.35175 => 1.32 à 1.36
█► DRAM Voltage ..................> 2.06500 => 2.04 à 2.06
█► North Bridge Voltage ..........> 1.43125 => 1.42 constant
█► South Bridge Voltage 1.5 ......> 1.52650 => 1.53 constant
█► South Bridge Voltage 1.1 ......> 1.13975 => 1.12 à 1.13

█► CPU GTL Reference 0 ...........> +30 mV
█► CPU GTL Reference 1 ...........> -10 mV
█► CPU GTL Reference 2 ...........> +30 mV
█► CPU GTL Reference 3 ...........> -10 mV
█► NB GTL Reference ..............> +40 mV
█► DDR2 Channel A REF Voltage ....> +12.5 mV
█► DDR2 Channel B REF Voltage ....> +12.5 mV
█► NB DDR Reference ..............> +25 mV
 
█▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬█  
█        CPU Configuration        █
█▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬█  
█► Ratio CMOS Setting ............> 8.5
█► C1E Support ...................> Enabled
█► Max CPUID Value Limit .........> Disabled
█► Intel(R) Virtualization Tech ..> Enabled
█► CPU TM Function ...............> Enabled
█► Execute Disable Bit ...........> Enabled
█► Intel(R) SpeedStep(TM) Tech ...> Disabled
█► Intel(R) C-STATE Tech .........> Enabled

█► Load Line Calibration .........> Enabled
█► CPU Sread Spectrum ............> Disabled
█► PCIE Spread Spectrum ..........> Disabled
 
█▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬█  
█             Power               █
█▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬█  
█► Suspend Mode ..................> S3 Only
█► ACPI 2.0 Support ..............> Enabled
█► ACPI APIC Support .............> Enabled


Message édité par Profil supprimé le 24-09-2010 à 13:22:14
n°7612943
colany1
Posté le 17-10-2010 à 12:23:23  profilanswer
 

Salut ici.

n°7612944
Profil sup​primé
Posté le 17-10-2010 à 12:23:44  answer
 

eh paa
:d!

n°7613975
colany1
Posté le 17-10-2010 à 22:27:39  profilanswer
 

bon voila ma contribution depuis un baille je sait... :D  :D  :D  
http://nicolas.noel13.free.fr/photos/950.jpg

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  131  132  133  134  135  136

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mémoire pour pc partableChoix mémoire Ram
[Topic Unique] - Western digital 640 Go et 320Go (plateau(x) de 320Go)Ajout de 1 GB de mémoire DDR400?
Immense Probleme EDIT topicprobleme de memoire sous vista
equivalence mémoire[Topic Unique] DFI LANParty LT X38-T2R
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Timings Mémoire [travail commun]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR