MAJ du 4.2.07
 
 
Changement de titre : au vue des différents témoignages et cas sur le forum, nous pouvons étendre ce sujet par rapport aux 6400C4 initiales. En effet, le probleme de puces bas de gamme sur des barrettes haut de gamme n'est pas un phénomène relatif aux twinx 6400C4 ou meme a la DDR2. A la vue des différentes info, la plupart des barrettes corsair (qu'elles soient bas de gamme ou haut de gamme, et memel le tres haut de gamme semble touché (pc8888 et pc9136) cf article de jmax a paraitre) sont affecté par le changement de puces de bonne qualité pour des puces de mauvaise qualité au fil des révisions.
 
Alors, ces puces de mauvaise qualité tiennent bien leur spécifications, mais très souvent pas plus, ou a peine, bref des performances qui ne sont absolument pas en accord avec le prix élevé des barrettes corsair. En gros cela revient a acheter de la value ram au prix de la premium. Bref de quoi etre vraiment décu. Mais pour mieux comprendre le probleme, lisez plutot attentivement la suite en gardant a l'esprit qu'il s'agit ici de 6400C4 mais que les autres barrettes sont exactement affectés par les même problemes de qualité.
 
Pourquoi un tel sujet ?
 
J’ai crée ce topic après avoir recu mes barrettes corsair twinX 6400C4 et fait des recherches sur mon numéros de serie : rev2.1 (6404v2.1 0643057-40). J’avais acheté ce kit en étant très confiant suite aux différents tests sur le net. Donc au cours de cette recherche je trouve que mes barrettes sont équipés de puces PROMOS et décide de donner mon feedback une fois celle-ci testé.
 
Mes tests se sont avéré peu concluant, le kit tient a peine ses spécifications : 430 MHz impossible en 4-4-4-12 @ 2.1V. Le kit passe tout de même a 420 en 4-4-4-12… bref vraiment pas de quoi casser 3 pattes a un canard. En CAS5 ce n’est pas beaucoup mieux et je ne monte vraiment pas haut même en 5-6-6-18@2.1V. Je n’ai pas déterminé la fréquence exacte mais le demarrage du PC est impossible a 475 MHz, l’erreur est immediate.
 
Très décu de ces performances, a peine digne, et encore… de value ram, j’ai contacté corsair pour leur dire ma déception par rapport aux données fournis sur leur site. Apres 5j, leur réponse a été très simple :
 
“These modules are guaranteed to run at the advertised speeds 4-4-4-12@800MHZ. If the modules cannot run at the guaranteed speeds we get the modules replaced.”  
 
Ceci n’est certe pas faux, mais lorsqu’on pretend à des performances nettement supérieur, qu’on axe sa publicité sur les overclockers, on est en droit d’être décu, surtout qu’au fil des révisions la qualité c’est nettement détérioré. Mais c'est également une façon polie de me dire "va te faire foutre"... Pourtant ma plainte etait tout a fait legitime comme nous le verrons plus loin.
 
Mais avant, voyons les rapports de performance enregistrée officiellement sur le site corsair :
 
http://www.corsairmemory.com/corsair/tech_reports.html
 
 
18 rapports de performances répertoriés pour la 6400C4 :
 
Fréquence la plus haute en 4-4-4-12 : 1018 MHz
Fréquence la plus basse en 4-4-4-12 : 856 MHz
 
Seul 3 rapports sont sous les 900 MHz sur 18 rapports.
La moyenne est de 934 +/- 44 MHz en SE (ou 10 en SEM)
 
Curieusement les rapports de performances ont testé uniquement des révisions 1.1, 1.2 et 2.2… Aucune information sur les 2.1
 
Voici qq exemple de rapports en image :
 

 
Nous pouvons déjà supposer que les barrettes de RAM sont présélectionnées pour les tests. Les rares tests de Corsair twinX 6400C4 est sur xbitlabs et pcstats aux l’adresses suivantes :
 
http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] 2-800.html
 
 ou ici
 
http://www.pcstats.com/articleview [...] 960&page=1
 
On y trouve des barrettes qui montent a 950et 1008 en CAS4 respectivement ou 1130 et 1103 en CAS5 respectivement… une rev1.2 équipé de puce Micron D9 comme par hasard…
 
Or ces puces microns ne sont pratiquement plus utilisé par Corsair, ils préfèrent utiliser des puces bas de gamme PROMOS comme en atteste les différents numéros de serie ci-dessous.
 
Numeros de serie des 6400C4 Corsair et les puces utilisés
 
CM2X1024-6400C4D XMS6404v2.1 0643019-3 = PROMOS 800MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X512-6400C4 XMS6404V2.1 0643057-5 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X512-6400C4 XMS6404V2.1 0638115-1 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400C4D XMS6404v2.1 0644020-5 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400C4D XMS6404v2.2 0645284-8 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400C4D XMS6404v1.1 0645065-1 = Micron, 64Mx8, 2-533 CL4, Rev D  
CM2X1024-6400C4 XMS6404V2.1 0642016-3 = Not Found  
CM2XP1024-6400C4 6404v1.1 0635044-1 = Micron, 64Mx8, 2-533 CL4, Rev D  
CM2X1024-6400C4 6404V2.1 0635221-22 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CMX1024-6400C4 6404V2.1 0636063-3 = PROMOS 667MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X1024-6400C4 6404v1.1 0626099-3 = Micron, 64Mx8, 2-667 CL5, Rev D  
CM2X1024-6400C4 6404v1.2 0620097-1 = Micron, 64Mx8, 2-667 CL5, Rev D  
 
CMX2x1024-6400PRO XMS6405v4.1 0629101-4 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 XMS6405 v4.1 0626270-1 = Infineon, Die Rev B, 64M X 8  
CM2X1024-6400 6405v5.1 0635148-0 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 6405 v.5.1 0634219-6 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 6405v5.1 0639158-0 = PROMOS 667MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X512A-6400 6405v3.1 0639014-2 = Infineon AENEON, Die Rev B, 64M X 8  
CM2x1024-6400 6405v5.1 0633002-15 = PROMOS 667MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X512A-6400 6405v4.1 0633067-1 = PROMOS 800MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 6405v5.1 0634287-2 = PROMOS 667MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 6405v5.1 0631252-2 = PROMOS 667MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 6405v5.1 0631252-9 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400PRO XMS6405v1.1 0610028-1 = Micron, 64Mx8, 667, CL5, Rev D  
CM2X1024-6400 XMS6405v5.1 0633171-6 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 XMS6405v5.1 0629230-7 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM1024X2-6400 XMS6405 v4.1 0626413-3 = Infineon, Die Rev B, 64MX8  
CM2X1024-6400PRO XMS6405v3.1 0609115-2 = Infineon, Die Rev B, 64M X 8  
CM2X1024-6400 XMS6405v4.1 0609102-1 = Infineon, Die Rev B, 64M X 8  
CM2X1024-6400, 6405 v1.4, 0606096-2 = Micron, 64Mx8, DDR2-667, CL5, Rev D  
CM2X512A-6400 XMS6405v1.1 0531093-0 = Micron, 64Mx8,2-533, CL4, Rev A  
CM2X512A-6400 XMS6405V3.1 0609062-1 = Infineon, Die Rev B, 64M X 8  
CM2X1024-6400PRO 6405v1.3 0610028-1 = Micron, 64Mx8, DDR2-667, CL5, Rev D  
CM2X512A-6400 XMS6405v3.1 0628012-2 = Infineon 64Mx8, DDR2, Rev B (90nm)  
CM2X512A-6400 XMS6405v4.1 0631250-9 = PROMOS 0.09u 64Mx8 ETT  
 
Plus de références ici : http://www.houseofhelp.com/v2/showthread.php?t=44365
 
On voit bien l’apparition des puces PROMOS avec les nouvelles révisions.
 
 
Un problème bien connu chez corsair :
 
Sur le site de corsair il y avait justement un topic traitant du mécontentement de personne ayant acheté des Corsair 6400C4D (D pour dominator) équipé de puces PROMOS et qui offrait des performances ridicules. Il a alors été engagé par Corsair un échange si la personne se manifestait avant le 31.12.06. Je leur ai fait part de ce topic dans ma réclamation sur ma décéption des 6400C4 équipé en PROMOS. Depuis le sujet a tout simplement été effacé… Simple coincidence ? je ne pense pas, Corsair tente probablement d’étouffer l’affaire sur sa politique de puces mémoire.
 
 
Alors cette qualité médiocre des barrettes corsair est uniquement présente sur les 6400C4 ?
 
Non pas vraiment, l’excellent site Overclocking-Masters a récemment effectué un comparatif (réalisé par Jmax) de barrettes Corsair 6400C5 et GEIL 6400C4 qui sont au même prix. Le bilan est sans appel, malgrès que les 2 marques n’utilisent pas de puces Micron, GEIL ridiculise Corsair en terme de performance.
 
Le test complet ici : http://www.overclocking-masters.co [...] ?id=48&p=1
 
Donc on remarque bien, Corsair fait ca sur le bas de gamme et le haut de gamme (pc5400C', PC6400C5 et C4, dominator PC6400C4...) et ce n'est pas nouveau, ca a toujours été comme ca, depuis les PC2700LL en passant par 3200LL et 3200C2. Les premières révisions avaient toujours les bonnes puces alors qu'en suite ca se dégradait tres fortement (genre apres les tests de la presse?).
 
Conclusion
 
Bref que conclure ? Personnellement j’ai vraiment l’impression de m’être fait volé, croyant acheter un kit mémoire haut de gamme, en tout cas le prix lui l’était, je me retrouve avec un kit value ou l’overclocking est quasiment nul, un comble pour une marque qui veut justement jouer sur ce créneau ! Je ne dis pas que toute les barrettes sont mauvaises, loin de la, nous le voyons bien avec les anciennes révisions, mais acheter un kit corsair, c’est jouer a la roulette russe ! Pour les prix premium demandés pour ces barrettes corsairs, je trouve cela tout a fait inadmissible, nous sommes en droit d’exiger une certaine qualité qui par le passé était excellente. Mais on constate très bien que corsair veut augmenter ses marges en faisant des économies sur les puces employées, conduisant à une diminution dramatique de la qualité. D’ailleurs il apparaît que le contrôle de qualité de ces barrettes est pour le moins étrange, les puces installées dépendent des arrivages et n’obéissent pas à des constantes d’où l’effet roulette russe.
 
Donc vous l’aurez compris, je regrette amèrement mon choix de Corsair en RAM, si j’avais pu être informé sur les informations que j’ai collecté ici, jamais je n aurais choisit Corsair, mais plutot une marque qui est constante dans l’utilisation de puces pour ses barrettes telle que GEIL, gskill, teamgroup, cell shock.
 
Pour vous aider, voici une liste de puces memoires suivant les marques (attention je ne pense pas qu’elle soit a jour) :
 
http://ramlist.ath.cx/ddr2/
 
un autre topic traitant des differentes puces memoires suivant les marques (liste incomplete egalement, on le voit bien chez corsair : pas de 6400C4 ou de dominator, mais ceci est peut etre fait expres etant donné qu'il n'y a pas de puces spécifiques pour pas mal de référence)
 
http://www.pc-tests.com/Forum/viewtopic.php?t=29882
 
Voila j’espère que ce sujet permettra d’éviter bien des déceptions aux personnes cherchant un kit DDR2 6400 performant.

genre voila les modeles different de 6400C4 que j ai trouvé
 
CM2X1024-6400C4D XMS6404v2.1 0643019-3 = PROMOS 800MHZ, CL5, .09u 64Mx8
CM2X512-6400C4 XMS6404V2.1 0643057-5 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8
CM2X512-6400C4 XMS6404V2.1 0638115-1 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8
CM2X1024-6400C4D XMS6404v2.1 0644020-5 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8
CM2X1024-6400C4D XMS6404v2.2 0645284-8 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400C4D XMS6404v1.1 0645065-1 = Micron, 64Mx8, 2-533 CL4, Rev D
CM2X1024-6400C4 XMS6404V2.1 0642016-3 = Not Found
CM2XP1024-6400C4 6404v1.1 0635044-1 = Micron, 64Mx8, 2-533 CL4, Rev D
CM2X1024-6400C4 6404V2.1 0635221-22 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CMX1024-6400C4 6404V2.1 0636063-3 = PROMOS 667MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X1024-6400C4 6404v1.1 0626099-3 = Micron, 64Mx8, 2-667 CL5, Rev D  
CM2X1024-6400C4 6404v1.2 0620097-1 = Micron, 64Mx8, 2-667 CL5, Rev D  
 
CMX2x1024-6400PRO XMS6405v4.1 0629101-4 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8
CM2X1024-6400 XMS6405 v4.1 0626270-1 = Infineon, Die Rev B, 64M X 8  
CM2X1024-6400 6405v5.1 0635148-0 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 6405 v.5.1 0634219-6 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 6405v5.1 0639158-0 = PROMOS 667MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X512A-6400 6405v3.1 0639014-2 = Infineon AENEON, Die Rev B, 64M X 8  
CM2x1024-6400 6405v5.1 0633002-15 = PROMOS 667MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X512A-6400 6405v4.1 0633067-1 = PROMOS 800MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 6405v5.1 0634287-2 = PROMOS 667MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 6405v5.1 0631252-2 = PROMOS 667MHZ, CL5, 0.09u 64Mx8  
CM2X1024-6400 6405v5.1 0631252-9 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8  
CM2X1024-6400PRO XMS6405v1.1 0610028-1 = Micron, 64Mx8, 667, CL5, Rev D
CM2X1024-6400 XMS6405v5.1 0633171-6 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8
CM2X1024-6400 XMS6405v5.1 0629230-7 = PROMOS 667MHZ, CL5, .09u 64Mx8
CM1024X2-6400 XMS6405 v4.1 0626413-3 = Infineon, Die Rev B, 64MX8  
CM2X1024-6400PRO XMS6405v3.1 0609115-2 = Infineon, Die Rev B, 64M X 8  
CM2X1024-6400 XMS6405v4.1 0609102-1 = Infineon, Die Rev B, 64M X 8  
CM2X1024-6400, 6405 v1.4, 0606096-2 = Micron, 64Mx8, DDR2-667, CL5, Rev D
CM2X512A-6400 XMS6405v1.1 0531093-0 = Micron, 64Mx8,2-533, CL4, Rev A
CM2X512A-6400 XMS6405V3.1 0609062-1 = Infineon, Die Rev B, 64M X 8  
CM2X1024-6400PRO 6405v1.3 0610028-1 = Micron, 64Mx8, DDR2-667, CL5, Rev D
CM2X512A-6400 XMS6405v3.1 0628012-2 = Infineon 64Mx8, DDR2, Rev B (90nm)
CM2X512A-6400 XMS6405v4.1 0631250-9 = PROMOS 0.09u 64Mx8 ETT  

drapal

donc voila la config monté et la ram testé et la c'est le drame...
 
En gros les nouvelles corsair c'est de la merde!  
 
En CAS4 (4 4 4 15) ce n'est meme pas stable a 430 MHz (175 erreurs apres 1h30 de memtest) @ 2.1V
 
En CAS5 (5 6 6 18) bref les gros timing d escargot, ca ne tient pas les 475 MHz @ 2.1V
 
Bref ces memoires tiennent leur spec de 400 4 4 4 12 mais pas plus et ne vallent clairement pas leur prix! Alors les tests des barrettes corsair sont vraiment en carton car ils fournissent tjrs des vieilles revision avec des D9...
 
Pire, meme au sein d'une meme revision, les chips memoires varient, ils mettent ce qui arrive

Tiens faudrait que je regarde la rev des miennes que j'ai déja benché à 480 44412 à 2.2V.
Perso ça tourne stable chez moi à 450 et 2.1V

Bon, j'ai vérifié, j'ai des rev1.2 ce qui explique mes réultats meilleurs que chez wistar.

oui voila les 1.2 sont equipé (ou du moins tres souvent) de micron D9. Mais ca fait un moment qu elles ne sont plus dans le commerce!

drapal pour la suite

stable 450 a 2.2V 4 4 412  
 
mais elle on tenue 1 semaine , une est  hs rev 2.1

Sont pas faites pour les gros voltages les 2.1. Bon faut enlever les corsair PC6400C4 des achats à conseiller pour le moment

 
les miene sont des rev 4.1 (corsair xms2 512a) et tiennent les 450 Mhz @ 1.95
 

C'est clair, ce n'est de loin plus un achat a conseiller! on paye surtout la marque et elles ne vont pas plus loin que leur spec! vraiment moyen la!!! pour moi corsair c'est fini!!!

J'ai trouvé un lien qui en parle sur le forum Corsair, Apparemment ils ont proposé un programme d'échanche pour les Dominator! A voir s'ils sont OK pour faire de même avec des TwinX
http://www.houseofhelp.com/forums/ [...] hp?t=55433

Si quelqu'un pouvait traduire...

merci coprin, en tout cas je crois que je vais leur ecrire, on vera bien et je ferais suivre l affaire ici!

Up
 
La miene
 
CM2X512A6400
 
XMS6405V4.1
 
507861 0633373-0
 
ELLes tiennent :  
 
450 Mhz @ 1.95V @ 5-5-5-12-5 @ 1.95V( Memtest 2 Heures OK)
 
Elles boots @ 500 Mhz @ 2V  @ 5-5-5-12-5 mais pas stable 5 minutes

d'apres le post de georges il fallait le faire avant le 31/12/06

bon je les ai contacté, on va voir ce qu ils me disent.
 
Car j ai encore regardé le technical data (ils font plein de tests) et meme ceux du 27.12.06 ils montent a 940 MHz en Cas4!!! faut pas deconner c de la pub mensongere a ce niveau

 
ben pas trop car les barettes tiennent les specs a laquelle elles sont vendues.
apres le potentiel d'o/c est plus limié...
 
 
moi je monte a 450MHz 4-4-4-12@2.15V.
 
je voulais avoir mon E6600 o/c 8x400 4:5 mais a cause de ces puces promos en bois, je suis a 9x360 4:5  

voila ct mon but aussi, mais clairement je leur ai dit que j etais decu de ces barrettes que les perf etaient juste digne de value et pas du tout en accord avec l'image qu'ils veulent donner...
 
Mais de la pub mesongere, plus ou moins car ils font qd meme tout le temps leur tests de perf sur le site et si on achete le produit on peut legitimement attendre les memes resultats... Mais bon pour le moment Corsair c'est devenu minable niveau qualité, mais bon ils vont peut etre reagir comme pour la C4D car c'est leur image qui est en jeu qd meme

hum tjrs pas de reponse...

Y a eu des très bonnes CORSAIR en Micron en été 2006, perso je vais tester leur PC6400C3, il parait que c est du très bon. Même puces que les miennes mais tri encore plus selectif, à suivre...
Bon courage pour les déma'rches avec CORSAIR, t as raison de rien lacher, car vu les pubs d'oc qu'ils ont fait avec leur Dominator, y'a pas de raison que la qualité baisse.

déjà 2.1V, c'est pas vraiment énorme...
pourquoi pas plus ?

Les PROMOS montent pas tellement plus avec des volts, les micron oui, donc y a vraiment une grosse diff. de perfs au final.

ben c'est les spec donc je reste sur ca, apres genre 2.25 il faut un ventilo
 
Mais bon quand je vois les teamgroup avec la D9GMH pour moins de 300 euros, ca me fait mal au cul!!!  
 
Puis visiblement les chips PROMOS c'est vraiment de la merde! Par contre sur le site corsair dans leur rapport de perf elles n apparraissent jamais...

Je plussoie. Corsair envoie toujours les premieres révisions car bien souvent équippées des meilleures puces.
 
Voici un exemple parmi tant d'autre d'un kit Corsair qui sux et que je ne rate pas dans mes commentaires
http://www.overclocking-masters.co [...] 4,ar48.htm
 

ah oui j avais deja lu lors de la publication, d ailleurs je trouve tes tests tjrs tres interessant!!! Enfin je te l avais deja dit sur matbe si tu te souviens.

Faut voir la puce  ;(
 
Perso les miene sont des Week 29, donc semaine 29, donc été 2006

Enfin j'ai vu ca sur CPU-Z...

 
Le mieux c est de regarder la rev sur le sticker, la plus grande probabilité pour des Mircon ce sont les rev 1.2.

rev 1.2
 
Je vais acheté des XMS2 PC6400 512 Mo en cas5 la semaine prochaine, je prends des rev 1.2 ?

 
moi aussi c des semaine 29 ... donc...

hardware59, franchement j'aviterais a ta place c vraiment une loterie!!! teamgroup, cell shock ou du genre et tu es sure d avoir des D9!!!

Y'a pas grand chose à LDLC    
 
507861 0633373-0 , c'est ma rev
 
Sinon, si je prend une cell shock ou un truc du genre, ma ram sera bridé par la moins performante, non ?
 
Ou sinon, je peux essayer de la revendre pour prendre un kit 2*512 mo ou 1*1 go ?
 
G.skill HZ ?

Semaine 25 pour ma part, ça se jour à peu pret...

Up, je voudrais un conseill pour un kit 1go

va voir ici : http://www.compumsa.be/
Teamgroup Teamgroup Xtreem Kit 2x512MB DDR2-800 4-4-4-12
monté en puce D9GMH
 
J'ai un kit de 2 x 1024 et voilà ce que ça donne à 2,2V :
 
 

Elles sont introuvables
 
Je me tate a reprendre la même ram
 
Ou alors de prendre une G.skill HZ
 

 
EDIT : risqué de commander en allemagne ?

introuvable
Je viens de les voir, il y a ... 5 minutes, à 160 € le kit 2 x 512 Mo sur le site que je t'ai indiqué (ajoute 12 € de port chornopost)
http://www.compumsa.be/scripts/fox [...] id_art=124

Les Corsair 6400C4 ont toujours etes un tres mauvais choix et cela depuis leurs sortie ( Septembre 2006 ), equivalent aux Value en DDR !
 
Chez Corsair le mieux est de prendre les C3 se sont les seuls qui ont un bon raport qualite prix, apres faut aller chez G.Skill HZ, dans tous les cas le C4 chez Corsair est vraiment mauvis il fait le minimum a eviter