Reprise du message précédent :
 Bonjour a tous
 Je m'excuse d'intervenir dans votre débat.
 Mais les "MTBF",on s'en tampone un peu! non?
 En effet,j'avais 2 RE3 western digital monté en raid 0
 J'avais justement choisi ces RE3 pour leur sois disant fiabilitée
 1 a laché au bout d'un mois !!  
  Sinon les perf étaient vraiment la!! temps d'accés et débit de malade!(testé avec hdtach et Hdtune)  
 
Vivement que l'autre RE3 revienne du Sav pour vous montrer les screens
 Aussi,question sav,ils sont plustot lent chez western digital et leur site de RMA "merde a fond.  
 
 
 Voila pour ma petite constribution
 
 

Un Seagate 7200.10 500 Go
 
Le chkdsk me donne des erreurs sur le système de fichiers NTFS.
 
Si je clone mon disque actuel sur le Caviar, est-ce que ces erreurs vont rester ou ça vient du DD en lui même?

Ben non, on ne s'en fout pas.  
C'est un élément de comparaison pour choisir en fonction de la fiabilité, mais ca ne protége pas contre un dd défectueux.
Tu es tombé sur un qui avait un défaut de fabrication, ca arrive.

 
raid0 de RE3  

 
Ben oui pourquoi ? C'est fait pour ...

 
 Bin oui! Pourquoi?  
 
 J'avais justement choisis ces RE3 pour leur fiabilité
 Et le "Raid 0" pour booster tout ca!
 Et ca marchait du tonnerre,mais bon pas longtemps  

up!

 
Ca devrais rester Car si tu as des données sur ces secteurs defectueux, tu ne donc plus les lire (ou partiellement), donc en gros formatte et te prend pas la tete ^^ C'est le mieux a faire (chiant certe, mais au moins tu parts sur une base propre), ou alors tu fais  le gros porc, tu clone/copie, test et si ca marche osef des erreurs qui sont restées    
Ceci dit, en théorie les hdd actuels sont capables de reconnaitre un secteur defectueu et de ne pas ecrire dessus je crois, mais pas sur.

mdr...
c'est un peu une aberration voila ^^
 
on utilise les RE3 pour être sur d'avoir toujours ses donnés...
 
le raid 0 c'est le risque accrus ^^
 
Et en général, un raid 0 ne plante pas à cause des disques, mais des pb de logiciels plutôt si je ne me trompe...
 
m'enfin...

 
Aucun soucis

 
 Oui mais la justement,c'est le disque qui a laché.
Donc mon Raid 0 était HS...Et c'est bien connu,en raid 0, si 1 seul disque merde..bin perte de toutes les données et impossible de booter  
Ne confonds tu pas avec le Raid1,plus souple sur la panne d'un disque!?

 
Une abération ? Mais un raid0 c'est pour la perf, le re3 c'est pour la fiabilité, en quoi c'est contradictoire ?
Au contraire, le raid 0 étant fragile, plus on met des dd resistants mieux c'est.
 
Mais notre ami n'a pas eu de bol ...    
 
Par contre, lui n'a pas eu un crash de raid mais un crash disque, c'est différent.

Actuellement mon Seagate 7200.10 me trouve des clusters rouge (inamovibles) en début de disque avec JkDefrag.
 
Ca peut venir de là l'erreur : "Le système de fichiers est endommagé" quand je fais une analyse de mon DD avec O&O?
 
Si je fais un ghost de mon DD actuel sur le Caviar Blue que je vais recevoir, je risque pas d'avoir la même erreur sur le nouveau DD?

bah justement non... je confonds pas... je dis que le raid0 est plus sujet à une panne... donc mettre des disques fiables ou pas... c'est pas le top pour des donnés importantes à garder!
 
à moins d'être de la geek attitude ^^

bah oui... perf et fiabilité sont rarement de connivence...
 
puis bon, c'est comme prendre un xfire de 4870x2 pour jouer en 800*600.... c'est une aberration...
ça peut exister... mais voila quoi..
 
un raid0 de RE3... c'est une aberration...
maintenant, je dis pas que c'est inutile hein...
 
'fin bref..

Mais un raid 0 est un environnement de travail pas de stockage.
 

Mais non c'est pas une aberration, c'est même tout ce qu'il y a de plus classique, je te l'ai dit plus haut. Tu as besoin de perf ? tu fais un raid 0. Un raid 0, c'est fragile ? tu mets des dd à MTBF élevé pour réduire le risque.
 
Couplé le raid 0 de re3 à un dd de stockage et le tour est joué.

RE ça signifie "RAID EDITION". Excusez du peu !
 
S'il y a bien des disques pour lesquels il est opportun de les utiliser en raid : ce sont les WD-RE3.
Ils sont dotés de fonctions spécifiques de reprises sur erreur limitées dans le temps propres au RAID.
Un peu de lecture
http://www.westerndigital.com/en/l [...] 701281.pdf
http://www.wdc.com/fr/products/pro [...] riveid=503
http://www.tomshardware.com/review [...] 032-3.html
http://techreport.com/articles.x/15588
http://www.wdc.com/fr/products/pro [...] riveid=335

salut je sais pas ou poser la question
a quoi correspondent les fichiers non déplaçables quand on fait une défragmentation?
en fait j'ai 1 wd 150go pour systeme ,là pas de zone verte
et 1 wd 640go pour les données ,sur celui la j'ai une zone verte
je crois que c'est apparu quand j'ai activé la mémoire virtuelle
peut on me le confirmer
et c'est grave d'avoir la memoire virtuelle sur le disque de données?
merci

on parle pas du raid sens large... mais du raid0 ^^

bah quoi?
 
un raid0 ou raid 10 ou même un raid5 pour des RE3, pourquoi pas!
 
mais un raid0 seul avec des re3.. ça reste aberrent ^^

Moi ce sont les affirmations gratuites qui m'inspirent le terme "aberrant". les propos "mesurés" n'ont pas l'air d'être ta spécialité.  
Tu aurais dit que c'est du gâchis d'investir dans des REx coûteux sans investir dans une carte raid dédié, là j'aurais compris...
Si ça se trouve tu n'auras même pas pris la peine de lire les liens que j'ai mis vers WD décrivant les fonctions implémentées dans les REx.
Ton moteur semble être moins le souci d'exactitude que le besoin d'avoir le dernier mot. Passons. c'est pas bien grave et c'est de toute façon hors-sujet.

j'ai un RE que j'utilisais en boot....
 
et effectivement je n'ai regardé aucun lien...
 
 
mais bon, c'est pas parce que j'utilise le terme "aberration" (qui te gêne tant) que j'en aurais pas fait autant...
 
je n'ai pas l'utilité d'un raid0 de RE3... mais j'aurais pu....
 
m'enfin, j'aurais plutôt fait un raid10 ^^ (ou 01 pour avoir un peu plus de performance si vous voulez... à moins que ça soit l'inverse.. je sais plus XD)

Salut, j'aimerais m'acheter un disque pour faire du stockage et je cherche donc un tres bon disque qui soit tres silencieux apres si il n'est pas tres rapide c'est pas tres grave.
 
J'ai pensé au WD 640go ou alors au samsung sprint F1 1tetra ...
 
Si vous pouviez m'aider à me décider ca serait sympa, à savoir que quand je dit silencieux c'est surtout inaudible en rotation parce que apres le gratage ne me derange pas du tout masi au repos je ne spporte pas les sifflement ...
 
Apres que ca soit 50,60 ou 100 euros ca ne me gene pas.
 
Voila, merci d'avance

Caviar Green. Taille en fonction du besoin.

 
+1 pour du stockage

   
on y est pas encore ^^
 
tera ^^

Salut à tous !
 
Je viens de réinstaller Vista suite à un virus qui ralentissait internet énormément.
 
J'ai voulu en profiter pour passer en AHCI mon système (un peu galère quand même : au boot mon cd de vista ne se lançait plus après le passage en AHCI).
 
 
Bref, voilà avec quoi je me retrouve dans mon gestionnaire de périphérique :
 

 
C'est normal ?? Ce qui m'étonne le plus, c'est ce "standard dual channel PCIIDE Controller"...
Je ne devrait pas avoir uniquement le "Intel(R) ICH10R SATA AHCI Controller" dans ce menu déroulant ?
Aurai-je rater quelque chose ?
 
Merci !
 
PS : dans le bios j'ai le choix entre "CD ROM" ou "Pioneer 2..." dans les options de choix de l'ordre du boot, lequel dois-je sélectionner ?? Car apparemment même en configurant le boot sur le lecteur CD en premier dans le BIOS, le boot se fait systématiquement sur le HDD. Je dois alors appuyer sur F12 durant le screen gigabyte et sélectionner le lecteur CD ROM dans un menu pour bien booter sur mon lecteur optique.

C'est quoi la reference exacte du caviar green ?
 
Et vous me conseillez qu'elle taille ?
 
Des fois je sais que en fonction du nombre de plateaux ils sont plus ou moins bien ...

WD10EADS pour les Caviar Green 32Mo/3 plateaux actuellement.
Avant, il y avait une révision du WD10EACS-65D6B0 pour la version 16Mo et 3 plateaux (moins chère).

Ce sont des 1To.

moins il y a de plateaux pour une même capacité, mieux c'est... (il sont donc plus denses...)
 
comme Nabot le dis, WD10EADS pour 32MB
http://www.clubic.com/shopping-393 [...] -32mo.html
 
et WDEACS pour 16MB
http://www.clubic.com/shopping-233 [...] -16mo.html
 
perso, autant prendre le EADS chez rdc pour 103€ environ (et livraison kiala gratuite   )

 
 
Voilà ce que donne un WD10EACS (16 MB), un tout petit peu mieux que son équivalent en 640GB (WD6400AACS).
 

qui a dit qu'il était à pied?

 
Laposte, si tu bosses avec des horaires normaux, tu devras aller le chercher au guichet 90% du temps. Les relais Kiala ont bien souvent des horaires beaucoup plus larges et une file d'attente moins longue.

Tu parles !!
Même quand t'es a la maison tu trouves des avis de passage du facteur dans la boite à lettres !!  
Vive La Poste

http://www.hardware.fr/articles/72 [...] aptor.html
 
ils disent que le blue 640 de WD et le 640 de Samsung sont presque equivalent?

 
Je parlais du cas normal où le facteur doit sonner chez toi pour voir si tu es présent. Le but n'était pas de juger la poste sur la qualité de service.
 
[/HS]

 
 
Avec samsung faut juste prier pour ne jamais avoir à traiter avec le SAV (inexistant)

j'ai actuellement un samsung 200go en IDE SP21014 un peu ancien et j'ai pas de probleme, il fait moin de bruit qu'un F1 500 de samsung niveau grattement
 
pour le blue et le samsung c kiffkiff et par rapport aux f1 500?