Reprise du message précédent :
Ah oui effectivement, je n'avais pas regardé la capacité de son disque.

Pas mieux.

Et encore un qui vient pleurer après s'être jeté sur le 320Go en ayant connaissance du topic et de la manip sans avoir percuté ce qui est pourtant dit de manière récurrente un peu partout, que le 320Go a l'AAM bloqué et qu'on n'aura jamais mieux que 16ms avec...

C'est ce qu'il a dit..
 il dit qu'elle ne marche pas sur les 320..

achat il ya plus d'une semaine: essaie quand même de négocier avec eux, ils sont sympas. Sinon --> ebay

Sinon quelqu'un a testé de modifié la valeur de l'aam avec hdtune pro ?

J'ai essayé la modif sur HDtune pro , mais au reboot ... ça revient au réglage de base

 
Bref, le topique à fond tu liras sinon   tu l'auras...
Je vais donc devoir acheter un WD640 , faire un ghost système avec acronis sur mon DD stockage  WD640aaks 00 (lui ...) , tout remettre sur le neuf... et négocier une reprise avec matériel.net    

Possédant un WD 640Go (WD6400AAKS) acheté fin juin, vous m'avez donné envie de faire un raid 0+1...mais sur mat.net, je trouve que des 640Go caviar blue...c'est le même disque?

Si la référence est : wd6400AAKS alors oui.

Salut,
 
Ma paire de 640Go (WD6400AAKS) installés aujourd'hui, Malaysie aussi, nettement moins de bruit que les Seagate 7200.10 250Go qu'ils remplacent, bruit de rotation très faible mais existant (+ que sur Samsung HDJ200 mono-plateau). AAM désactivé d'origine, 9.1ms en temps d'accès en Raid0+1 et environ 200Mo/s de moyenne sur le Raid0 de 300Go. On les entend gratter dans une config silencieuse, mais ils sont à des années lumière du bruit des Barracuda. Il faut les découpler du boitier pour avoir un niveau sonore faible, ils vibrent et transmettent pas mal de basses fréquences.
 
Que du bonheur    
 

Oui, WDC a renommé sa gamme c'est tout.

Drapeau je compte remplacer mon disque système par un caviar blue 640.
Je reviendrai lire le début du topic

En gros, si j'ai bien compris ce 320go de chez gros bill c'est pas un bon ??
http://www.grosbill.com/4-western_ [...] disque_dur
 
il est un peu cher le 640 quand même  

72€ (chez GrosBill) tu trouve ça cher ?
A faire la différence c'est plutôt le 320 qui est cher.

67.85€ chez matériel.net http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html

 
Pour mon histoire de WD320 oem c'est en bonne voie, materiel.net m'a laissé entendre que je pourrais me faire rembourser... Du coup j'ai cloné mon système sur un vieux WD40 et j'ai entamé la procédure de remboursement. Vu la différence de prix c'est clair que le WD320 c'est la fausse bonne affaire et le WD640 la vrai bonne affaire.

ils ont été cool avec toi    
ils accepteront encore plus vite si tu demandes un échange contre un 640

 
J'attends le numéro de retour... Mais si ça se passe bien    ce sera tout à l'honneur de materiel.net d'accepter le remboursement d'un produit pour AAM non désactivable... Z'ont qu'à afficher les références complètes sur leurs sites , mince !

Ce disque me tenterait bien, mais j'ai une question, pour ceux qui l'on commandé en ligne, est-c qu'il est emballé correctement, à savoir, un disque dur doit etre calé dans une boite avec 5cm de mousse minimum de chaque coté, pour qu'il ne gigote pas, bref tous l'espace libre dans le carton doit etre de la mousse.
 
Donc, je voudrais savoir chez qui vous l'avez acheté et comment c'était emballé.
Exemple: je sais que Ldlc met juste un cerclage en mousse sur les tranches, et pas sur les faces, alors que c'est le coté le plus sensible et qu'ils possent çà au fond du carton pour qu'il prenne tous les chocs (inutile de dire que j'achèterait pas chez eux).
J'ai aussi lu des histoire d'horreur avec des disques emballés dans du papier bulle....

materiel.net, emballage nickel, avec deux couche de "papier gonflé" je sais pas comment ça s'appelle mais c'est vraiment nickel comme emballage

Totalement HS...
zourgol ?
Si je te dis "loups blancs" ca te parle ?

Faut arrêter un peu..
D'une, ldlc c'est pas une boîte de rigolo, si disque hs à la livraison, très peu de temps aprés tu en a un neuf, ensuite pour avoir dejà commandé chez eux de nombreux disque, aucun probléme, chez top achat l'emballage est le même et aucun probléme non plus.
Et j'en passe du nombre de hdd western que j'ai fait tombé par terre qui fonctionne encore..
 
Sinon petit feed back :
Bon c'est disque c'est une tuerie, installe de vista plutot rapide ( j'ai pas fait attention au temps)
Voici quelque screen :


AAM désactivé d'usine.
Le raid tourné sur une P5Q  DELUXE ( controleur raid ich10 )

quand je vois les crêtes, je parie que t'as mis un strip size > 32 ko

J'ai laissez par défaut, faut-il je le change ? (ghost puis refonte du raid avec un autre strip size)

par défaut c'est combien (128, non?)

Hum on peut le voir dans le gestionnaire matrix?
J'ai comme info, taille de la barette : 128ko et taille du secteur logique : 512

ouais c'est ça
pour info et comparaison voilà ce que j'ai de 4 à 32 Ko

 
et de 64 à 128 Ko

Le burst rate correspond à quoi ?
J'ai intérêt à changez ?
Je peut le faire sans réinstallé windows ?

Sur 2 WD 640 Raid 0 en 32ko on peut mieux faire ...
 
Nota : penser à activer l'antémémoire ..
 
j'ai testé en Raid sur 3 DD mais aussi su 2
 
Sceen ci-dessous ...Strip size 32ko  Raid sur 2 DD (P5K premium ICH9R) , Array system sur 100Go
 

 
 
Faut croire que ce sont des rigolos: cette norme d'emballage est exigée par tous les constructeurs pour les retour en garantie, entre autre.
 

argh!!! Là, chapeau, parce tu a s un fichu pôt!
 
Fonctionnent encore, mais pour combien de temps, et avc combien de secteurs foutus?
 
de plus, çà ne marcherais pas avec un Seagate: leurs etets sont parquées sur le disque et clamseraient beaucoup plus vite, voire tout de suite.

Y'a pas de norme chez les constructeurs et si tu savais dans quoi Hitachi te livre un HDD.
Un carton TOUT vide avec des polystyrène qui tiennes le disque (voir des cales en plastique fin)
 
Les HDD sont transporté en masse dans des cartons des 20 avec juste des séparateur en carton en plus de leur "ShockShell" en plastique, bref...
 
Un HDD ça résiste a plus de 300G éteins, et surtout WDC a part les génération 320Go/plateau était comme tout les autres : les têtes parquées sur une zone non utilisé du plateaux, y'a que depuis la nouvelles générations que comme Hitachi elle sont hors plateaux.
 
(D'ailleurs du coup comme chez Hitachi le disque ne fait pas "tick tick" quand on le secoue)

Merci pour les infos technique que je ne connaissais pas.
Et tout mes disque qui ont chuté fonctionne comme au premier jours.

 
 
C'est ptetre parcequ'ils ont chutés le premier jour    
 

Et bah non

j'ai fait un raid 0 de 160Go avec mes WD 640Go +un raid avec le reste.
 
J'obtiens bien les mêmes perfs que vous avec HD tune et HD tach mais dès que j'installe mes applications et mes jeux, j'ai une chute de perfs importantes (courbe sur HD tune avec bcp de variations).
 
D'où vient le pb?

Si tu fait le test pendant que tu installe tes applis c'est normal...

non le test est réalisé après installation des applications....faut-il défragmenter?

Bonjours a tous, je possede un WD en sataII (mais de 500 go).
J'ai une bete question.
A partir de combien d'espace utilisé et en ayant le disque clean (pas de spy,pas de virus, et en etant defragmenter) les performances commence a se dégradés.
Voilà, merci et bonne soirée

salut!!!

http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1

Voila, d'après vous, celui-ci ne serait-il pas un AAKS et pas un KS comme désigné?

Ce qui me penche à penser que se sont des AAKS est le fait qu'il est disponible chez le fournisseur... et pas dans leur stock...
Je pense également que WD ne les fabrique plus ces KS... donc j'en viens à penser qu'il s'agit d'un AAKS...

Vos avis?

EDIT : sous la photo on voit écrit "AAKS" mais pas dans la description!

personne?