Reprise du message précédent :
Oui le 640go sans l'aam mais j'exagère pas je l'entend vraiment grater

Ces technologies peuvent être activée par des logiciels comme HD tune, ou bien avec des utilitaires constructeurs bootable sur CD (sous DOS)

oki!

Les gens j'ai un gros problème, aujourd'hui j'ai acheté 2 caviar 640 a grosbill en me disant que si je vois que c'est un 65 je le rend et si j'ai de la chance ce sera un 00. MAIS que vois je arriver ....
UN 75 !!!! mais c'est quoi cette reference à la con.  
 
Donc, le MDL W6400AAKS-75A7B0 est il un modèle foireux comme le 65 ? j'aimerais avoir un reponse rapide pour leur ramener cet aprem tant que je suis sur paris ...

Il y a un modèle foireux??? Moi la réference sur mon site du WD caviar 640gb c'est: WD6400AAKS
 
C'est le modèle 00? C'est le mieux?

oué enfin c'est celui ou y'a pas l'aam activé d'origine, mais le 75 je sais pas d'ou il sort, je m'attends vraiment au pire  

Va sur le site de WDC pour voir quelle est sa durée de garantie, et contrôle l'AAM.

arff oué la merde !! jusque la il n'y avait que 2 référence
et hop la une de plus    
Cependant jai cru qd même comprendre que mis a part l'AAM activé par défaut sur les 65, les 00 et les 65 était identique en tout point    
et puis oui comme le dit amdman, check la garantie deja

je la check dans quelle partie ? j'v pas enregistrer mon disque si je le rend dans 2h ...

c pas un enregistrement !!! juste une vérification

bon apparement il est reconnu par western digital, j'imagine que ça veut dire que c'est garantie constructeur, en revanche j'ai pas trouver pour l'aam, c'est ou  ?  
 
Sinon vous pensez pas qu'il puisse y avoir une autre tare de cette version caché qu'on ne connait pas ?

Je vois pas ce qu'il ya de mal à ce que l'AAM soit activé!  
 
Il sert à quoi l'AAM???

moi a part les tps d'acces de 16ms jai les mm resultat au benchs (avec un 65)

a rendre le disque dur moins bruyant, le problème ce que pour ce faire il augmente le temps d'acces de 30% et ça c'est pas glop  
 
Sur le site je trouve meme pas le caviar 640go ....

En bref, si on active l'AAM on a un disque plus lent mais silencieux
 
Et si on ne l'active pas, on a un disque plus rapide mais bruyant?
 
Le NCQ il sert à quoi?

oué c'est ça, mais moi je veux de la perf, deja que je voulais prendre des velociraptor (j'attends que la version 150 go sorte), donc je prefere avoir un DD avec une latence 2x superieur à celle des velociraptor plutot que 3X superieur ... quand j'aurais le velociraptor et que les caviar passeront en donnée pur, j'activerais peut etre l'aam ...
 
Le NCQ je sais pas ce que c'est

quand t'auras le velociraptor et que les caviar passeront en donnée pur tu ne les entendra plus

Vous faites comment pour savoir si votre disque a l'aam sur le site WD ?  

on le sait seulement en les testant l'ami !!!
tps d'acces 16ms => AAM désactivé mais a 128 par défaut, il faut donc l'activé et le passer a la valeur max qui est de 254 je crois
les 640Go, comme tu la si bien dit plus haut n'est même pas référencé sur leur site!!

bon en conclusion, je prends le risque de le garder ou j'essayer de le faire reprandre pour choper un 00 ailleurs ?

Je vois pas ce qu'il ya de mal à ce que le réservoir de ma voiture soit vide!

Il sert à quoi le réservoir???

Non mais des fois je vous jure    

Bah justement, le temps d'accès, c'est juste un truc à peine très important qui conditionne grandement la réactivité du PC.

Bah déjà tu vérifies la garantie pour être sûr qu'il est bien pris en charge par WD, si ce n'est pas le cas, à toi de voir si tu fais confiance à Grosbill pour assurer cette garantie, sinon tu les ramène.
Pour l'AAM, c'est juste la configuration à changer (le passer de 128 à 254) et t'auras le même disque que tout le monde. Si t'as un PC SATA sous la main, le mieux est de le tenter (par exemple avec Hitachi tool sur l'Ultimate Boot CD que tout le monde se doit d'avoir sous la main, et que, je n'en doute pas, tu as sous les yeux au moment ou tu lis ces lignes ).

Merci je savais pas du tout, wahouuuuu merci mille fois      
 
Mais plus sérieusement :

en réponse a la question de bizounours

 
d'ou l'explication succinte concernant l'AAM
 

 
 
Alors d'abord je crois que mon disque est garantie par WD car le site l'a reconnu et qu'il ma dit qu'il resté 1000 et des brouette jours de garantie.
 
Ensuite je peux pas tester, car j'ai pas de pc SATA sous la main ni hitachi tool sur cd bootable, je monte mon pc dimanche donc il n'y aura que la ou je pourrais voir.  
 
Ca me fait un peu chier d'inaugurer la nouvelle reference ....

Bah t'as déjà la chance d'avoir la garantie, c'est presque rare de nos jour

Sinon quelqu'un avait pris 75 comme exemple de numéro pour de l'OEM quelques pages plus tôt, mais je ne sais pas du tout si c'était un nombre bidon pour l'exemple ou si c'était vraiment une info.

Mais en dehors de la config de l'AAM et des différences de garantie, il ne peut pas y avoir grande différence, ils sortent de la même chaine de production.

 
j'espère que tu as raison

j'ai sollicité l'aide z_cool pour voir si on pouvait faire baisser les temps d'accès du 320 en jouant sur l'AAM, comme avec les 640... Voici les résultats:

 
Donc c'est une mauvaise nouvelle pour les acquéreurs de 320Go.
Je vais devoir, soit acheter des 640 à la place (+cher), soit me tourner vers les F1 320 (dispos seulement en allemagne et avec un SAV "à la samsung" ).

Et avec une valeur intermédiaire de l'AAM ?

allu,
 
en fait, je savais a mon achat que les 320Go etait pas Top.
 
Je pense qu'il faut a relativiser, 12 - 16: c'est des "millisecondes"
 
perso, je voulais deux HD (car j'organise les partitions pour qu'elle entre rarement en concurrence).
Avec mes 2*320Go, j'ai a peut près 200Go qui me servent a rien. alors si j'avais pris 2*640 ....  
tout ca pour gagner 4ms de temps d'accès ??? ca reviens chère la milliseconde
 
la différence de prix entre le 320Go et le 640 environ  22€
22€ pour 4ms .... remis a un  taux horaire,...j'aimerais avoir ce salaire...

 
J'ai pas encore essayé

4ms c'est enorme... t'as au moins 25-30% de perf en moins qu'un HDD sans AAM...

PS: les graph que j'ai fait sont en AICH, je sais pas si a joue dans le resultat

44€ de plus pour 2 x 640Go mais 4x plus d'espace de stockage en plus des meilleurs perfs
Bon, après si t'en a pas l'utilité... moi qui pensais que tt Go était bon a prendre    
Ma foi si c'est juste pour du sotckage les perfs importent moins... mais alors pourquoi 2 HDD ?  

T'as quoi comme mobo ? Et t'as fait ça comment ? Parce que idealement faut le faire en IDE avec un outil qui gere l'AAM  sous Windows...

Y a t'il quelque part une explication à ce problème de temps d'accès ?
Un firmware moisi ? Une mécanique différente ?
 
WD a encore amélioré ses Velociraptor à destination du grand public par une amélioration du firmware par rapport aux exemplaires livrés aux testeurs, peut-être pourront-il faire de même pour les 320 ?

Ils ont activé l'AAM par defaut et c'est pas debrayable c'est tout...

 
HD1 :  
Partition 1: OS
Partition 2 : Mes document
Partition 3: Montage video
 
HD2:
Partition 1: Jeux
Partition 2: Copie de Mes_Doc
 
comme ca, quand le jeu charge, windows peut swaper sans entrer en conflic avec le jeu

 
 
P5K Pro
 
en gros, j 'ai remis en IDE pour lancer l'outils pour l'AAM et remis en AICH pour retourner sous Vista

 
Si je me trompe pas, les 640Go ont 1 disque de plus, donc "un centre" de plus, le centre étant la partie la plus rapide du HD.....

jaurais dit la partie la plus rapide c'est justement les bords extérieur des plateaux qui ont une vitesse linéaire plus rapide car rayon plus grand et vitesse angulaire constante 7200trs/min

 
a ce que j en sait, il y a autant de cluster au centre qu'a l'extérieur, donc la densitée devrait etre bien plus grande au centre, non ?
 
et si je me rappel de mes experience avec des vieux HD, a l'allumage, les têtes des HD se placent a l'intérieur

oui en effet, on a plus de densité en se rapprochant du centre...