Reprise du message précédent :

 
Aucun avis ?  

Le disque tourne dès que tu mets sous tensions le pc ^^. As-tu pensé au SSD (vu que l'on ne prend pas en compte le coût) ? Velociraptor ?
 
D'arpès ce que j'ai lu, les dernières générations de disques (donc 1To, 640Go et 750Go) sont meilleures en débits que les raptors. Je ne pense pas qu'une lecture audio puisse faire ramer un machine de nos jours.

Faut arretez jamais la lecture d'un MP3 (ou meme d'un WAV en 32Bit 192kHz) ne fera ramer l'OS...

 
J'te prete mon Acer portable avec son DD qui tourne à 4200tr qu'on rigole !  
 
Trève de plaisanterie, je tourne avec ce portable depuis deux ans (il était a mon père avant), et je souhaite me monter un PC digne de ce nom, j'ai pour référence le PC fixe de la famille (M2V,3800+X2,1Go PC5300) qui malgré une installation fraiche de XP avec très peu de programmes au démarrage reste un peu deux de tension, surement à cause du disque dur 80 Go... en IDE ! Et ça me gonfle franchement !  
 
C'est pour celà que je n'ai pas envie de me planter pour mon 1er vrai ordinateur ! Sachant que le choix se ferra entre les deux propositions que je donne, après Velociraptor et SSD : trop cher !
 
 
Et puis psychologiquement je trouve ça plus "sur" et "propre" de mettre le système sur un DD physiquement différent de celui où seront les données... (solution raptor + 500Go)
 
Par exemple souvent Utorrent tourne (no coment...), et avec les échanges entrée/sortie ça fait gratter le DD malgré tout...
 
Merci de votre compréhension, je demande des avis éclairés !  
 

prends un WD 640 go pour les données et un 250/320 pour le système d'une autre marque sans que ce soit forcément un raptor

 
Apparemment le WD en 320Go a des temps d'accès très mauvais, ça présume rien de bon pour l'utiliser comme HDD système...

le WD caviar SE 160Go est pas mal non plus
12ms de tps d'acces avec HD tach (c'est mon disque systeme)
mais il me semble qu'il était bien placé mais je me souvient plus du test

Ca booste un max mais bon un poil plus de cache/debit aurait été pas mal.. Et un RE2 est trop cher pour ça...

Par contre le miens de 160Go il gratte un max et c'est l'élément le + bruyant de ma tour
même au repos important bruit de rotation.
Enfin qd je dit important c'est juste assez audible c'est pas non plus une turbine

 
Nous sommes vendredi !  
 
J'ai encore un peu de temps de réflexion pour mon PC, pour l'instant ce qui est sur : P5K-E Wifi, E8400, HD4850, reste la Ram et les DD !  
 
Et pourquoi pas le WD 640 pour les données en effet, ça laisse de la large niveau place et une fois plein il devrait rester performant !

pourquoi tu prend pas une P45 comme CM ?

 
Je suis limité en prix... J'ai mes critères, après le gain du P45... ?
 
Une P5Q alors ? Mais ça sera sans WiFi alors car sinon c'est cher... Je peux ajouter une carte WiFi ensuite...
 
Tu peux venir donner ton avis sur mon topic ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5769_1.htm
 
On stoppe le HS !

Perso j'hésite toujours entre prendre un seul DD partitionné de 640 avec le système et les logiciels d'un côté et les données de l'autre et deux DD de 320Go..  
 
Est-ce que la deuxième solution est plus "sécurisante"?  
 
Quel avantage d'avoir 2 DD séparés par rapport à un DD partitionné  en terme de temps d'accès et de sécurité des données?  
 
Merci!

Pour -YoYo- comme pour shadoow, vu les prix, 2 SE16 640Go ne seraient pas une grande luxe. Ou alors un 320 et un 640Go, mais on a toujours pas (limite hallucinant) la moindre personne qui a été foutue de tenter de désactiver l'AAM sur le 320Go (alors que ça se fait sans problème sur le 640Go)... Mais comme la différence entre le 320 et le 640Go n'est que de 20€, ce serait dommage de se priver de 300Go d'espace disque pour ce prix là...
 
Niveau install, perso j'ai une partoche de 30Go (pour avoir de la marge, mais 15-20 suffiraient) pour l'OS sur un des disques, une de 100Go (pas mal de marge aussi) pour les jeux et les installs temporaires sur le 2e, histoire que les accès disque soient répartis sur les 2 disques quand je joue, le reste en données, et un 500Go, un 200Go et quelques autres en backup.
 
Il y a aussi la possibilité de faire du matrix raid avec 2 640Go, 30 à 100go en raid 0 pour l'OS, le reste en raid 1 pour les données. Bien sûr, faut avoir une carte mère compatible, et si elle lâche il en faudra nécessairement une autre compatible pour récupérer ses données.

Le problème au niveau du test de l'AAM du 320 Go c'est qu'il n'est pas évident d'avoir des 320 monoplateaux vu qu'il y a encore beacoup de bi-plateaux sur le marché ...

Pour ceux qui cherche du monoplateau sans AAM a noté que les WD RE3 sont sortie... le WD3202ABYS semble etre en 320Go/plateau... (WD3200ABYS = 160Go, le WD3201ABYS = 160Go P-Recording)

Ok donc go pour un 640 dans un premier temps! Je pourrai toujours en rajouter un second à l'avenir
 
Pas de souci de référence sur les 640?

 
Bah le SE16 320 AAKS est un monoplateau, et tous ceux qui ont parlé du fait qu'ils avaient un SE16 320Go avec temps d'accès de 16ms dans ce topic ont bien ce modèle, mais pas un seul n'a tenté de désactiver l'AAM, alors que plus ou moins tous ceux qui ont eu un 640Go à 16ms l'ont fait, ça me dépasse un poil...

et sur les forums étrangers? Un lien avait été posté il y a quelques pages (je ne me souviens plus lequel) et on avait découvert le coup de l'AAM...
Ca bouge pour le 320 sur ces forums?

bonjour.
 
HDD WDC WD6400AAKS-00A7B0  reçu de chez Cdiscount, pas encore installé.
 
il me servira pour le stockage.
 
si vous voulez des tests, j'en ferai, indiquer moi juste sur quel log les faire.

hd tach ou hdtune !!

Salut , j'hésite entre le seagate barracuda 7200.11 500gb ou bien le Western Digital Caviar Blue 640GB 16MB! lequel est le plus perf et le plus silencieux? Merci d'avance

le WD

Ok, et le WD est plus silencieux et plus perf que le samsung F1 640gb?

plus perf, de peu je crois, plus silencieux, j'en sais rien mais les wd le sont plutôt notamment quand ils grattent, c'est pas flaggrant

le WD 640go consomme moins

Je compte acheter 2 SE 16 640go en raid 0,  
 
Mais c'est quoi la différence entre blue, black et green ??
 
Y a aussi un truc qui me paraît bizarre :
 
http://www.ldlc.be/fiche/PB00072066.html
 
http://www.compumsa.be/article/684 [...] TA_II.html
 
A priori le même disque dur, 100 euros chez ldlc et 75 euros chez compumsa... Elle est où l'arnaque ?
 
edit : en fait celui à 75 euros c'est un blue, tandis que celui à 100 chez ldlc y a rien marqué, probablement un black, mais ca change quoi ?

LDLC mettent pas leur prix a jours régulièrement !!
depuis le début il est a 99.95€ chez LDLC
chez materiel.net il est a 73.95€
donc pas d'arnaque si ce n'est de la part de LDLC

Aucune idée entre les différence entre les deux ( blue et black) mais celui de compumsa a l'air de tout déchirer!

C'est le même ldlc est juste très cher ( d'ailleurs c'est bizarre car chez materiel.net il est très proche du prix de compumsa )
edit : moins cher chez materiel.net

ouai moin cher chez mat.net de 4€ je crois!

ouais mais je suis de Belgique.. mat.net c'est français non ?

materiel.net : 73.95 + 14.95 = 88.90€ avec ports pour la belgique !!
 
edit : donc pour toi moins cher chez compusa du coup

moi aussi en belgique, donc c'est clair que compumsa c'est beaucoup mieux!

En plus c'est moins l'usine chez compumsa, tu peux demander au gars de vérifier si son lot de disque est bien pris en charge par le SAV WD (en faisant un test sur la page de test de garantie).
 
Alala, il a déjà perdu presque 10€ depuis que je l'ai... L'informatique...

Bonjour je possède ce disque dur dans un nine hundred et je l'entend gratter a des kilomètres    
Est-il silencieux chez vous?

Le 640Go ?
Active l'AAM (et le NCQ aussi tant qu'à faire)

Le miens on l'entend a peine gratter en tendant l'oreil...
Ahh oui j'oubliais l'AAM est actif par défaut sur le miens    
Disque de stockage donc pas besoin de tps d'accès de ouf  

Moi si je l'utilise pour tout ( stockage + système) il sera plus lent et plus bruyant? On active ou l'AAM et le NCQ et à quoi correspondent ils?

Oui le 640go sans l'aam mais j'exagère pas je l'entend vraiment grater