Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4201 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  116  117  118  119  120  121
Auteur Sujet :

[Topic Unique] - Western digital 640 Go et 320Go (plateau(x) de 320Go)

n°6428455
civcortex
Firefox powered
Posté le 13-06-2008 à 16:51:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

moustacko a écrit :

Des probleme au niveau de la garantie. Certains disque ne sont pas garanties par WDC.
materiel.net dit assurer la garantie de 3ans si il n'est pas pris en charge par WDC.
Pour les autres revendeurs... :??:  
Egalement 2 modeles dispo  
WDC WD6400AAKS-65A7B en theorie version OEM (le mien et garantie 3ans pas WDC)
WDC WD6400AAKS-00A7B version pr les particulier (certain ne sont pas garantie pas WDC)
Apparemment le "65" aurait l'AAM activé par defaut donc tps d'acces 16ms mais possibilité de reduire au max l'AAM mais ne pas le désactiver et ainsi perfs originale cest a dire tps acces ~12-13ms


 
Mince, je voulais m'acheter 2 des WD6400 pour un matrix raid 0/5, mais ça me refroidit d'entendre ça...
J'ai envoyé un mail à materiel.net, ils m'ont répondu mais ce n'est pas vraiment rassurant, je vais demander plus de détails.

mood
Publicité
Posté le 13-06-2008 à 16:51:03  profilanswer
 

n°6431718
cousinhub
Posté le 15-06-2008 à 13:19:17  profilanswer
 

Lut,
 
Un petit retour sur les 2 Western 320Go REII (WD3201ABYS)acheté hier et fraîchement testé.
Raid O sur ICH9R :
http://tof.canardplus.com/preview2/8d1e938f-0e10-451e-a446-6bfa724317bd.png
 
A comparer à mon samsung F1 640Go :
 
http://tof.canardplus.com/preview2/9acbbb02-2aec-4f9f-89c8-8705628fc297
 
Je suis étonné par les temps d'accès, j'aurais eu tendance à croire à l'inverse. Le samsung devant les WD à cause du Raid 0 et pourtant... fo que je révise ce que je sais des raids moi.


Message édité par cousinhub le 15-06-2008 à 13:22:42
n°6431948
Galak_
Posté le 15-06-2008 à 14:49:48  profilanswer
 

Le raid 0 améliore très très légèrement le temps d'accès et me parait plutôt normal. Par contre celui du Samsung est vraiment bas, les F1 sont plus dans les 14 en principe, l'AAM ne serait pas activé ?


Message édité par Galak_ le 15-06-2008 à 14:50:02
n°6431995
cousinhub
Posté le 15-06-2008 à 15:26:05  profilanswer
 

Je n'ai pas touché à l'AAM sur le samsung, du coup il est probable qu'il soit activé.  
Mais vu qu'il ne me sert qu'au stockage ça ira bien comme ça;
 
Pour revenir au raid 0 de Western j'étais persuadé que ça augmentait légèrement le temps d'accès du fait des 2 disques, je me trompais.

n°6432087
quess
Posté le 15-06-2008 à 16:12:43  profilanswer
 

au fait tu les as trouvés où et à quel prix les re2?


---------------
---- Mon feedback ----
n°6432730
cousinhub
Posté le 15-06-2008 à 21:07:32  profilanswer
 

72€ pièce à montgallet, ils sont référencé RE tout court sur le site mais se sont des RE2 (WD3201ABYS).
Vraiment très content. Ils marchent bien et sont relativement silencieux dans mon P182.

n°6432758
clembrizou
Posté le 15-06-2008 à 21:15:03  profilanswer
 

72€ le 320 Go ça commence à faire, tu peux avoir un 640 à ce prix là . Dommage mais le prix va peut-être baisser


---------------
Feedback
n°6432787
DivX
Posté le 15-06-2008 à 21:23:17  profilanswer
 

test du velociraptor à la base, mais le SE16 640Go est présent dans les scores: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

n°6436671
hurox1
Posté le 17-06-2008 à 11:04:23  profilanswer
 

Si je comprends bien pour les 640 go :
- N° en 65 : AAM actif, latence 16ms de latence et garantie assurée directement par WD,
- N° en 00 : AAM non actif, 12 ms de latence et garantie assurée par le magasin.
 
Est ce bien cela ?


Message édité par hurox1 le 17-06-2008 à 11:09:05

---------------
TF2 => HFR Hurox    
n°6436688
moustacko
Posté le 17-06-2008 à 11:13:23  profilanswer
 

non c'est bien plus compliqué :lol:
en théorie les 00 sont des version final user donc garantie par WDC, mais certains ne le sont pas.
les 65 sont censés etre des version OEM donc en théorie non garantie par WDC mais par l'eventuel assembleur, mais certains, dont le miens, sont garanties par WDC.
 
Pour l'AAM oui, ça semble être ça ;)

mood
Publicité
Posté le 17-06-2008 à 11:13:23  profilanswer
 

n°6436701
hurox1
Posté le 17-06-2008 à 11:18:10  profilanswer
 

moustacko a écrit :

non c'est bien plus compliqué :lol:
en théorie les 00 sont des version final user donc garantie par WDC, mais certains ne le sont pas.
les 65 sont censés etre des version OEM donc en théorie non garantie par WDC mais par l'eventuel assembleur, mais certains, dont le miens, sont garanties par WDC.
 
Pour l'AAM oui, ça semble être ça ;)


 
En effet, c'est plus compliqué que je ne le pensais. Je vais commander et prier pour tomber sur un 00 garantie par WD.  :D


Message édité par hurox1 le 17-06-2008 à 11:19:14

---------------
TF2 => HFR Hurox    
n°6436707
fiddler
Posté le 17-06-2008 à 11:20:23  profilanswer
 

J'ai un 640 GO n° en 00 et l'AAM est activé.

n°6436712
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 17-06-2008 à 11:24:01  profilanswer
 

De toute façon on peut activer/désactiver l'AAM sur les versions 320 et 640 non ?


---------------
ONKYO PR-SC885P / CAYIN 2x D1205.1A / FOCAL Chorus 726S + 706S + CC700S / VELODYNE SPL-1200R / SONY VPL-HW40ES / LUMENE Embassy II 240C INSTALL HC
n°6436724
romainsch
Posté le 17-06-2008 à 11:29:36  profilanswer
 

Oui :jap:

n°6436921
Galak_
Posté le 17-06-2008 à 12:41:49  profilanswer
 

Bah pour le 320 on a toujours personne qui a confirmé non ?
Non parce que j'ai vu sur plein de topics de plein de forums (voire divers tests) tout le monde descendre le 320Go car AAM actif => 16ms, et tout ça sans que personne n'ait l'idée d'essayer de le désactiver, alors que pour le 640Go le jour où quelqu'un en à reçu un avec AAM actif ça a été testé ?
J'aurais du mal à croire qu'il y ait eu tout un foin autour de ce 320Go sans que personne n'ait eu la présence d'esprit de vérifier s'il était désactivable...

Message cité 1 fois
Message édité par Galak_ le 17-06-2008 à 12:42:44
n°6436930
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 17-06-2008 à 12:45:18  profilanswer
 

C'est l'occasion de demander qui a un 320go avec l'AAM désactivé et 12ms comme temps d'accès ???


Message édité par amdman le 17-06-2008 à 12:45:27

---------------
ONKYO PR-SC885P / CAYIN 2x D1205.1A / FOCAL Chorus 726S + 706S + CC700S / VELODYNE SPL-1200R / SONY VPL-HW40ES / LUMENE Embassy II 240C INSTALL HC
n°6437733
quess
Posté le 17-06-2008 à 17:21:53  profilanswer
 

ça fait bien 2-3 semaines qu'on attend que quelqu'un se manifeste à ce sujet  :o


---------------
---- Mon feedback ----
n°6438069
gearmat
Posté le 17-06-2008 à 19:09:58  profilanswer
 

salut  
 
je voudrais savoir pour un intel raid matrix  
je doit prendre quel DD ??
 
le samsung F1 320 GO (pas dispo)
le WD caviar SE16 320 GO
le seagate 7200.11 320 Go
Deskstar P7K500 320 Go  
 
merci

n°6438148
Galak_
Posté le 17-06-2008 à 19:32:01  profilanswer
 

Visiblement le seagate a un temps d'accès catastrophique, donc si on ne peut pas désactiver l'AAM (s'il en est bien la cause), à oublier.
l'Hitachi est un modèle d'ancienne génération à 250Go/plateau, donc à éviter (à moins qu'ils aient mis à jour vers du 320Go/plateau mais je ne crois pas).
Le WD, ça fait juste 3 plombes qu'on attend qu'un proprio (et pourtant il en passe un paquet) essaye de désactiver l'AAM pour voir si on peut le faire comme sur le 640Go (ils préfèrent visiblement garder leur temps d'accès pourri... alors qu'on a eu plusieurs personnes qui ont testé ça le jour même pour le 640Go, moi pas comprendre...), si on le peut, alors c'est surement le meilleur choix, surtout si le F1 n'est pas dispo, sinon le F1.


Message édité par Galak_ le 17-06-2008 à 19:32:38
n°6438509
gearmat
Posté le 17-06-2008 à 22:16:29  profilanswer
 

je voudrais aussi savoir je doit acheter ou pour avoir le bon ??
je  voit que c'est le bordel avec les different model
ceux qui on acheter leur dd ils l'ont acheter ou ??

n°6438569
Galak_
Posté le 17-06-2008 à 23:04:32  profilanswer
 

Il n'y a pas vraiment de règle, si ce n'est se méfier fortement de Montgallet où la plupart ne sont pas couvert par la garantie en europe et où on vous enverra probablement gentiment bouler si votre disque tombe en rade dans 2 ans.
Après matériel.net semble se fournir par diverses méthodes, un coup c'est du 00, un coup de 65, un coup garanti, un coup pas, mais leur SAV est plus fiable et ils ont dit (ça vaut ce que ça vaut) à ceux qui leur ont posé la question que si WD ne prenait pas en charge la garantie, eux le feraient.

 

L'idéal serait de se pointer dans une boutique et leur demander de vérifier la garantie du disque qu'ils te proposent sur le site de WD avant de l'acheter (même à Montgallet, mais c'est un peu l'usine la bas et peu de vendeur comprennent quoi que ce soit à l'informatique donc ce n'est pas gagné, mais tu peux toujours essayer via un portable en wi-fi, ou en leur demandant de te le mettre de coté, aller vérifier chez toi ou dans un cyber, et revenir le prendre si garantie ok), en vérifiant en même temps que c'est un 00 (ou que ta carte mère ne fait pas parti de celles avec lesquelles la désactivation de l'AAM pose problème, si réel problème il y a, et non mauvaise manip de ce qui ont parlé de leur expérience).


Message édité par Galak_ le 17-06-2008 à 23:06:16
n°6438963
hurox1
Posté le 18-06-2008 à 09:34:24  profilanswer
 

moustacko a écrit :

non c'est bien plus compliqué :lol:
en théorie les 00 sont des version final user donc garantie par WDC, mais certains ne le sont pas.
les 65 sont censés etre des version OEM donc en théorie non garantie par WDC mais par l'eventuel assembleur, mais certains, dont le miens, sont garanties par WDC.
 
Pour l'AAM oui, ça semble être ça ;)


 
En fait la série qui pose problème est la 65 puisqu'elle devrait être réservée aux assembleurs. Devant la demande, WD a surement mis en vente des modèles de la série 65.


---------------
TF2 => HFR Hurox    
n°6441979
zelolo
Posté le 19-06-2008 à 09:18:29  profilanswer
 

Est-ce que l'un d'entre vous a eu vent d'une disponibilité actuelle/prochaine des WD 1 To à 333 Giga / plateau du côté de la rue Montgallet ou chez les revendeurs français en ligne ?
 
Je pense surtout au Green qui aurait été vu depuis déjà 3 semaines en Asie et éventuellement au Black (aucune news du blue par contre).
 
Merki !

n°6441982
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-06-2008 à 09:20:10  profilanswer
 

zelolo a écrit :

Est-ce que l'un d'entre vous a eu vent d'une disponibilité actuelle/prochaine des WD 1 To à 333 Giga / plateau du côté de la rue Montgallet ou chez les revendeurs français en ligne ?
 
Je pense surtout au Green qui aurait été vu depuis déjà 3 semaines en Asie et éventuellement au Black (aucune news du blue par contre).
 
Merki !


Pas de blue 1To.
Le green c'est au petit bonheur la chance, mais vu la penurie qu'il y a eu doit pas y avoir de gros stock.
Le black est dispo/quasi dispo dans l'est de l'europe donc ca devrait plus tarder...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6442017
zelolo
Posté le 19-06-2008 à 09:45:51  profilanswer
 

J'étais pas au courant d'une pénurie  !
 
Pour le green 1To ce serait donc soit 333 Go/plateau soit rien ?
Ou bien tu veux dire qu'il y a plein de 1 To à 250 GO/ plateau dispo et une pénurie sur les 333 Go/plateau ?  :pt1cable:  
 
 
 

n°6442030
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-06-2008 à 09:53:47  profilanswer
 

Je veut dire que courant Mai pour trouver un 1To c'etait coton (que ce soit en Green ou RE2-GP, sauf a 200€ (alors qu'il vallait plus 150€)).
 
Donc y'a une forte proba que les dispo du moment soit produit il y a peu donc vu que ça fait un peu plus d'un mois que la pro des 3 plateaux a débuté...
 
Apres les 250Go y'en a surement encore sur le marché, mais chose sur de moins en moins... Rien que les Blue 500Go, on commence deja a trouvé dans pas mal de pays des 250Go/plateau...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6442040
zelolo
Posté le 19-06-2008 à 09:59:43  profilanswer
 

Merci pour les réponses MEI !

n°6442046
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-06-2008 à 10:02:00  profilanswer
 

D'ailleurs j'ai tjrs pas de 1To et avec le Black j'hesite... Black 1To, RE2-GP 1To, Green 1To ... car si on se base sur 4x250Go pour les GP et 3x333Go pour le Black, niveau bruit l'ecart sera pas super enorme, mais si c'est un Green 3 plateaux... :love:
 
Bon de toute facon un Blue 640Go est sur d'arrivé à la maison, donc ca peut faire patienté 1 mois encore :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6442209
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 19-06-2008 à 11:08:29  profilanswer
 

Tu vas mettre le green en stockage alors.


---------------
ONKYO PR-SC885P / CAYIN 2x D1205.1A / FOCAL Chorus 726S + 706S + CC700S / VELODYNE SPL-1200R / SONY VPL-HW40ES / LUMENE Embassy II 240C INSTALL HC
n°6442230
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-06-2008 à 11:16:14  profilanswer
 

Bah en gros j'ai :
- 2x WD1600AAJS en RAID0 pour l'OS.  
- 2x T166 500Go end RAID1 pour le stockage (car un HDD a des secteurs HS, avant c'etait en RAID0)
- 1x 7200.10 320Go en spare (qui stock pour le moment tellement j'ai des pbs).
Donc 5 HDD ou 1140Go maxi...
 
Dans ma 2e config j'ai :
- 2x 7K80 80Go en RAID0 pour l'OS
- 1x T7K250 250Go pour le stockage
Donc 410Go et les 80Go se traine un peu de nos jours (120Mo/s maxi de debit)...
 
L'idée c'est d'avoir au final :
- 2x 160Go RAID0
- 1x 1To et plus quand y'aura besoin...
Et :
- 1x 640Go car il booste, pas cher, pas bruyant...
 
En attendant je pourrais utiliser le 640Go a la place de mes 2x500Go ca me laisserai un peu de marge niveau espace disque le temps de trouver un 1To WDC a un bon prix et dispo...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6442254
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 19-06-2008 à 11:26:11  profilanswer
 

Les green sont les moins bruyants je suppose, du fait de la vitesse de rotation réduite.


---------------
ONKYO PR-SC885P / CAYIN 2x D1205.1A / FOCAL Chorus 726S + 706S + CC700S / VELODYNE SPL-1200R / SONY VPL-HW40ES / LUMENE Embassy II 240C INSTALL HC
n°6442439
yodatoto
Posté le 19-06-2008 à 12:36:48  profilanswer
 

chez magicpc il ont des Western digital WD1000FYPS - 1To donc RE2 à 139euros, vous pensez que c'est un bon choix pour un disque de stockage ou mieux vaut attendre un mois et prendre les nouveau green?

n°6442447
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-06-2008 à 12:39:27  profilanswer
 

Bizzard c'est moins cher qu'en allemagne et plus le prix du Green de base :??:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6444991
-YoYo-
Posté le 20-06-2008 à 09:42:20  profilanswer
 

Voilà je vais me monter un new PC et j'hésite entre deux configurations, ce que je souhaite c'est vraiment avoir un système le plus nerveux possible : ouverture de logiciels, le moins de ralentissement possible en multitache, etc etc...
 
Donc je pensais à ce WD 640Go avec une partition de 80Go pour Windows + logiciels, le reste ma musique, films, jeux etc...
 
Ou prendre un Raptor 74Go pour l'OS et mettre les données sur un "banal" 500Go...
 
On ne prend pas en compte le coût...
 
J'ai peur que dans le premier cas, lorsque j'écoute de la musique par exemple, le disque tourne en permanence, d'ou des temps d'acès augmentés pour l'utilisation sous windows...
 
Vous en pensez quoi ?

Message cité 1 fois
Message édité par -YoYo- le 20-06-2008 à 09:43:03
n°6445010
thana54
made in concept
Posté le 20-06-2008 à 09:51:14  profilanswer
 

A-t-on une idée de la bonne disponibilité des versions Green, ou dois-je plutôt me tourner vers Hitachi et ses P7K500 pour un disque basse consommation ?

n°6445071
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 20-06-2008 à 10:24:53  profilanswer
 

Les Green sont dispo...  Au pire t'as 4x250Go (conso 2x moins qu'un 3x333Go Black qui deja conso moins que d'autre 7200rpm WDC)...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6445085
Galak_
Posté le 20-06-2008 à 10:29:31  profilanswer
 

J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi certains se compliquent la vie, payent plus et prennent un disque moins perf pour gagner 1 ou 2W.  
Sur un portable je veux bien, mais la fibre écolo à outrance n'a rien de bon, il y a un juste milieu.
Le SE16 640Go ne consomme pas plus d'1W de plus que les GP et est parmi les plus performants et les moins chers. Je ne suis pas sûr d'ailleurs que les P7K500 consomment moins, en ayant en plus des plateaux de 250Go (donc par exemple l'SE16 320Go avec un seul plateau consommera certainement moins que le P7K500 320Go 2 plateaux).
 
http://techreport.com/r.x/wd-caviar-640/power-idle.gif
http://techreport.com/r.x/wd-caviar-640/power-seek.gif

n°6445095
thana54
made in concept
Posté le 20-06-2008 à 10:36:09  profilanswer
 

@Galak_: je cherche à me faire un petit serveur qui ne consomme pas, donc chauffe moindre et ventilation moindre aussi. Mes Mon 320Go tourne bien, 29° idle ventilé et quelques degrés de plus en seek, je cherche la même chose mais en version stockage plus important et pour quelques années. Donc fiabilité et discrétion exigées (exit samsung :o , Hitachi et WD permettent un RMA en ligne).


Message édité par thana54 le 20-06-2008 à 10:38:08
n°6445121
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 20-06-2008 à 10:44:02  profilanswer
 

Galak_ a écrit :

J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi certains se compliquent la vie, payent plus et prennent un disque moins perf pour gagner 1 ou 2W.  
Sur un portable je veux bien, mais la fibre écolo à outrance n'a rien de bon, il y a un juste milieu.
Le SE16 640Go ne consomme pas plus d'1W de plus que les GP et est parmi les plus performants et les moins chers. Je ne suis pas sûr d'ailleurs que les P7K500 consomment moins, en ayant en plus des plateaux de 250Go (donc par exemple l'SE16 320Go avec un seul plateau consommera certainement moins que le P7K500 320Go 2 plateaux).
 
http://techreport.com/r.x/wd-caviar-640/power-idle.gif
http://techreport.com/r.x/wd-caviar-640/power-seek.gif


Le Blue 640Go fait autant de bruit et consomme plus qu'un Green 1To (en 4x250Go) !!!
Au W/Go et dBA/Go les Green sont loin devant...
 
Quand tu passes comme moi de 2x500Go 3 plateaux 7200rpm (RAID1) + 1x320Go 2 plateaux 7200rpm à 1x 1To en 3-4 plateaux 5400rpm tu gagnes BEAUCOUP en W en dBA et en dissipation ce qui est mine de rien pas negligeable...
 
Oui un Black serait p'tet pas plus mal, mais le Green est moins cher et en Blue seul le 640Go est correct, mais 640Go c'est juste un peu petit... :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6445137
Galak_
Posté le 20-06-2008 à 10:53:13  profilanswer
 

Oui c'est sûr que pour du stockage, à capacité vaguement comparable, il vaut mieux 1 GP 1To que 2 SE16 640Go, voire 2 GP 1To que 3 SE16 640Go.
Mais à nombre de disque égal, lorsque la différence de consommation est faible (jusqu'à 2W on va dire), elle n'est pour moi en aucun cas une bonne raison de choisir le GP. Après, pour du stockage, si on cumule ça à la faible dissipation thermique, à la fiabilité, et au rapport prix/Go devenu correct, le GP est bien sûr un excellent choix pour le stockage.
 
C'est vrai qu'il manque un blue 1To... Mais bon d'ici quelques mois le black sera à un bon prix.

n°6445495
-YoYo-
Posté le 20-06-2008 à 13:14:35  profilanswer
 

-YoYo- a écrit :

Voilà je vais me monter un new PC et j'hésite entre deux configurations, ce que je souhaite c'est vraiment avoir un système le plus nerveux possible : ouverture de logiciels, le moins de ralentissement possible en multitache, etc etc...
 
Donc je pensais à ce WD 640Go avec une partition de 80Go pour Windows + logiciels, le reste ma musique, films, jeux etc...
 
Ou prendre un Raptor 74Go pour l'OS et mettre les données sur un "banal" 500Go...
 
On ne prend pas en compte le coût...
 
J'ai peur que dans le premier cas, lorsque j'écoute de la musique par exemple, le disque tourne en permanence, d'ou des temps d'acès augmentés pour l'utilisation sous windows...
 
Vous en pensez quoi ?


 
Aucun avis ? :sweat:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  116  117  118  119  120  121

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] DFI LANParty LT X38-T2R[Topic Unique] Intel Nehalem
[ Topic Unique ? ] Gigabyte Odin GT/PRO 800 Watts & 550 WATTSWestern Digital et Powerbook G4 ?
[Topic Unique] Cooler Master 690[Upgrade] Remplacement 8800GTS 640, besoin d'aide
WE DIGITAL Probleme ...[Topic Unique] Temperature Penryn
Quel type de disque dans Western Digital Passport 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] - Western digital 640 Go et 320Go (plateau(x) de 320Go)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)