Reprise du message précédent :

WD3200ABYS ou WD3201ABYS ou WD3202ABYS ???
 
Screenshot HDtach/HDtune needed...

WD3201ABYS-01B9A0   Sous garantie limitée    5/17/2013†
WD3201ABYS-01B9A0  Sous garantie limitée   5/17/2013†
 
et ça c'est pour le 1 To GP.
 
WD10EACS-00ZJB0   Sous garantie limitée    5/20/2011†
 
Donc pas de soucis pour mes disques de mon coté, HDD acheté chez UltraMedia (rue-montgallet)
 
MEI > pour les screenshot, peut être demain, sinon, plutôt lundi ou mardi soir, faut que je monte la config

J'demande, parce que j'ai vu aucun bench des WD3202ABYS et comme WDC communique pas trop on sait pas si deja en RE2 on a les version 320Go/plateau de dispo...

 
 
Ce sont des Raid Edition (2), pas des 500 ou 640GO
Je pense qu'il n'y a que ces 2 modèles de "sensibles"  

 
votre problème ne concernerait que les 500 ou 640 ?
Le 3eme (le 1 To) n'est pas un RE2 par contre.

 
 
Oui.
Les 500GO, ça fait déjà un moment qu'ils ne sont pas garantis constructeur (en tout cas, à Montgallet).
Et maintenant, le 640, c'est le même cirque.

mais pourquoi choisir que certain modèle, pourquoi le 500 et le 640 uniquement et pas le 1To par exemple ?

 
 
le 1TO, c'est du haut de gamme, comme les RE/RE2 (quoique, j'avais deux 250GO: un "ordinaire et un "RE2": c'était très exactement les mêmes disques durs!
Très certainement un firmware optimisé mais quand même!).
 
Il faudrait que certains vérifient leur garantie en tant que revendeur et pas en tant que "final user"...
Y'en a qui vont avoir des surprises

Je ne vois pas pourquoi un 00 ne serait pas pris en charge par WD... C'est auprès d'eux qu'il faut réclamer, me gourres-je ?... Enfin moi c'est déjà fait... Wait and See...

Bonjour, j'hésite entre un WD caviar 640Go et un WD caviar GP 500Go.. Vous auriez un modèle à me conseiller sachant que pour le moment je n'aurai que ce disque (avec un vieil IDE ) dans mon pc?

Pour un disque système il n'y a pas à hésiter, le 640 est bien supérieur, avec en plus un prix au Go inférieur. Les GP avec leurs 5400rpm ne sont clairement pas destinés à être utilisés en disque système alors que le 640Go est de son coté probablement le meilleur disque système en 7200rpm.

J'en prends note merci

Le meilleur sauf pour le démarrage de windows : 4 secondes de plus que le 500 Go . Etonnant , non ?  

http://techreport.com/articles.x/14380/5

Forcément si on prend LE test ou le 640 ne se distingue pas alors qu'il est dans le peloton de tête à peu prêt partout... à l'étonnement même du testeur, et faudrait recouper avec d'autres tests pour voir si c'est généralisé, car j'ai vu pas mal de réaction remettant en doute ce résultat. Mais on voit clairement que le GP est à la traine, et pas que sur ce test, même s'il est particulièrement performant pour un 5400rpm.
Il suffit de regarder le test dans sa globalité pour voir que les 2 disques ne sont clairement pas prévus pour le même usage...

 
Là ça change tout!  
 
Au départ j'étais pas mal attiré par la technologie green power de WD.. Pour résumer il me faut un disque d'une capacité de 500Go à 750Go avec le meilleur rapport prix/silence/perfs/conso, en sachant que ce sera le seul DD de ma config pour le moment.
 
Tu me conseille quoi Jeanjean?

 
Ahhhhhhhhhhh je tenais enfin ma config me faites pas douter

 
Personnellement, j'ai des WD 500 Go et je n'ai pas à m'en plaindre , mais le 640 Go est très bon aussi .
 
Sinon je te conseille de lire le test donné en lien au dessous du graphique pour faire ton propre choix selon tes besoins . Il est très complet mais en anglais .

Le system boottime c'est pas assez reproductible ceci dit... Ca depends la facon de faire le test (installe fraiche ou image ghost, defrag ou pas, etc...)

Pour le Caviar GP, il faut prendre le RE2-GP comme base car plus representatif des debit actuel. De plus les dernier en 334Go/plateau (qui devrait arrivé vite en europe vu les stock minable actuel des 1To WDC)...

Oui les 320Go seront plus performants, mais ça reste du 5400rpm, et vous pouvez tourner ça dans tous les sens, vous aurez toujours des perfs applicatives globales moins bonnes qu'un bon 7200rpm, à commencer par le temps d'accès, juste un élément capital pour la vélocité de son PC.

Après tout est relatif, si on utilise son PC de manière peu intensive on ne constatera pas forcément une différence capitale entre un 5400rpm moyen et un excellent 7200rpm, mais si on amorti un minimum sa config avec autre chose que du surf, alors la différence est clairement visible.

Et puis les GP sont clairement orientés stockage, parfaits pour du stockage externe en étant silencieux et en ne chauffant pas, mais en disque système, tu payeras le prix fort du GP (qui reste assez cher au Go) pour quelque chose de moins bien.

A vrai dire, je me demande comment on peut hésiter entre un Caviar SE16 640Go et un Caviar GP ou RE2-GP, c'est comme hésiter entre une Ferrari et une Prius, les 2 sont très bien, mais pour des usages drastiquement différents. Ca me laisse clairement l'impression de quelqu'un qui n'a pas vraiment étudié la question ou qui s'est laissé influencé sans trop réfléchir, qui a lu "ce modèle déchire" quelque part, et "ce disque est une tuerie" ailleurs, et du coup hésite entre les 2 sans même les connaitre un minimum.

En meme temps je connais personne qui prend un 1To pour l'OS...
Et meme dans ce cas là un Caviar GP 1To sera quasi aussi perf qu'un 500Go d'ancienne generation 7200rpm donc c'est pas si mal...

Certes, mais faut être objectif un peu, même si c'est "pas si mal" voire "bien", quel intérêt de payer plus cher pour du "pas si mal" quand on peut avoir du "très bon" pour moins cher... Un peu de bon sens quoi. Le gars veut savoir quel est le meilleur disque en tant que disque unique (et oui on peut prendre du 1To pour l'OS quand on n'a qu'un disque, je ne vois pas ou est le problème), et il y en a qui continuent à conseiller le GP parce que "c'est pas si mal".
 
A un moment donné, faut tenir compte des conséquences de ses remarques, qui auraient leur place dans une discussion "classique", mais qui, dans le cadre d'un conseil d'achat, peuvent facilement induire ou faire douter celui qui pose la question.
Conseiller le GP dans ce cas là, c'est inciter un gars à le prendre alors qu'il risque de le regretter, tout ça par esprit de contradiction, parce qu'on est fan du GP, parce qu'on tient à le remonter en croyant qu'il se fait descendre (ce qui n'est pas le cas, il est excellent, mais pas prévu pour cet usage) ou pour je ne sais quelle raison.

Est-ce que quelqu'un possède ce disque avec une p5wdh ? J'ai encore des freeze d'une seconde lorsque je fais un transfert lorsque j'écoute de la musique.

En même temps ton problème n'as rien a voir avec les disques utilisés

euh, j'ai pas trop compris là

 
merde , je savais pas que les green power etaient des 5400.   il me semblaient avoir lu que c'etait une vitesse variable selon la charge disque ?!
merci les HDD pseudo-ecolo , qui sont en fait des bon gros dechet bien degeux (les meme qu'il y a 25 ans hein ...) , mais qui ne plus , utilise des mecanique de merde    
 
j'espere que je me trompe ,je vais lire des tests pour etre sur .  
 
ps: les RE², je connais , j'en ai 2 , et c'est de la bombe    

oui re-documente toi, ce sont bien des 5400 Tr mais avec des perf proches des meilleurs 7200 Tr actuels, ils sont concidérés comme écolo car ils consomment très peu en idle . Leur mécanique n'est pas de la merde, où as-tu lu ça ?

Oui c'est 5400rpm, non les 5400rpm sont pas si vieux, en fait je crois que y'a 10 ans on venais a peine d'y passer...
 
Et la mecanique est justement plus fiable que les 7200rpm bref...

2 320Go RE2 en Raid0 (sur ICH9R)
 

 
Et le 1 To GP
 

Le raid 0 est impressionant, surtout au niveau du temps d'accès . Tu les as eu où les 320 Go RE2 ?

Chez UltraMédia à Paris, rue de Charenton.

dommage que je n'habite pas sur paris ...

Alors qqun a finalement essayé le 320go avec l'AAM désactivé pour voir si son temps d'accès est le même que la version 640go ?

Peut on faire un test HDtach sur le disque systeme?

 
Oui

Seek normaux pour un WDC... Surtout des WDC non P-Recording...

j'en ai commandé 3 sur cdiscount juste testé un seul sous xp

 
le rapport aux HDD d'il y a 25 ans c'est pour dénoncer la mode "green". ya strictement RIEN de green dans les composants info ... ya pas pire en fait    
sinon ,pour les mecanique , j'ai pas enoncé la fiabilité. mais la qualité. le temps de reaction doit etre bien plus rapide . donc les temps d'acces sont forcement plus court.  

Un Green Power a des seek du niveau d'un Samsung T133/T166 7200rpm c'est pas si minable
 
Et c'est Green dans le sens RoHS, electronique low power, etc. C'est pas du niveau d'Hitachi de ce coté, mais comme Hitachi est a la ramasse...
 
Car techniquement Hitachi qui fait un HDD 7200rpm moderne en 3x333Go avec ces technos, ca consomme moins qu'un Samsung EcoGreen ou un WDC GreenPower.

Et c'est précisément pour ça qu'il vaut mieux essayer d'avoir du matos le moins pire possible ^^;
 
Et puis même sans le coté "green", Quand tu as un gros serveur avec 16 HDD, je pense que ça se ressent sur la facture EDF à la fin du mois de manière non négligeable.