Reprise du message précédent :
Remarque c'est un 500Go que tu as, un seul plateau, ce qui somme toute n'est pas étonnant. Rapproche éventuellement ses perfs de celles d'un 320Go pour voir si elles sont proches.

Si c'est la nouvelle génération, ça doit être le cas.
WD5001FASS à priori.

le bruit c'est normal pour un black...
 

si c'est un mono platal... le bruit et la si faible différence de perf ne s'explique absolument pas XD

 
Bonjour,
 
Les WD Blues et Black 500Go/platal sont déjà disponible ?
 
J'ai besoin de vos lumières la.  

j'ai acheté un caviar green 1.5T j'ai fait un petit comparatif avec mon 640 se16

bon le se16 est largement devant 7200tr oblige mais le green n'est pas ridicule le temps d'accès est bon 13.5ms pour un 5400tr/mm les acces disque sont discret pas de bruit de rotation mais qu'est ce qu'il vibre ce disque sur ce point c'est une déception

Ben c'est pas si normal que ça puisque sur materiel.net, 50% des mecs trouvent qu'il est hyper silencieux, et 50% le trouvent "bof-silencieux".  
Quant aux perfs c'est vrai que j'ai l'impression d'être revenu plusieurs générations en arrière. Avec un débit max de 90Mo/s sous HDTune (à comparer avec les 115Mo/s de mon Maxtor précédent) et une allure de courbe assez étrange (avec notamment des "plateaux" entiers à de très faibles débits), ou bien je suis tombé sur un disque en mauvaise santé, ou bien y a vraiment pas s'extasier devant le haut de gamme WD.... qui vaut même pas le milieu de gamme Seagate d'il y a un an.

Même si WD a toujours eu des débits faibles, ses disques se sont toujours montrés les plus performants en temps d'accès et nombre d'IO, et donc en performances applicatives. Mais la courbe que tu décris est signe que le disque ne va pas bien du tout... Y aurais-tu installé un OS déjà ?

Eh bien oui, il y a un Windows 7 Pro 64 bits dessus.  
 
Bon, sinon, j'suis sûr que chez LDLC ils jouent au foot avec les disques durs alors. Saligauds, ceux-là...
(Mais pourquoi seulement avec les WD ?)

Ca peut venir de là, les courbes d'un disque en activité sont forcément en baisse.

Un WD Black 1To clairement c'est un avion comparé aux autres 7200rpm de la categorie. Mais comparé des des 7200rpm 166Go/plateau y'a pire chez Maxtor/Seagate en fait.
 
Par contre les autres Black doivent etre identique aux Blue equivalent.
 
Apres des 500Go monoplateau Black ça existe pas en principe. c'est soit du 2x250Go soit du 1,5x333Go.

pas en france à ma connaissance en tout cas...

le green fait pas 5400tpm!!!!
il oscille entre 5400 et 7200...
par contre, les vibrations... peut-être mal fixé...
 

on a tous une oreille différente...
115 avec le maxtor?
en disque système, je demande à voir
 
si tu fais des tests de l'un sous os en cours d'utilisation, faut faire de même avec l'autre... ^^

WD... des débits faibles?
le caviar blue est tjs l'un des meilleurs (ça oscille avec le samsung entre deux tests...), le véliciraptor a les meilleurs....

meuh non ils jouent pas au foot avec... rooo

 
Les Green on une vitesse fixe et jusqu'a present sont tous à 5400rpm.

http://support.wdc.com/product/spe [...] B1&lang=fr
 
comme tu peux le voir... "tr/mn"

au début je l'ai mis dans le support DD de mon SLB avec caoutchouc anti vibration mais ils ne sont plus tres éfficaces ils ont vieillit et durci avec le temps je vais le surprendre avec des élastiques pour éliminer les vibrations pour le moment j'utilise un lacet de chaussure c'est mieux mais il reste une vibration sourde très basse fréquence qui passe

quand je touche le blue et le green c'est fou la différence sur le blue on ne sent quasiment rien alors que le green ca vibre ca vibre  

ce disque est prévu pour un Boitier mulimédia hollywood FG-1200R j'espère qu'il ne sera pas trop bruyant dans le boitier

blue 640?
 
idem...

caviar blue 640 se16

XD
 
pareil donc...
 
au repos, je trouve que le green chauffe plus... (au toucher), avec une ventilation équivalente...
pareil pour toi?

pour les temp pas trop fait attention

là j'ai 30°c pour le green et 35°c pour le blue

Les green de chez WD tournent à 5400rpm, leur "Intelli Power" machin truc c'est de la daube commerciale.
http://www.silentpcreview.com/article927-page3.html Et encore ce n'est qu'un seul des tests.
 
Sinon, dans la plupart des tests de débit, les WD sont dans le "ventre mou" par rapport aux Samsung et surtout Seagate qui ont souvent le leadership, mais ils sont devant dans les tests d'I/O, de performance applicative, souvent niveau temps d'accès.
Inutile de mettre le Velociraptor dans la balance, c'est un 10K rpm unique en son genre. Dans ce cas, pourquoi ne pas aller chercher des Cheetah ou Savvio 15K ?
 

- Ca depends des generations, mais chose sur le zoning Samsung est le plus aggressif, mais on le paie dans la fiabilité (pas qu'a cause du zoning, y'a aussi moins de techno mecanique qu'ont Hitachi/WDC et Seagate).
- Seagate est moins aggressif, mais leur gros probleme c'est que la densité maxi est rarement sur les gros HDD, et du coup c'est embettant.
- Actuellement en 500Go/plateau le WD Black est pour une fois pas trop à la traine et la meca est impec. du coup a part son prix, il a peut de defaut.
 
Pour finir, le firmware Samsung est traitre, car bon certes les seeks sont mauvais, mais leur firmware n'aide pas. Cad qu'en perfs orienté serveur/multitask (petit i/o concurent) c'est pas gégé, par contre en perf deskstop avec des i/o long là c'est enorme, le meilleur cas c'est une copie disque a disque de gros fichier, là ils sont quasi imbattable.
 
Par contre chez WDC c'est plutot l'inverse. En fait l'ideal ca serait presque du WD Black pour l'OS et du Samsung pour le stockage de masse de video/musique/photos.
 

Attention quand meme, je crois que dans la generation 250Go/plateau (donc les premier Green), les 500Go était en 7200rpm...

Plussun.
Mais pour l'OS je préfère un SSD
 

Pour l'OS je prefere 16Go de RAM + RAID0 de WD Black 500 mono platal + suspend to disk.
 
Certes le boot est assez long en sortie de suspend to disk, mais une fois le superfetch rempli, SSD vs HDD c'est pareil.  
 
C'est ça le drame en fait, le SSD ça sert juste a booter windows et rempli le superfetch plus vite.
 
Enfin dans mon cas, vu que rien que Steam fait >160Go chez moi, me faudrait au moins un SSD 250Go pour avoir OS + Jeux et là bon vu le prix.

Le bruit que faisait le WD 640 Black m'avait un peu refroidit.
 
Faut voir si le 500Go/plateau Black est aussi bruyant.
 
 

je comprends pas ton test...
 
le seul moyen de prouver que c'est faux... c'est d'ouvrir le hdd, et de compter le nombre de tours par minutes...
 
c'est juste que non sollicité, il tourne à 5400...
une fois qu'on y a accès, il monte...
 
comment... je ne sais pas si c'est proportionnelle au taux d'usage....
 
pour moi, il n'y a pas de doute, il oscille entre 5400 et 7200tpm...

tu oublies la réactivité sans faille d'un ssd....

Arrête tes scketchs !!
Tu crois sincèrement qu'on pourrait consommer moins en ayant  
de telles variations sur la vitesse de rotation, tout ça,
sans augmenter le niveau sonore ??  

justement, c'est l'inverse!
 
si il consomme moins... il tourne moins vite... et consomme moins!

Clairement un WD Green c'est toujours a une vitesse donnée et toujours a 5400rpm.
 
Au début on aurai pu pensé a autre chose mais non. (et pourtant Hitachi a depuis des lustres un mode Low RPM Idle @ 4500rpm d'activable par exemple sur leur 7200rpm).
 
Sinon pour moi la réactivité d'un SSD c'est caduque. Car si t'as plein de jeux t'as pas de SSD assez gros donc en fait c'est sur un HDD et l'OS une fois booter les access sont rares et qu'en plus le superfetch aidant, en bureautique a partir de 4Go et en config un peu plus "poussée" à partir de 8Go de RAM, bah là tout ce qu'on a besoin est déjà en RAM en fait.
 
J'ai testé, sur SSD type OCZ Solid. Lancé Office apres le boot sur SSD c'est genre 2 sec, a la 2e fois instant.
 
Sur HDD c'est genre 5 sec et à la 2e fois instant.
 
Si j'atends genre 10 min apres le boot, là sur les deux c'est déjà instant car en superfetch.
 
La seul chose qui calme sur le SSD c'est de booter Vista TRES vite et que le superfetch est ready en p'tet 45 sec vs >5 min sur l'HDD

 
les ocz solid sont juste les moins bons en même temps...
 
la réactivité sous les jeux? pas vraiment d'utilité...
 
maintenant, un firefox qui se lance tout de suite, tu lances une page, tout est mis en cache... tu recharges la page en fin de journée..., c'est instantané... alors que sur les hdd... c'est plus long et y'a ce satané grattement...
un photoshop?
quasi instantané...
 
et j'en passe...
 
le SSD face au HDD... y'a pas...
 
après si tu bidouilles des ramdisk toussa... forcément... mais bon... t'es tjs limité  (par la ram ici)
 
SSD powa pour le système et les logiciels d'usure (ça varie suivant les personnes bien sur)

Il dit que le Caviar Green vibre à une fréquence de 90Hz, soit une vitesse de rotation de 5400rpm (90x60).

en tout cas j'ai suspendu mon green 1.5T avec des élastiques et c'est mieux nettement mieux les vibrations sont bien filtrées ouf j'aime mieux ca  
bon je suis un peu déçu j'aurais pensé qu'il aurait généré moins de vibrations que mon Blue 640go vue qu'il tourne moins vite

au repos j'imagine

aucun HDD a sa vitesse de rotation en fonction de la charge. A part Hitachi que en veille peut passer a 4500rpm. (y'a plusieur niveau de veille).
 
C'est contre productif car changer la rotation d'un HDD prend du temps et que pendant ce temps les tete ne peuvent etre utilisée.

1/4 de seconde à 1 seconde... le temps qu'il lui faut pour démarrer quoi...

Chez Hitachi passé de 4500rpm et 7200rpm ca prends ~7-8 sec. Contre ~20 sec un depart de 0 à 7200rpm. Meme en partant de 5400rpm à 7200rpm y'aurai au moins 4-5 sec de delais.

en même temps, ça oscille... donc les têtes ont tjs accès aux plateaux...

de toute façon, c'est facile à prouver...
au démarrage d'un pc, les hdd se mettent en route, et tu entends les têtes gratter... au moment du chargement de windows, ça gratte encore plus (si tu boot sur un hdd)... et y'a pas 20 sec entre le moment où j'appuie sur le bouton démarrer, et le chargement de windows (où les têtes s'affolent...)
encore pire, mon akoya (nettop), dans lequel se trouve un scorpio black (je l'ai enlevé, mais je vais le remettre), soit 7200tpm... le moment entre "j'appuie sur power" et le  de windows, y'a 10sec.... à peine...

donc si ça met 20 sec... et qu'au bout de 10 j'ai déjà un chargement... soit faut admettre que le hdd arrive à ça vitesse maxi en moins de 10sec, soit que les têtes peuvent avoir accès aux plateaux lorsqu'ils sont en accélération...

Autre point, ce même disque, dans une boite externe en usb (boite pour hdd sata 2,5" ), une fois branchée, ça gratte en 1 seconde (peut-être deux... mais ça parait presque instantané)... et étant auto alimentée... ça prouve que soit, les 7200tpm sont atteints en très peu de temps, soit que les têtes ont accès aux plateaux en cours d'utilisation... (et peut-être même les deux...)...

je reste donc sur ma position en disant que les green oscillent entre 5400 et 7200tpm...

bah non, il ne tourne pas de façon continue à 7200tpm... surtout que ce n'est que de la lecture...
 
en plus, les têtes se déplacent beaucoup moins vite, pour atténuer le niveau sonore; ce qui fait que le seek reste plus performant sur le blue... (par exemple)

Un 2,5" demarre plus vite, c'est normal y'a moins d'inertie vu que les plateaux sont plus leger.
 
Après on peut aussi mettre de oeillere et ne pas croire les datasheet. Mais un Power On Ready State c'est jusqu'à 20 sec pour un 7200rpm 3,5" (cf les WD Black 2To par ex).