Reprise du message précédent :

Un 2,5" demarre plus vite, c'est normal y'a moins d'inertie vu que les plateaux sont plus leger.
 
Après on peut aussi mettre de oeillere et ne pas croire les datasheet. Mais un Power On Ready State c'est jusqu'à 20 sec pour un 7200rpm 3,5" (cf les WD Black 2To par ex).
 

C'est 3x333Go en 5200rpm

Alors à quels moments tourne t'il à 7200rpm ?
En lecture ? Il est moins perf qu'un 7200.
En écriture ? De même.
En I/O sur un bench, alias "sollicitations maximale" ? Encore une fois rien à voir avec un 7200.
Les temps d'accès montrent aussi que la vitesse de rotation est inférieure.
 
J'en conclue qu'il tourne à 7200rpm quand on ne le sollicite ou surveille pas. Ça, c'est de la technologie utile pour économiser de l'énergie !
 
 

hello
 
j'ai un petit souci avec mon WD caviar blue, j'ai eu une coupure de courant hier et en rallumant mon pc ce matin et en voulait defragmenter mon disque ( avec O&O defrag ), j'ai vu que la partie reservé a la MFT avait disparu
 
c'est grave ? ou ca peut engendrer des problèmes ?
 
 
edit: j'ai dl Getdataback  
je fais une analyse et je vois "  entree MFT : 136877,3 $MFT "
c'est que ma MFT est toujours la ?

donc si ils sont si longs à démarrer, on doit forcément en conclure que les têtes peuvent se déplacer pendant l'accélération... non? (cf le fait qu'il faille moins de temps que ça pour accéder à un contenu de hdd... comme par exemple en boite externe)

un petit lien?
ça m'intéresse ^^
(ou là où tu l'as vu si tu veux pas t'embêter à aller le chercher ^^)

5200?
erreur de frappe ou réellement 5200? (contre 5400 "habituellement" )

j'ai dit que je savais pas!!!!!

j'ai même émis l'hypothèse que ça devait surement être par rapport au taux d'utilisation...

et comme je l'ai dit avant,

et perso, je pense plus qu'on le verra plutôt vers une valeur moyenne de 6300tpm...

rappelons quand même que le blue est 25% plus perf en temps d'accès (12 contre 15 ~), et la rotation est 33% plus haute pour le blue.... quand le green est à stock...

pas étonnant que les perf I/O n'aient rien à voir...
et de même pour écriture lecture...

perso je sais pas...
personne a encore su me dire à quoi servait la MFT déjà, donc....

A ce niveau, c'est du troll.

on argumente quand on dit une phrase de ce genre...

Il y a eu une page d'argumentation. Tous les éléments, à la fois empiriques (relatifs aux performances de ces disques) et certains (tests de fréquence) montrent une vitesse de rotation de 5400rpm.
Et personne n'a encore réussi à prouver que la vitesse pouvait augmenter.
 
Pourtant, tu persistes à nous servir la salade marketing de WD.
Si tu veux sortir du rôle du troll, montre donc, datasheet à l'appui, que ces disques peuvent tourner à une vitesse de plus de 5400rpm

le datasheet est édité par WD puisque c'est eux qui font les disques XD
donc tu me dirais que c'est du "marketing" WD
 
et pour ma part c'est prouvé, la page de WD à l'appui...
 
Quant au test de fréquence, comme je te l'ai dit, je ne le comprends pas... je peux pas juger du professionnalisme du test...

Tout ce qu'ils fournissent, c'est un .pdf avec mention de l'"intellipower", ce qui ne veut pas dire grand-chose hormis: un subtil équilibrage de la vitesse de rotation, de la consommation et des algorithmes de cache.
Je ne crois que ce que je vois. Je vois des résultats de tests qui montrent que ces disques sont bien des 5400rpm.

merci ^^
 
 
http://www.grosbill.com/4-western_ [...] disque_dur
 
c'est quoi comme plateaux ceux là déjà?

3x500Go

hum... intéressant à ce prix

merci ^^

A priori y'a aussi du 4 plateaux shortstroké.

ça serait du 4*400?

Ou du 3,5x500Go limité à ~430Go...

Comment connaitre la densité de ces disques ?

 
Tu le plonges dans l'eau !
 
Tu pèses le disque dans l'air, puis dans l'eau. La différence entre ces deux masses correspond à la masse de l'eau déplacée, ou la masse à 4 °C d'un volume d'eau pure égal au volume du disque. La densité du disque est alors le rapport de la masse du corps sur la masse précédemment calculée.
 
De rien

Moins que dans l'eau déminéralisée ??

d'après les fiches techniques, ils font 730g (le 1T, et le 1,5T)... ce qui sous entendrait le même nombre de plateaux... donc 3 plateaux...
 
ça fonctionne comme explication?

Les modèles avec 3 et 4 plateaux ont un aspect extérieur différent !!
 
3 plateaux

 
4 plateaux

Bon, d'apres cette news, WD a augmenté la densité des plateaux dans le temps sans pour autant changer les références.
 
De quoi nous induire en erreur...  
 

 
       
 
La tête du vendeur lorsqu'il va nous voir débarquer avec une balance sous le bras.  
 

WD font toujours comme ça, ils gardent la même référence même si la densité augmente...  
 
Autant les disques avec 4 plateaux se distinguent extérieurement (cf mon précédant post),
autant pour les mono/double/triple plateaux...    
 
Je me demande pourquoi ils ne communiquent pas plus là dessus...

La reference change, ce sont juste les revendeurs qui n'ecrire que la partie "commerciale" c'est tout.

Les WD10EACS existaient en 4 plateaux avant d'être produit en 3 plateaux...
donc si il y a changement de référence, à quelle niveau ce fait il ??

Le reference exacte c'est : WDC WD10EACS-ZZxxxY
Avec ZZ = code OEM
xxx = code "hardware"
Y = code "firmware"
 
Les xxx change quand y'a une revision hardware type augmentation de densité. C'est pas ultra clair, mais ça change.

Bien, je viens corriger mon avis sur mon Western Black : il grattouille finalement pas tant que ça, et semble tenir la route même si ça n'a rien de spécialement monstrueux niveau perfs. Je retire donc mes critiques sur ce modèle, mais y a pas non plus de quoi l'encenser.
 
Par contre, je vis une magnifique expérience avec le service SAV de Western Digital. Des SAV pourris j'en avais déjà vus, mais là, ça nécessite un coup de chapeau particulier dans la catégorie foutage de gueule...    
Personnellement, je crois que les WD c'est bel et bien termined for me.    

C'est parce que t'as aps encore touché au SAV Samsung... Quoique moi non plus vu qu'ils ne traitent pas avec les particuliers.

La première partie, je capte pas trop. Hormis le Samsung F3, aucun disque ne fait mieux en perfs, et encore pour ce dernier ya certains domaines dans lequel le Black s'avère plus performant.
La deuxième partie non plus je ne capte pas, quel est ton problème, quelle est leur réponse ? Parce que c'est the SAV d'après les retours utilisateurs.
 

Et on prend pas en compte les WD Black 2To qui sont clairement intouchable en 7200rpm...

vue son prix il est effectivement intouchable

Oh ben le problème est simple... Selon leur site (bourré de fautes d'orthographe, soit dit en passant.... une par mot en moyenne), il faut 7 jours ouvrés maximum pour que la demande soit traitée et les infos deviennent accessibles en ligne. Bon, comme après 10 jours ouvrés, le statut était toujours "Produit non reçu", je me suis permis de leur écrire, puisque mine de rien, j'ai un peu besoin du disque quand même.
 
Ca commence donc par le fait de devoir renvoyer plusieurs fois le même mail avant de tomber enfin sur une personne humaine et non un bot. Et là, on se dit que finalement, les bots c'est pas si mal. Parce que le mec me répond sur un ton on ne peut plus sec et agressif qu'ils ne trouvent "aucune trace de [mon] envoi", et je suis prié "d'envoyer une capture d'écran" du site de suivi coliposte, ou un scan de mon bordereau Colissimo, afin de prouver que je ne raconte pas de conneries...    
 
La mayonnaise commençant à monter, je me permets de signaler au mec que je trouve ce genre de procédés quelque peu cavalier, que le colis a été reçu depuis 10 jours ouvrés, et que non seulement je trouve cela étrange de voir des disques morts dès la sortie d'usine, mais qu'en plus cette façon de traiter les clients lésés est franchement étonnante. Et qu'ainsi, non seulement je ne scannerai rien du tout, mais qu'ils ont intérêt à retrouver fissa ce colis dont il n'y a soit-disant "aucune trace".
 
Et là, ô miracle, un peu plus tard, le statut du retour passe finalement à "Produit reçu, RMA en cours de traitement"...   Comme quoi, avec un petit effort, on le retrouve le colis fantôme...
Cela dit, depuis, on en est toujours là, et je sens que c'est pas demain la veille qu'ils vont en expédier un nouveau...
 
Alors certes, vous me direz "ça fait que 10 jours au lieu de 7, c'est pas la mort...". Oui, parce que j'ai écrit. Mais sinon, combien ?  
Mais ça, encore, passe... Par contre, l'échange avec le bonhomme me reste un peu en travers... Bref, pas bien sérieux tout ça. Depuis l'orthographe à l'amabilité en passant par la défaillance du disque dès l'achat, et le colis qui joue à cache-cache dans leur entrepôt, ça fait un peu amateur-bricolo-du-dimanche, comme boîte...

Je vais jouer le sceptique, mais que disait le site de suivi ?
Parce que des envois sous 7 jours, j'en ai déjà demandé, et typiquement ça en met 15, voire plus. Les transports, c'est 48h pour faire le tour du monde, et La Poste c'est 2 semaines pour faire 20km.

Test le SAV d'une autre marque... Déjà y'a pas d'envoi d'HDD de remplacement avant que toi t'envois ton HDD mort. Donc déjà sur ce coté WD est royal. Mais en plus le temps de traitement moyen c'est 1 mois... Au mieux j'ai eu 2,5 semaine, quasi toujours 5 à 6 semaines. Et j'ai un pote qui a tenu la palme avec Samsung, l'HDD plus d'un an apres il le recois, il s'en souvenait même plus...
 
Même 10 jours, meme après quelques mails, c'est déjà bien ! Et c'est normal qu'ils demandent la preuve d'envoi quoi, jusque là. (Crucial faut pareil pour la RAM par ex.)