Reprise du message précédent :
Oui mais je me voyais mal rajouter 3 DD 500go dans ma tour alors que j'en ai déjà 5. D'ailleurs je ne saurais pas les connecter (puis je compte revendre un de mes 500go)

arf t es en belgique sinon j'etais preneur de ton DD

je viens de le recevoir    
Par contre j'ai fait quelques tests avec hdtach et hdtune et je n'obtiens jamais le même resultat. Avec HDtach, ça demarre à 120 MO/s contre 100 MO/s pour hdtune. Faudra peut-etre attendre une nouvelle version de HDtach ...
 
Vitesse moyenne : 93 mo/s    
 
Je ne posterai pas de bench maintenant parce qu'ils sont assez bizarre    Et chaque fois différents
 
Je pensais le connecter sur ma carte pci sata 150 mais alors le disque plafonne à 80 mo/s
 
je viens de transferer 150 go à une vitesse moyenne de 75 mo/s (ce qui doit etre la limite de mon T166) avec des pointes vers les 85 mo/s

HD Tach compte 1M = 1 000 000 octects et HDTune 1M = 1 048 xxx octects.

ah ok je ne savais pas    
 
Sinon il a l'air tres sympa ce F1. Je me fou un peu de la vitesse, c'est plutôt la capacité qui m'intéressait mais vu que les 2 sont là c'est tout bon. Dommage que je n'ai plus mon raid 0 j'aurais voulu voir la vitesse de transfert entre les 2
 
edit : ça fonce quand même, il porte bien le nom de F1  

Hello
 
Est-ce quelqu'un possède un WD 1To Green power ET un Samsung F1 1To?
 
Car j'utilise sur mon server de fichier un WD Green power à cause de sa faible consomation et faible bruit et température, mais les perfs sont un peu en deça.
 
Mais comparer à un Samsung F1 ca donne quoi en pratique, niveau bruit et performance notable?
 
Pas de bench, j'en ai déjà lui. Mais seulement des avis sur les différences réeles notables.
 
Merci

Niveau bruit je ne saurais pas trop dire vu que mon F1 est dans un rack ventilé par un petit ventilo qui fait un bruit de fou (et qui ne sert pas à grand chose d'ailleurs) mais je dirais que c'est équivalent à un T166 et même chose niveau température (donc assez basse). Je l'entends juste un peu plus quand il démarre que mon autre T166 dans mon 2ème rack
 
Niveau performance c'est supérieur à un T166 donc ça ne peut qu'être bon

 
J'avais lu à la sortie du F1 qu'il était nettement plus bruyant que le GP. Le GP était sans concurrent à ce niveau.

 
 
Extrait du test de présence PC. Le sujet a déjà été abordé dans les pages précédentes. Et on avait d'ailleurs dit que ça avait peu de sens de comparer des disques dur avec des vitesses de rotation différentes (7200 pour le F1 et 5400 pour le Caviar Green Power).

c clair, mettre le F1 a 5400rpm le rendra surement aussi voir + silencieux pas logique ce test.

Faut aussi arretez la merde. Je pense que personne n'arriveras a percevoir la reele difference de niveau sonore entre les deux, dans une condition d'utilisation courant.
 
En effet, personne ne vit dans une chambre de mesure acoustique, ni n'utilise son disque posé sur le bureau a 20cm devant son oreille.

5400 tr/min => durée de vie + longue

Ce n'est meme pas evident.

F1 1 To recu et installé
 
En terme de perfs ca donne ca ?
 

 
C'est bon selon vous ? (ca me parait inférieur à un graph qui avait été publié il y a quelques pages ou sur l'autre topic... )

ça me parait tres bien moi.
 
le dernier screen de ce thread etait un raid 0 de F1 1To.... spa la meme donne!

 
 
Perf normale pour un F1

salut a tous j'hésite vraiment entre un f1 750go ou un raptor 150go que me conseiller vous svp mon seagate commence a se faire vieux

Ces 2 disques n'ont strictement rien à voir, donc sans préciser ton usage, on ne peut pas te conseiller.

et bien c'est surtout pour les jeux et les films que je regarde autrement le reste tout ce qui est donnee je le sauvegarde sur un hdd externe

Prend le 750, il se remplira moins vite que le 150 pour des perfs similaires en débit

ok merci

Mais le raptor a des temps d'accès bien meilleurs, ce qui est appréciable...

J'aurais plutôt dis Raptor. Les films, tu peux les regarder depuis ton DD externe. Le Raptor permettra d'accélérer le chargement des applications et de l'OS et améliorera la réactivité globale du système.

La "concentration" des données sur le 750Go font que les 150 premier giga de celui auront un temps d'access de l'ordre des 9-10ms donc pas si loin d'un Raptor.
 
Franchement je suis pas sur que meme 750Go soit pas meilleur qu'un Raptor dans les cas d'utilisation courant.

Ca fait juste 900 Divx de plus à mettre dessus pour la perte de quelques millisecondes par ci par là !

Perso je peux pas mettre plus de 20-30 films sur 600Go mais bon on doit pas parler des mêmes

20-25Go c'est pu du DivX, mais de l'ISO Bluray, c'est juste un autre niveau.

  La densité de donnée est constante sur tous le disque. Les premiers Go on un temps d'accès plus courts du fait que le diamètre du plateau est plus petit au centre. Et que, par conséquent, les déplacements de la tête sont moins longs. Propriété que l'on retrouve également sur le Raptor (et n'importe quel disque dur, soit dit en passant). Qui dispose donc lui aussi (ainsi que n'importe quel DD) de temps de réponse plus court en début de plateau.

C'est pas ce que les possesseur de Raptor disent

Il s'en fout, qu'il a dit, le Monsieur, il a un DD externe pour le stockage

==> Les utilisateurs de Raptor se souviennent des 7200rpm de l'epoque, des 400Go avec une densité moindre. Et en plus l'effet Placebo joue (plus de bruit en seek donne l'impression d'allé plus vite )
 
==> Si on raisonne, a taille de partition egale, il y aura toujours moins de parcours sur le Samsung que sur le Raptor. Donc au final bien utilisé un HDD de 750Go/1To 7200rpm donne les meme perfs qu'un HDD de 150Go 10000rpm.
 
Bah oui le Raptor 150 se fait vieux. On est a 400Go en SCSI 10000rpm.

+1 pas mieux

et pourtant...
 

salut "vieux" collègue   : je viens appuyer ton propos.  
Les raptor ont pris un coup de vieux. Ils conservent une nette suprématie dans le cadre d'une utilisation de type serveur pour répondre à des requêtes multiples, mais ça fait bien maigre pour un particulier compte tenu de leur prix.
 
(màj du 19/01/08 : pour ne pas froisser la "sémantique" de thehacker25, il convenait bien entendu de comprendre que mon propos sur l'utilisation comme serveur du raptor n'a aucun rapport avec les pleines armoires de disques-durs de bouygues-telecom et que le terme "suprématie" ne vaut que par comparaison avec les 7200tpm Pata/Sata ! Je croyais que tous le monde avait saisi la nuance, apparemment pas...)
 




http://techreport.com/articles.x/13440/1
http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=2974&p=1

En effet, je pensais pas que l'augmentation de la densité avait pu amener un tel gain de perf.
Va falloir que je remette à jour mes connaissances dans ce domaine.

en meme temps, techniquement ça paraissait un peu logique...

Dites j'ai 2 questions pas directement en rapport avec le Samsung F1 mais plutôt avec le formatage et le test de surface de mes anciens HDD :  
 
1/ Tout d'abord je souhaite effectuer un test de surface pour mes 2 Hitachi T7K250 branchés en SATA, je boote sur Ultimate Boot CD, je sélectionne Drive Fitness Test 4.09 et ensuite choix n°2 (ATA only) et là le logiciel essaie de chercher des disques IDE (primary et secondary) puis reste planté là... Quelqu'un sait de quoi ca peut venir ? c'est pourtant censé marcher avec du SATA non ?
 
2/ Je cherche également un moyen de faire un formatage bas niveau de ces 2 durs (ou "Write Zero To Disk" ) mais on dirait qu'il n'y a rien pour faire ca sur Ultimate Boot CD... quelqu'un aurait un logiciel à me conseiller qui serait bootable via CD ? (j'ai viré mon lecteur de disquette c'est pour ca...)
 
Merci de votre aide !

Pour le test de surface tu peux utiliser HDTune sous windows qui fonctionne tres bien (test rapide ou test long)
Pour le formatage bas niveau il me semble qu'l y a un outil spécial pour les DD Hitachi (regarde sur leur site)

Tes DD sont bien en mode IDE et pas en AHCI ?

 
Merci je vais tester HDTune je connaissais pas
 
Sinon pour le formatage bas niveau sur du Hitachi, si vous avez un nom je suis preneur
 

 
Alors là aucune idée, comment je fais pour le vérifier ?

C'est vrai que les Raptor c'est vachement utilisé sur les serveurs... le SCSI ça te dit quelque chose ?

J'ai trouvé ca dans le guide utilisateur de Drive Fitness Test (DFT) :  
 

 
C'est quel genre de SATA controller qu'il y a sur une DFI NF4 ? Ca vient peut être de ca mon problème pour utiliser DFT ?

C'est bien t'es fort : t'es au courant que les entreprises équipées de véritables systèmes informatiques n'utilisent pas le même standard de hdd que les particuliers.
Mais ta remarque n'est pas constructive (et accessoirement à la limite de l'arrogance).  
J'étais en train d'évoquer l'intérêt qu'un particulier peut encore trouver à investir dans un raptor... donc ne sors pas mes propos du contexte.
 
Par ailleurs, un particulier, une entreprise individuelle ou même une petite boite peuvent trouver un intérêt financier à opter pour ce type de matériel, bcp moins onéreux sans être nécessairement bcp moins performant ou moins fiable.
Tout le monde ne travaille pas dans les locaux de TF1, cablés en fibres optiques du sous-sol jusqu'au toit.