Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1660 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  107  108  109  110  111  112
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Samsung SpinPoint F1

n°6046823
monsieurto​f
Ah ouais merde 30 ans là...
Posté le 28-11-2007 à 12:43:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

MEI a écrit :

C'est 3 ans pour les F1 DT c'est sur. Les F1 R je sais pas, mais les composant sont designé pour 5 ans en principe.


 
 
j'pige pas  :??:  il ya deux modèles de F1 ?

mood
Publicité
Posté le 28-11-2007 à 12:43:44  profilanswer
 

n°6047077
MANFOX
Posté le 28-11-2007 à 14:35:07  profilanswer
 

oui comme chez tout le monde sauf Hitachi
 
Pour le samsung :
Special Features for Raid Edition
• 1.2M MTBF ensuring better reliability and long lasting
operation: comparing to 0.6M MTBF
• Optional Rotational Vibration Sensor defending data against
internal and external impacts

n°6047108
MANFOX
Posté le 28-11-2007 à 14:51:39  profilanswer
 

MacIntoc a écrit :

MANFOX>Pasqu'il y a qu'un seul cas où le SSD est inférieur aux HD, c'est dans la lecteur/écriture en rafale de données de taille inférieur aux strippes du SSD. Cas qui n'appartient pas au domaine du stockage.
Après, compte tenu du prix de la flash, je suis d'accord pour dire que, pour un particulier du moins, le gain de performance ne vaut pas la différence de prix entre un HD et un SSD, dans le cadre d'un stockage pur.
 
MEI>Mais tu as rarement la possibilité d'effectuer un transfert à 360 Mo/s. Alors que tu as toujours besoin de faire des access les plus courts possible ;)
C'est par pour rien que des SSD de plus de 1To sont proposé aux entreprises, même si le prix est monstrueux comparé a un raid de HD de taille équivalente.


Tu parles plûtot pour du stockage de databases ben pour moi les databases doivent être sur un dur système que l'on backup. Les durs de stockage sont en général pour de gros volumes auquel on accède rarement donc le débit est plus appréciable que l'accès.

n°6047417
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 28-11-2007 à 16:33:16  profilanswer
 

Non, justement, les bases de données est une des rares applications qui mettent à genoux les SSD (et correctement, en plus, même un DD assez mauvais enterre un SSD proprement).
Ensuite, rien n'empêche de faire un RAID de monstre pour atteindre des débit équivalent a ceux d'un DD (si ce n'est le prix, important pour le particulier mais secondaire pour une entreprise). Et même avec un débit moindre, le SSD reste plus intéressant, les données sont atteintes plus rapidement. C'est surtout sur du transfert RAID à RAID sur de gros fichiers qu'un gros débit est intéressant. Un cas assez rare chez les particuliers.
Bien sur, cela tiens compte uniquement des performances, pas du prix. Il est clair que les DD resteront le meilleurs support de stockage de masse tant que la flash ne sera pas descendu en dessous de 50c/Go.


Message édité par MacIntoc le 28-11-2007 à 16:33:40
n°6048045
asmomo
Modérateur
Posté le 28-11-2007 à 19:45:33  profilanswer
 

Les gros SSD ont déjà des RAID internes de toute façon, donc question débit ça pousse bien, d'où les connexions fiber channel.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6048051
asmomo
Modérateur
Posté le 28-11-2007 à 19:48:01  profilanswer
 

Et sinon même sans baisser autant, quand on pourra avoir un 32/64 Go pour 100-150€ je pense que les développeurs en prendront déjà compte, et on pourra avoir des choses sympa genre installation des softs en 2 parties : les fichiers nécessitant des accès rapides sur le SSD, les autres sur DD.
 
Par exemple pour windows il y a des Go de fichiers qui sont accédés tous les 36 du mois, s'il pouvait les mettre ailleurs que sur ma partition rapide ça m'arrangerait.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6048053
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-11-2007 à 19:49:28  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Et sinon même sans baisser autant, quand on pourra avoir un 32/64 Go pour 100-150€ je pense que les développeurs en prendront déjà compte, et on pourra avoir des choses sympa genre installation des softs en 2 parties : les fichiers nécessitant des accès rapides sur le SSD, les autres sur DD.
 
Par exemple pour windows il y a des Go de fichiers qui sont accédés tous les 36 du mois, s'il pouvait les mettre ailleurs que sur ma partition rapide ça m'arrangerait.


J'suis dev et jamais je ferais ça. Simplement parce que jamais on fera des analyse pour savoir ce qui est utilisé le plus ou non.
 
C'est à l'utilisateur d'etre grand aussi. :o


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°6048208
asmomo
Modérateur
Posté le 28-11-2007 à 20:41:20  profilanswer
 

L'utilisateur ne peut rien y faire.
 
Je ne parle bien sûr pas d'une petite appli de 3Mo, mais de monstres comme les OS, les suites bureautiques, les suites graphiques... Après l'adaptation à l'utilisateur c'est des fonctions comme le superfetch qui le font.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6049474
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 29-11-2007 à 12:56:52  profilanswer
 

asmomo>Oui, c'est pas une mauvaise idée, les fichiers séparé. Mais vu la vitesse a laquelle le prix des SSD chute (prix divisé par 2 tous les 6 mois), je suis pas sur que ça aurait un intérêt suffisamment durable. Et puis je doute fortement que ça se serait fait. La problématique est la même pour le positionnement des fichiers sur le DD et personne se préoccupe de mettre en début de disque les fichiers les plus utilisés.

n°6054827
Eric B
Posté le 01-12-2007 à 21:30:21  profilanswer
 

MANFOX a écrit :

oui comme chez tout le monde sauf Hitachi
 
Pour le samsung :
Special Features for Raid Edition
• 1.2M MTBF ensuring better reliability and long lasting
operation: comparing to 0.6M MTBF
• Optional Rotational Vibration Sensor defending data against
internal and external impacts


 
Le MTBF, c'est clair. L'autre atout de la version raid (HE...), ce capteur de vibration rotationnel, qqn a une idée de comment ca marche? Quel est le gain réel d'un tel truc?

mood
Publicité
Posté le 01-12-2007 à 21:30:21  profilanswer
 

n°6055301
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-12-2007 à 09:28:51  profilanswer
 

MANFOX a écrit :

oui comme chez tout le monde sauf Hitachi
 
Pour le samsung :
Special Features for Raid Edition
• 1.2M MTBF ensuring better reliability and long lasting
operation: comparing to 0.6M MTBF
• Optional Rotational Vibration Sensor defending data against
internal and external impacts


Avec le 7K1000 y'a une version Ultrastar maintenant ;) Cepandant j'ai jamais vu de bench malgré que le seek soit annoncé a 8.2ms au lieu de 8.5ms. ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°6055683
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 02-12-2007 à 13:09:26  profilanswer
 

c'est donc ça les F1R dont tu parlais MEI??


---------------
LastFm
n°6055776
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-12-2007 à 13:56:11  profilanswer
 

Oui ceux avec plus de MTBF et le sensor, et sans doute pas le meme firmware.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°6059585
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 04-12-2007 à 01:01:28  profilanswer
 

combien le gonflage de prix sur ces modeles ??


---------------
LastFm
n°6059765
Eric B
Posté le 04-12-2007 à 08:49:11  profilanswer
 

le F1 normal arrive doucement. Seules les versions 750GB et 1000GB semblent dispo pour l'instant.
AMHA, les versions avec plateaux pleins seront les + intéressantes (320, 640 et 1000), notamment la version 640GB.
Il y a déjà des rumeurs (sur des forums internationaux) sur les modèles 500 et 750GB faisant état d'une densité de 250GB/plateau au lieu des 334GB promis; le débit max passant ainsi de 128MB/s à 108MB/s d'après SR


Message édité par Eric B le 04-12-2007 à 08:50:41
n°6061242
xogeur
Pur Noob de l'info...
Posté le 04-12-2007 à 19:56:49  profilanswer
 

MANFOX a écrit :

oui comme chez tout le monde sauf Hitachi
 
Pour le samsung :
Special Features for Raid Edition
• 1.2M MTBF ensuring better reliability and long lasting
operation: comparing to 0.6M MTBF
• Optional Rotational Vibration Sensor defending data against
internal and external impacts


Tu peux enlever le 1.2MTBF parce que le F1 standard a aussi 1.2MTBF...

n°6061264
F-T-Spike
Posté le 04-12-2007 à 20:02:15  profilanswer
 

Commandé le mien chez compu ce soir  :D (version 750)


---------------
"Vous êtes marié comme moi, vous savez que la monstruosité peut prendre des formes très diverses"
n°6061269
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 04-12-2007 à 20:03:20  profilanswer
 

Y'a aucun chiffre dans la brochure sur le site. Mais ce qu'il extrait viens d'un document Samsung officiel donc bon...


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°6061292
xogeur
Pur Noob de l'info...
Posté le 04-12-2007 à 20:10:25  profilanswer
 

MEI a écrit :

Y'a aucun chiffre dans la brochure sur le site. Mais ce qu'il extrait viens d'un document Samsung officiel donc bon...


Ah non je me suis trompé, la version standard fait bien 0,6 MTBF, combien vous t'ils coutaient plus chere a votre avis?

n°6061483
liquid ski​n
Posté le 04-12-2007 à 21:10:43  profilanswer
 

F-T-Spike a écrit :

Commandé le mien chez compu ce soir  :D (version 750)


tu pourrais poster des résultats de benchs quand tu l'auras?
 
qu'on sache si le 750 a bien les mêmes perfs que le 1To  
et donc bien des plateaux de 334
 
car c'est ce qui me retient d'en prendre un :p

n°6061490
F-T-Spike
Posté le 04-12-2007 à 21:12:36  profilanswer
 

Avec plaisir ! :D
Par contre faudra attendre la dispo des gts² puisque j'ai commandé une config complète


---------------
"Vous êtes marié comme moi, vous savez que la monstruosité peut prendre des formes très diverses"
n°6061521
asmomo
Modérateur
Posté le 04-12-2007 à 21:22:53  profilanswer
 

xogeur a écrit :

Ah non je me suis trompé, la version standard fait bien 0,6 MTBF, combien vous t'ils coutaient plus chere a votre avis?

 

Beaucoup, vu qu'ils vont être dispo dans 3 magasins se battant en duel.


Message édité par asmomo le 04-12-2007 à 22:28:49

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6067427
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 07-12-2007 à 13:45:37  profilanswer
 

Infos utilie ou pas :
 
F1 Desktop = HDxxxYJ
F1 RAID = HExxxYJ
F1 CE = HAxxxYJ


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°6067804
Nilujedood
Posté le 07-12-2007 à 16:24:20  profilanswer
 

F1 CE ?


---------------
http://www.canardplus.com/
n°6068688
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 07-12-2007 à 21:05:02  profilanswer
 

Version audio video


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°6069028
-heat-
Posté le 07-12-2007 à 23:36:32  profilanswer
 

Alors on commence à en trouver des F1 1 to dans les magasins français ?

n°6069137
Nilujedood
Posté le 08-12-2007 à 00:09:57  profilanswer
 

et elle consite en quoi de spécial ?


---------------
http://www.canardplus.com/
n°6073149
swysen
Posté le 09-12-2007 à 18:08:53  profilanswer
 

drapal :D


---------------
MON TOPIC VDS/ACH/ECH - OLD FEEDBACK
n°6073729
SWFALCON
Posté le 09-12-2007 à 21:20:00  profilanswer
 

Quelqu'un a t il des infos concernant la date de disponibilité des modèles 320 et 640 go ? Y a t il des communiqués officiels a ce sujet ?
 
 merci


Message édité par SWFALCON le 09-12-2007 à 21:20:27
n°6073759
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 09-12-2007 à 21:33:43  profilanswer
 

tres bonne question!


---------------
LastFm
n°6075651
cyril07
Posté le 10-12-2007 à 17:32:27  profilanswer
 

oui sont un peu long  à venir ceux là............

n°6076982
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 11-12-2007 à 00:49:45  profilanswer
 

Bon je commande la version 1TO dés qu'il passe sous la barre symbolique des 250€  :D

n°6080480
Yo80
SERIOUS SHARK :D
Posté le 12-12-2007 à 12:23:26  profilanswer
 

750Go commandé ce jour, a 149€ jmen prive pas...


---------------
Mon Feed  /  Mes Ventes
n°6081742
Youdaime
Posté le 12-12-2007 à 19:47:04  profilanswer
 

D'après Storagereview pour la gamme F1 de Samsung , le 500 Go , 750 Go auraient respectivement  2 et 3 plateaux de 250 Go.
 
En revanche les 320 Go 640 Go 1 To auraient respectivement 1, 2 et 3 plateaux de 334 Go.  
 
L'écart de perf serait donc consequent à l'interieur de cette gamme.
 
Les rumeurs dont parle Eric B semblent donc se confirmer

Message cité 1 fois
Message édité par Youdaime le 12-12-2007 à 20:05:30
n°6081933
Yo80
SERIOUS SHARK :D
Posté le 12-12-2007 à 20:44:40  profilanswer
 

perso je l'ai commandé pour son prix et mon raptorX me suffit pour le système! 750Go c'est pour du stockage donc pas non plus besoin de perf exceptionnelles!


---------------
Mon Feed  /  Mes Ventes
n°6082069
asmomo
Modérateur
Posté le 12-12-2007 à 21:19:40  profilanswer
 

Yo80 a écrit :

750Go commandé ce jour, a 149€ jmen prive pas...


 
Tu l'as où à ce prix ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6082093
franckyfam​illy
Posté le 12-12-2007 à 21:29:39  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Tu l'as où à ce prix ?


 
oué moi aussi je ve bien savoir :love:  

n°6082322
marllt2
Posté le 12-12-2007 à 22:54:20  profilanswer
 

Nilujedood a écrit :

et elle consite en quoi de spécial ?


+1  [:gratgrat]

n°6082338
Eric B
Posté le 12-12-2007 à 23:00:00  profilanswer
 

Youdaime a écrit :

D'après Storagereview pour la gamme F1 de Samsung , le 500 Go , 750 Go auraient respectivement  2 et 3 plateaux de 250 Go.
 
En revanche les 320 Go 640 Go 1 To auraient respectivement 1, 2 et 3 plateaux de 334 Go.  
 
L'écart de perf serait donc consequent à l'interieur de cette gamme.
 
Les rumeurs dont parle Eric B semblent donc se confirmer


 
oui enfin, les rumeurs sont pour l'instant les mêmes qui sont diffusées sur != forums. La source semblant être ce thread repris sur celui là.
 
Pour l'instant, il est question uniquement de la version 750GB. Pas encore vu de test sur la version 500GB qui semble encore pas/peu disponible. En théorie, Samsung peut très bien avoir mis 2 plateaux de 250GB ou 2 de 334, en utilisant le 2ème que d'un côté.

n°6082405
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 12-12-2007 à 23:21:11  profilanswer
 

=> Pour le 500Go c'est viable les 1,5x333, d'autant plus qu'une version 640Go existe.
 


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°6082556
Eric B
Posté le 13-12-2007 à 00:35:16  profilanswer
 

oui, avec 3 têtes au lieu de 4 ds le cas de plateaux de 250GB.  
Ce qui soulève une question intéressante: cela revient il moins cher à Samsung d'économiser une tête de lecture (3*167) ou bien d'utiliser un process de fabrication permettant une densité plus faible (4*125)?
 
Je remet ici ce que j'ai écris hier soir sur le topic storageReview, sur les configurations théoriques avec des plateaux de 334GB:
 
1 disk, 1 head: 167 GB --> HD16xGJ using 96% of the disk?
1 disk, 2 heads: 334 GB --> HD32xHJ GB using 96% of the disk? HD25xHJ using only 75%??
2 disks, 3 heads: 501 GB --> HD50xIJ using 100% of the disks?
2 disks, 4 heads: 668 GB --> HD642JJ using 96%?
3 disks, 5 heads: 835 GB --> HD753LJ using 90%?
3 disks, 6 heads: 1002 GB --> HD103UJ using 100% of the disks
 
Vu le remplissage plus faible des modèles 250 et 750GB, on peut penser que Samsung préfère y mettre des plateaux de 250GB.
 
Ou peut etre que la stratégie de Samsung de ne PAS dévoiler ces paramètres techniques dans leurs spec (comme font Hitachi ou Seagate) est simplement de garder plus de flexibilité: peut être que dans un 1er temps, ils feront par ex des 750GB @ 3*250 (6têtes) puis plus tard qd leur process sera bien rentabilisé des 750 GB @ 2,5*334*0,9 (5 têtes). De même pour les autres modèles donnant ainsi un début de réponse à ma question initiale.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  107  108  109  110  111  112

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Choix entre écran Samsung 206BW ou Gforce 8800 GT ?[ Topic Unique] Shuttle SX38P2 Pro
Quelle est la durée de garantie des HDD Samsung ? (non dispo sur site)[Topic Unique] Shuttle SP35P2 - Prima Series - intel P35
[Topic Unique] Gigabyte I-Solo 210[Topic unique] A+ Case Black Pearl
[TOPIC UNIQUE] Gigabyte GA-G33M-DS2R // Intel G33Samsung Sh-S203D ou Pioneer DVR-212
Samsung SPINPOINT F1 320Go 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Samsung SpinPoint F1


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR