Reprise du message précédent :
Tout dépend de l'usage, restaurer 4To depuis un autre 4To ça prend certes des heures mais c'est pas non plus des jours.

faut aussi trouver de quoi remplir ces 4 To, même avec 5 ans de téléchargement non stop c'est pas certain qu'on puisse remplir les 4 To, ça suppose de télécharger/créer au moins 70 Go de données chaque mois et de ne jamais effacer de données,

je pense que ça va faire comme pour les CPU en 2005~2006 où la montée en fréquence n'était plus la priorité des fabricants, l'arrêt de la course à l'armement pour les disques niveau capacité de stockage pour se concentrer sur les performances pures ( temps d'accès, consommation électrique ), c'est là que les SSD pourraient tuer le disque dur dès qu'ils atteindront le téra-octet à un prix abordable, western digital/seagate qui apparaitront bien obsolètes

Perso je DL 70Go par jour mais bon    
 
Après ce qui risque de se passer c'est pas la disparition des DD mais leur délocalisation dans les datacenters, avec la plupart des gens se contentant d'un SSD et d'une ligne internet haut débit filaire ou sans fil.
 
Les SSD resteront plus chers au Go quoi qu'il arrive et les DD auront donc toujours leur place en stockage (au moins pour les 10 prochaines années, après qui sait ce que la technologie nous réserve).

Les gros DD ont encore de beaux jours devant eux. Perso, j'attends les 5 To avec impatience.
 
Avec le progrès technique (internet haut débit, vidéo HD, capteurs des APN...), les supports sont de plus en plus volumineux.
 
Et quand on a énormément de données, le cloud n'est pas une option valable.

 
  Ca ne fait même pas 2 blu-ray  

les gens vont s'amuser à acheter et à stocker du blu-ray sur leur disque dur ?

peut-être pour compresser à la rigueur,

sinon faut avoir un bon FAI ( fibre optique ) et de sacrés besoins pour tenir le quota de 70 Go/mois,

ma prédiction c'est que le streaming va prendre le pas sur le téléchargement old-school, ce qui aura un impact sur les habitudes d'usage du disque dur

 
Oui, ceux qui comme moi on un HTPC
 

 
C'est de l'humour là non?   Ou alors tu confonds go et to    

70Go/jour ça fait 830Ko/s, largement dans les possibilités d'une connexion ADSL. En fibre c'est plutôt 70Go/heure

pas vraiment, je suis chez free, le débit qui tourne autour de 50 k/sec pendant les heures de pointe ( 17h-1h, cf le topic dédié à ce problème ) à cause de Xavier Niel qui ne veut pas investir pour développer son réseau

au délà même du FAI il faut vraiment avoir des besoins importants en vidéo pour être obligé de télécharger 2.3 Go chaque jour, puis ensuite avoir des vocations d'archiviste pour garder toutes ces données téléchargées,

c'est pour ça que je pense qu'il faut vraiment le vouloir pour remplir rapidement un disque de 4~5 To, le disque va peut-être même tomber en panne bien avant qu'il soit rempli

 
2 épisodes d'une série en 720p   ou un seul en 1080p, des besoins importants effectivement      
 
T'es un peu loin de tout ce qui se fait actuellement non? 2go/jour c'était énorme il y'a 10 ans ... plus maintenant ... ne t'aventure jamais sur youtube, tu risquerais d'avoir une crise cardiaque en voyant le BP que ça te bouffe  

Le meilleur moyen de DL n'est pas bridé  

mais tu ne fais pas ça tous les jours, ou alors tu passes ta vie à mater les séries US HD de toutes les chaines US

moi aussi je télécharge des séries US, mais plutôt du SD ( 350 Mo ) et une sélection limitée de séries ( 3 séries maxi par semaine ) et elles restent pas longtemps sur le disque après visionnage,

il peut arriver de temps de temps de télécharger plusieurs Go mais de là à ce que ça franchisse les 70 Go 12 mois par an j'y crois pas une seconde, en tout cas c'est pas ce que fera l'utilisateur lambda, il va surtout passer son temps sur son navigateur sur les réseaux sociaux, à mater du streaming, le téléchargement permanent c'est justement quelque chose qui va devenir obsolète, moins pertinent vu que tout se trouvera en streaming ( payant ou gratuit/illégal )

l'idée de départ de cette discussion c'est surtout de savoir si le disque taille XXL ( 4~5 To ) va être saturé rapidement, je fais le pari que malgré la HD, le blu-ray ça ne sera pas le cas avant plusieurs années et le disque risque probablement de tomber en panne avant que cela n'arrive  

Plein de gens aiment conserver
 
Le pirate ne raisonne pas comme ça. Un très gros dédé de stockage à 300 €, ça équivaut à 15 DVD/Blu-ray achetés 20 € et ça peut en contenir x fois plus.
 
Perso, quand je filme, il y a des weekends où je fais 16 Go de vidéo. Et vu le prix des supports, je garde tout.

Si on n'a pas besoin de beaucoup d'espace on n'achète pas un 4To, c'est aussi simple que ça. Pour moi plus c'est gros mieux c'est, mais le prix/Go reste primordial, donc je n'achetais pas de 3To quand ils coûtaient le double ou plus des 2To, et maintenant que j'achète des 3To (plus d'un par mois...) je ne prendrai probablement pas de 4To avant que les 5To ne soient sortis vu qu'en général c'est quand une taille supérieure sort que la taille inférieure se trouve à bon prix. Après dans mon cas il faut aussi tenir compte du coût par port, et un plus gros disque avec un moins bon rapport taille/prix peut redevenir intéressant s'il permet d'économiser un ensemble boîtier/alimentation/expandeur/câbles/place dans le rack.

Mais tu disposes de combien de To sur combien de DD chez toi, en fait ?

L'inventaire est en cours depuis environ un mois

"15 internes et 25 externes"

Les seagate 7200.14 sont a prix convenable.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00126129.html 89€
 
Le fait qu'il y ait 2 ou 3 plateaux est génant pour le stockage uniquement ?
c'est plus pour les débits ou pour la durée de vie que le nombre de plateaux pose problème ?

La chauffe, l'acoustique.
Le débit car la densité augmente.

De toute façon t'as un 3To pour moins de 120€ donc faut laisser tomber les 2To douteux.

Pas de 3To pour moi, je suis sous windows xp 32bits...

 
 
salut
 
je recherche justement a acheter des 2To pour remplacer ma serie de 1To... quels sont les 2To douteux? tu recommande plutot d'acheter des 3To?
j'ai pas vraiment besoin de toute cette place mais bon

Les 2To douteux sont la nouvelle arnaque des fabriquant (y'a pas que seagate qui le fait). Ils mettent donc plusieurs plateaux au lieu d'un.

Trois plateaux au lieu de 2, en fait, pour ces 2 To.

oki
 
c'est toujours masqué ou bien il y a une façon de les reconnaitre de suite ?

Je crois qu'aux dernières nouvelles, il n'y a plus moyen de les différencier physiquement (au début les versions 2 et 3 plateaux avaient une bosse dans la coque d'une profondeur différente, plus maintenant).

Si tu trouves un bon 2 to à prix correct, fais-moi signe, ça m'intéresse aussi (win xp 32 bits).

sait on quels marques et models ne font pas de 2 To a 3 plateaux?

Il me semble que la majorité des 2 To actuels sont à 3 plateaux... En 2 plateaux, il doit y avoir les Seagate (quand on a de la chance) et les WD Red, le reste doit être en 3 plateaux.

 
en 2 plateaux chez Seagate y a le pipeline HD 64mo/5900trs, excellent pour le stockage  

Fiabilité aléatoire.
 
Sinon, c'est quoi le soucis avec le nombre de plateaux ? Vitesse ? Fiabilité ?

Source ? J'envisage justement de m'en prendre un.
Et pour le nombre de plateaux : à capacité égale, moins de plateaux = densité superieure = debit superieur. En plus de la conso et de la chauffe reduites. Mais honnêtement, pour des disques de stockage, je pense que la diff entre 2 et 3 plateaux est pas catastrophique. C'est pas les monstrueux Hitachi 5 plateaux qui sortaient il fut un temps...

Les avis : http://www.google.fr/products/cata [...] os=reviews

Quelques DOA. (voir aussi sur Amazon.fr).

Ouch, effectivement, ils ont un méchant taux de DOA   (peut-etre un mauvais batch chez NewEgg ?). Maintenant, ca veux juste dire qu'il faut les stresser un peu les premiers jours, voire le premier mois, et ca devrait aller. Il y a assez peu de retours de problemes après la mise en service. (après, c'est comme tout les disques : certains sont mieux que d'autres, mais on ne le sait generalement que 3-4 après la sortie...). Après quelques mois d'atermoiements, je pense que je vais craquer.

On peut dire ça. En principe, plus on multiplie les plateaux, plus ça pose de problèmes de fiabilité, après, les designs à 3 plateaux, ça fait un bail que ça existe, c'est plutôt une question qui se pose pour les HDD à 4 ou 5 plateaux.

Et la vitesse (débit) d'un 2 To 3 plateaux est moins élevée qu'un 2 plateaux, oui.

Il y a le principe du changement de caractéristiques non annoncé qui peut faire faire la gueule, sinon : Seagate introduit une nouvelle gamme (les 7200.14) avec comme principale caractéristique le passage à des plateaux d'1 To, puis repasse quelques mois plus tard à des plateaux de densité inférieure sans prévenir. C'est comme si Intel désactivait le HT sur ses nouveaux 3770K sans prévenir

Plus de plateaux =
 
- Moins de fiabilité (attention, généralité)
- Moins de perfs
- Plus de bruit
- Plus de conso/chauffe

Jusqu'à 3 plateaux c'est la limite du raisonnable, mais au delà le risque de problèmes augmente trop rapidement pour que ça soit un investissement acceptable.  
 
Le top étant de se limiter à 2 plateaux pour les grosses capacités, mais avec les magouilles des constructeurs qui vont faire 3 modèles sous la même référence on est jamais sûr à 100% de ce qu'on achète.

Le pseudo topic unique : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3775_1.htm
 
Un site dit qu'il y a des WD Red 2To en 3 plateaux au lieu de 2 portant le même numéro de modèle (WD20EFRX-68AX9N0) mais est-ce vrai je n'en sais rien. En tout cas la feuille de specs sur wd.com ne mentionne pas ce point.
 
Sinon le Toshiba http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9899_1.htm est aussi à 1To/plateau.

Merci à tous pour vos éclaircissements.

Pour les taux de retour chez newegg les américains blâment les emballages pourris. D'ailleurs je viens de recevoir 4 3To Green de grosbill avec un emballage moisi => 1 mort.
 
Au passage ces Green ont en général 4 plateaux, mais bon je privilégie leur vitesse de rotation et leur prix par rapport aux 7200.14 et Red.