Reprise du message précédent :
Problèmes fréquents: besoin de hacker le FOV de certains jeux, interface (HUD) pas toujours centrée, distortion de la perspective sur les côtés de l'image.
Pour jouer sur un seul écran: y'a rien à faire à part sélectionner la réso de ton écran central (au lieu de la réso totale) dans les options du jeu. Les écrans latéraux passeront en veille.
ROG Swift: à toi de voir, moi je déteste le 16/9

Le FOV cest quoi ?

http://www.bf-france.com/forums/in [...] topic=5524

Ok merci mais sa veux dire quoi hacker le FOV

Pardon pour l'expression vandammienne
Dans certains jeux le champ de vision est trop étroit en triple-écran, on voit rien. Alors il faut se tourner vers des programmes tiers: WideScreenFixer, Flawless Widescreen... C'est eux qui hackent le FOV, pas besoin d'être un hacker soi-même

Ok et si on utilise pas ces logiciels on a une image dégueulasse?

Non, ça donne un FOV trop bas et c'est injouable. Comme si tu marchais dans un FPS en regardant constamment par la lunette d'un fusil sniper: la vue est zoomée au lieu d'être panoramique.
 
Si tu comprends pas trop les histoires de FOV et que t'as pas envie de te prendre la tête à savoir quels jeux marchent en Surround, je te conseille de laisser tomber

Ok oue sa zoom a mort sur l'image pour que sa prend tout les écrans  
Mais il y a beaucoup de jeux comme sa ?

Y'en a...
Beaucoup de jeu sont faits avec l'Unreal Engine, qui par défaut est conçu comme ça: FOV Vert-, plus ton écran est large moins tu vois en haut et en bas. Heureusement c'est facile à corriger et beaucoup de jeux UE sont Hor+ (et donc nickels en Surround) dès la sortie ou après un patch. Mais des fois il reste des bouts de Vert-, dans les cinématiques par exemple...
D'autres moteurs de jeu (CryEngine, Source, Frostbite...) sont généralement Hor+ par défaut. Mais c'est pas une garantie, suivant le jeu ça peut changer !
Et puis il y a les Call Of Duty qui depuis dix ans ont besoin d'un hack à chaque titre, et d'une màj du hack à chaque patch
 
Les années passent mais le Surround reste une niche, beaucoup de devs ne s'occupent que du 16/9 et oublient le reste, donc c'est toujours au cas par cas.
Si Epic pouvait enfin prendre en compte le Surround dans l'UE4 ça améliorerait nettement la situation.

Ok je vois c'est vrai que sa fait peur quand j'avais mes 3 vg248qe j'avais test vite fais sur bf4 et ac4 et j'avais eu ces problèmes mais j'ai pas trop accrocher, sûrement du au fait que j'ai test dans des mauvaises conditions (écrans mal positionner, manque de place pour être confortable etc) au final j'avais mis écran pour le pc, un pour la ps4 et un pour la one  

Sinon avec un surround je peux faire par exemple:
Le je sur l'écran du milieu et sur les écrans des côtés je mets TS, xsplit, internet, Skype etc, tout en switchan de l'un à l'autre ?

Non, sauf si tu joues en fenêtré...
Surround permet le 3+1, càd triple-écran pour le jeu + un 4e écran pour les apps, mais pas le 1+2

d'accord donc si je joue en mode fenêtré comment je regles tout sa dans le panneau nvidia ?

Le mode fenêtré ça se règle dans les options du jeu (fullscreen off). Après tu mets tes fenêtres où tu veux sur ton triple-bureau sachant qu'en Surround tu peux forcer les fenêtres à se maximiser sur un seul écran.

ok donc je configure les ecrans comme sur un 3 screen classique

Non, une fois que t'as configuré ton Surround t'y touches plus, que ce soit en jeu ou sur le bureau.

Oui voilà quand  je parle de 3 screen je parle de surround

Vous qui avez l’expérience, qu'est ce qui vous parait le plus judicieux:
 
1 écran 4k
Un Surround 3 écrans
 
Je ne parle pas en terme de puissance machine mais plus d'immersion/plaisir de jeu
 
J'avais testé le surround il y a 3 ans et j'avais vraiment été impressionné sur les jeux compatibles. Maintenant un bel ecran 4K ca doit le faire aussi mais c'est différent.
 
Merci pour votre aide.

J'ai voulu tester le surround dernièrement, j'ai à cet effet opté pour des écrans en promotion (dalle TN, 60Hz, assez rapide, bords fins).

Si en terme d'immersion il n'y avait pas photo, la dalle de ces écrans est tellement dégueulasse (rendu des couleurs, reverse ghosting, angles de vision à chier...), que ces derniers prennent la poussière et je tourne à nouveau sur mon 30''.

Si je dois refaire du surround ou de l'eyefinity, je mettrais le prix pour des écrans dignes de ce nom et en aucun cas du TN.

Pour ce qui est du 4k, je trouve les écrans disponibles actuellement inintéressants (autant faire du downsampling ou du DSR si tu possèdes une 970/980).

Nax prend un swift comme je demandais plus haut on ma dit que cest galère niveau jeux avec le FOV

J'hésitais plus entre prendre un Dell UP3214Q ou du surround de vieux mais robuste (et pas TN) écran 1440p Dell 27 pouces

Je pense pas que le 4K permette vraiment une meilleure immersion pour l'instant
Les framerates "jouables sans plus" c'est vraiment pas plaisant, et les jeux qui proposent des textures vraiment haute résolution se comptent sur les doigts d'une main. Sans compter les soucis de HUD trop petit ou les pilotes graphiques pas au point pour certains jeux.
 
Explore la piste 21/9, c'est beaucoup moins risqué que les deux autres

3 écrans en 2k va falloir de la puissance derrière pour jouer

J'ai de la puissance ^^ ... les 21/9 je suis pas trop fan, ce que j'aime bien dans la 4K c'est que les nouveaux jeux sont compatibles avec des textures dédiés et ce sera de plus en plus le cas.
 
En surround, faut quand même avoué que c'est un peu galère a gérer au quotidien sans parler que la compatibilité n'est toujours pas assuré même en 2014. Mais quand même quand cela marche c'est vraiment autre chose qu'un seul écran.
 
Je suis vraiment indécis ...

Bon ben go 4K et dès que tu peux t'en achètes deux de plus
 
Blague à part, tu pourrais commencer par un bon 27", puis choisir plus tard entre en prendre deux autres OU passer au 4K.

Un 3 screen de swift cest le top je pense que dans un futur proche je vais me prendre 2 autres swift

Ouais enfin pour en profiter réellement (7680x1440 ou 4320x2560 en portrait), il faut taper dans un 3/4-way sli de gpu's actuels, l'addition commence à être salée.  

si on part dans le fantasme, un tri-screen d'écrans OLED courbés sans bordure ,  ca doit rendre pas mal ...  
Mais encore qques années avant que ca devienne moins cher qu'une voiture quoi ...  
(surtout que ca fait suer à vouloir fourguer la 4K sur les télé alors que c'est pour les écrans de pc que c'est le plus utile d'afficher plus de pixels sur une surface identique ... http://tiamat.tsotech.com/4k-is-for-programmers )

Je dispose d'une configuration 2D Surround qui me permet de profiter de mon simulateur dynamique sur 3 LCD de 24 42".
A présent, je souhaiterai ajouter un quatrième écran. Cela est possible en tant que moniteur auxiliaire, je l'ai testé et ça marche.
 
Cependant, je souhaiterai faire de cet écran mon écran principal depuis lequel je pourrai utiliser mon PC en tant que station de travail et disposer du Surround en tant qu'écrans auxiliaires, allumés uniquement en session de jeu.
Est-ce que ce genre de configuration est possible ? Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience à partager ?

Pas de problème, il suffit de changer d'écran principal dans les options d'affichage de Windows (dans Win7: Affichages multiples, "Afficher le Bureau uniquement sur..." ). Par contre tu ne pourras jamais avoir le Surround en secondaire (1+3), il faudra changer d'écran principal suivant ce que tu fais.
 
Je fais ça constamment avec ma config (Surround + 21/9), j'utilise le "3 ou 1" pluôt que le "3+1 ou 1" mais ça revient au même.
 
N'hésite pas à faire péter les tofs de ton simulateur dynamique de ouf

Merci pour ta réponse. C'est bien ce que je pensais : on est obligé de basculement manuellement à chaque fois.
Dans ce cas tu fais comment ? Tu désactives le Surround puis tu choisis lequel de tes écrans est principal ?
Autrement dit, si tu oublies de désactiver le Surround, tu es obligé d'allumer ton triple écran pour le faire...    
 
Petites vidéos du système en action :
- depuis une GoPro : https://www.youtube.com/watch?v=qNLIlsGkqBk
- avec la caméra fixe : https://www.youtube.com/watch?v=q2O-1kZZkSA
 

Nonon, tu désactives pas le Surround, tu le mets juste en attente.
Windows le considère comme un seul écran, donc tu changes simplement quel "écran" tu utilises pour afficher le Bureau: écran 1 (Surround, pour jouer) ou écran 2 (4ème écran, pour bosser). Quand tu as fini de bosser sur l'écran 2, tu remets le Bureau sur l'écran 1, et ton Surround qui dormait est de nouveau prêt à jouer. Rien d'autre à faire, Windows se souvient de la réso de chacun.
 
Joli cockpit, sobre et bien doté
Si j'y connaissais quoi que ce soit en bagnoles, j'investirais à fond là-dedans... La D-Box ça doit changer la vie.

Ok je vais essayer ça. Encore merci.
.
Sinon le cockpit c'est du fait maison, mais ça marche bien.
J'ai commencé avec ça : https://www.youtube.com/watch?v=zDHDg-g60dY

Bois brut, chaise de gosse, mules, et clavier sur les genoux: imbattable.

Joli boulot Erwan ! Ca doit représenter un sacré investissement en temps.

 
 
Le triple screen te donne une immersion que tu n'auras jamais avec un seul écran ( et ce même en 4k )!Personnellement je joue sur 3 27" et franchement ... je ne pourrai plus m'en passer.

C'est ce qui arrive quand le travail préparatoire se fait le week end. Je partais de très loin...
 

Merci ! En effet, pas mal de temps. Mais au final, que du plaisir !

 
Tu m'étonnes le plaisir que tu dois avoir quand on voit le chemin que t'as parcouru, c'est du lourd ta simu home made!!
 
 
 
Moi, loin d'être à ce niveau de plaisir, je tente d'y rentrer dans le surround mais maintenant que j'ai patiemment réussi à acquérir 3 samy 2233rz et que je viens de faire l'acquisition d'un sli de gtx 970, je n'arrive pas à activer la config surround avec le gestionnaire du panneau Nvidia. j'ai bien 3 cables DVI-D DL que je branches deux sur une carte et le 3ième sur la seconde, j'ai le dernier driver à jour (344.16) comme ceux de ma carte mère (gigabyte 890fx ud5), mais quand je suis à essayer de mettre le 3*1 (car il me met automatiquement le 2*1) dans la config du surround, et que je coche le 3ième écran j'ai toujours le même message "probleme de connexion d'écran" et impossible d'activer le surround, ce n'est que possible en surround avec 2 écrans.
Et quand je clique sur le lien d'aide me renvoyant aux différentes options de connexions des écrans, ben je n'y trouve rien qui puisse m'aider.  
 
Normalement, en branchant les 3 écrans en DVI (d dl) (seule prise de connexion de toute facon) sur les deux cartes ça devrait passer?? J'y ai passé la journée en branchant sur différents ports (*16 ; *8 *4), en mettant les écrans aux memes réso et fréquences (120 puis 60), en essayant toutes les config de branchement entre les ports dvi des cartes, en essayant de modifier la position des écrans de façon à avoir le primaire au centre mais rien ne marche!
 
Est ce que quelqu'un aurait une idée ou pourrait me dire si ca devrait bien passer avec les 3 connexion en DVI ??

Oui, ça passe en 3x DVI.
 
Pour ce genre de problème, deux trucs à faire en priorité, avec un seul écran branché:
- d'abord tu testes chaque câble DVI individuellement.
- ensuite quand tu es sûr que les câbles sont bons, toujours avec un seul écran branché, tu actives le SLI.
Ensuite et seulement ensuite, tu passes au Surround...
 

Le problême peut également venir de tout autre chose, sa mobo ne gère pas officiellement le sli, il me semble qu'à l'époque il fallait passer par un hack.

J'ai suivi ta procédure la_taupe et je pense que le prob vient du fait que mon sli n'est pas activé, car à cette étape de l'activation du sli je ne trouve pas dans l'option "config du surround et physix" la possibilité d'activer et de configurer le sli. je pensais que cela se faisait automatiquement voyant les deux cartes détectées mais ca n'a pas l'air d'être le cas.  
j'ai essayé de brancher le pont sur les deux pistes possibles mais ca ne change rien, je sais pas si ca vient du driver, mais je vais tenter de trouver juste le driver approprié pour le sli.
En testant d'abord les cables dvi je me suis rendu compte que le driver du 3Dvision n'était pas installé, je pense que cela est du au fait que j'ai demandé à effacer les anciens driver pour l'installation de la dernière version à travers le panneau GeForce. cela vient peut être de là car je me rappelle avoir eu des soucis.  
Ou alors je télécharge direct le package de driver sur le site de Nvidia et recommence l'instal avec une seule carte, je crois avoir eu les deux déjà montées quand je l'ai fait la première fois...
Je pense pas que ce soit ma carte mère, normalement, elle est prévu pour sli et même plus.
D'ailleurs, je compte espacer les deux cartes aux extremes des ports pci express (un *16 et l'autre *8) les deux ports en *16 mettant les cartes cotes à cotes et je suppose que c'est pas trop top pour le refroidissement n'étant pas au watercooling. j'ai un boitier plutôt bien ventilé (sniper) mais bon plus y'a de place mieux ca se refroidit... non??

Bon drivers Nvidia rechargés et réinstallés mais ca ne règle pas le prob, toujours pas d'option d'activation et de config du sli dans le panneau Nvidia.  
En regardant du coté du bios de la CM, @Bios ne me laisse que la possibilité de prendre une version F6 (la dernière) que j'ai déjà normalement et en plus me propose la mauvaise puisque c'est pour une rev 2.0 alors que j'ai la rev 2.1. Live update (de MSI) me dit que mon Bios de CM est à jour mais l'info affichée est bizarre (nom de la CM et "0.00" ). Je ne trouve pas les infos de version du Bios dans l'accès au Bios au démarrage du coup je ne suis pas tant sur que cela d'avoir la bonne version, ayant un lointain temps fait la mise à jour avec @Bios et s'il me propose pour la rev 2.0, peut être qu'il me l'a installé la version pour cette rev mais normalement ça n'aurait pas du démarrer...
 
Je vais me replonger dans le manuel de la CM car j'ai un "clear CMOS" et un "reset" sur la carte mais pas sur duquel utilisé.. ou alors je vais bucher la procédure avec Qflash et prendre la dernière version pour ma révision de carte.  
 
Un autre point que j'ai remarquer c'est que dans Live Update, les drivers du chipset AMD ne sont pas installés, je crois que je ne l'avais pas fait quand j'avais installé ma GTX 560 ti. Je sais pas si cela a un rapport, en même temps c'est le package Catalyst donc risque de conflit avec celui de Nvidia il me semble.  
 
Après je n'ai pas trop d'autres idées donc je suis preneur de pistes!