Reprise du message précédent :

Voici les modèles de pieds pour 3 écrans que j'ai pu trouver:

marque LDLC  202,29€
(sur LDLC)
 
http://img841.imageshack.us/img841 [...] 868942.jpg

marque ERGOTRON 374,29€ (sur LDLC)

http://img46.imageshack.us/img46/9 [...] 48492e.jpg

marque Iberia PC 145,24€  (sur Pixmania)

http://img833.imageshack.us/img833/361/l03583808.jpg

 Voilà, celui de Pixmania est beau mais la fixation est de type "serre-joint", j'esssaye de savoir si Iberia PC fait le même avec pied ...

C'est les 3 que j'avais reperé mais j'ai pris celui de LDLC (aussi dispo chez materiel.net et d'autres vu que c'est pas du noname, c'est un TS 743 de Aavara -> http://www.aavara.com/en/products/product.php?id=58 ).  
 
Ouai Pixmania il semblait moins cher mais la fixation me va pas

Et... alors  ? Content de ton choix?
 
Il ne bougeotte pas trop...quand on fait bouger le bureau par exemple... ?

 
Beh commande en cours et dispo > 15j donc va falloir être patient pour avoir un test

drapallllllllllll

 
 
encore un ecran et je ferai joujou en surround aussi :-)

salut les gens, j'ai recu mes 2 gtx 460 et j'ai branché mes 3 26 pouces en surround... belle claque in game, mais sous windows c'est plus chiant avec la gestion des fenetres en plein écran qui s'étalent sur les 3 écrans...
 
quelqu'un a une solution pour garder les 3 écrans indépendants sour windows, et profiter quand meme du surround ingame sans devoir se taper à chaque fois le gestionnaire nvidia ???

T'es sur quel OS poru avoir ce comportment des fenêtre ? XP ?

7
 
avec les derniers drivers beta 260.XX

C'est bizarre ça, j'étais persuadé que par defaut, les 260.xx conservaient les 3 ecrans indépendants.

ben j'aimerai bien parce que c'est relou la =))
prochaine version peut etre ???
t'as pas un ptit prog qui fait ca en un click sinon ?

Je sais pas si déjà posté mais voici un petit nvidia 3d vision surround de la mort qui tue..
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] ction.html
 
...avec deux zotac AMP.
Et en 3D il en faudrait bien une troisième...

Ma config quoi

drapal

Pour le moment, pour bénéficier d'écrans séparés sous Windows

il faut passer du mode : "Activer tous les écrans" à "Surround 3 écrans"  via  le Panneau de config. Nvidia

pas le choix..

Le problème sera peut-être réglé par Microsoft prochainement, avec mémorisation de la position des fenêtres, espérons-le.
Et aussi d'espérer que les applications elles-mêmes gérent aussi les Eyefinity et Surround nativement.

Car le problème ne vient pas seulement du Driver Surround mais aussi de la façon dont Windows a été conçu pour interpréter une résolution multi-écran...et donc gérer le plein-écran des fenêtres. Le même problème touche les lecteurs videos, impossible de faire un FULLSCREEN sur un seul écran lorsqu'on est en Surround.

A cela s'ajoute le SLI qui est indispensable au surround... or le SLI ne peut pas être activé sur 3 écrans indépédants mais sur un seul uniquement si on veut séparer les 3... ce qui implique ce changement radical dans la conguration des cartes...et donc passage obligé par le Panneau de config Nvidia et une application de nouveaux paramètres.
 

J'ai pas eu le temps de regarder pour l'instant, mais une idée me trotte dans la tête depuis un moment :
 
peut agir sur les drivers ( j'entends par là, faire les même modification qu'à travers le panel de control nvidia ) à partir de ligne de commande ?
 
Car je me verrai bien scripter quelques petits raccourcis pour switcher de configuration à la volée, quand je lance tel ou tel jeu  / application.

merci pour toutes ces infos
pour le moment, je fais la manip en manuel, j'ai accéléré un peu le truc avec des profiles ultramon, mais ca reste relou !
cela dit ca claque vraiment en jeu !
mais c'est vrai que le comportement des fenetres windows pose un vrai pb en surround (tu cites les films a juste titre d'ailleurs...)

pour brancher 3 écrans sur un sli de 480 on peut utiliser la 2ème carte pour raccorder le 2ème écran ? ( en DVI ).

Quel deuxième écran ?  Je pense que tu peux les brancher comme tu veux il vaut mieux que ton écran central soit branché sur la prise 1 de la carte 1...toujours plus sûr , surtout en cas de panne du SLI ou autre ...

Après, le problème c'est qu'il faut rebrancher vraiment tout pareil en cas de déplacement sinon c'est la galère, le driver devient fou ( je l'ai vécu 2 fois)

Voilà comment je branche :

C'est pas exactement comme l'illustration du Panneau Nvidia :

mais j'ai pas le choix niveau longueur de cables...pour l'écran le plus éloigné de la tour..
En lan je dois repositionner chaque écran à sa place...si j'inverse les moniteurs, le plug & play redétecte des nouveaux écrans, du coup les réglages surround volent en éclats et grosse galère pour reconfigurer le truc... :s

Bof de toute façon ça se configure dans le panneau de config.
 
Ceci dit, j'ai testé métro2033
 
_en directX10-11 la resolution du menu du jeu plante completement, tout est minuscule.. obligé de switcher en dx9
 
_en dx9 jarrive à activer la 3D et le triple écran, mais ça lag a un point , cest injouable.
 
_La vitesse de la souris differe entre le menu et le jeu, et entre le deplacement vertical et horizontal.
Assez perturbant

Je te défie d'éteindre ton PC et d'inverser les cables DVI sur les cartes graphiques... tu vas t'amuser pour remettre le SURROUND comme il faut...
 
çà devrait pouvoir se faire ...mais malheureusement çà beugue.  
 
Concernant Metro2033:
 
Je ne sais pas comment tu te débrouilles pour que çà foire mais:
 
Je joue en dX11 ET en surround, OUI çà marche!  Tesselation ON, DOF OFF, AAA, AF 4x, réso de 4320x900 :  
 
quelques benchs FRAPS me donnent 70 FPS de moyenne (min 33 max 95) dans l'épisode "The market.."
 
Et si je met la résolution à 5300x1050, 43 FPS min (min 28 max 56)
 
En 3D, mais retour au 4320x900, toujours mêmes réglages , même scène, même bench :
 
FRAPS me donne 34 FPS d' "Average Framerate" (min 17 max 50)  
 
 
 
 
PS pour la souris, j'ai la G9x qui permet d'être réglée indépendemment en X et en Y... mais je présume que d'autres le font... c'est mieux que rien pour compenser le problème ingame...

en 3d surround DX9, je suis en 6120*1080 en 3D.  
Et ça lag..
 

Lol tu m'étonnes ! çà fait quand même un joli paquet de pixels 12 millions en 3D.

Moi j'ai du m'incliner et baisser les résolutions pour la 3D, quelque chose comme 4300x 900 c'est bien, plus que çà, laisse tomber...avec un SLI de 470GTX @ 875c  1955m... et un i7 @ 4,4 Ghz

Mais au fait tu n'as pas remplis ta configuration, çà pourrait être sympa et utile de la connaitre

Ton probleme DX11 avec Metro2033 vient des réglages de détails trop importants pour la quantité de mémoire du système allouée au Jeu (DDR3 + GDDR5) enfin je pense car si je met trop haut le jeu beugue complétement ( ce jeu a un comportement bizarre en cas de problèmes, lignes de codes russkov ? )

Désactive le DOF dans les otpions DX11... et pas surtout pas de MSAA...çà prend trop de ressources sur 3 écrans...  

Bah j'ai 6go de RAM, et deux GTX 480 1500Mo  Zotac AMP en SLI

Il aurait fallu une UD9 et 4 gtx460  
C'est quoi ton proco déjà un 930 ou 950?? Il faudrait penser à l'OC un peu aussi.

Elle tue ta config

Mais 6Go sont inutiles sous Windows 7.
Tu pourrais même avoir 12 Go de ram çà ne changerait rien...Windows n'en attribuant que 2Go par application 32bits, 90% des jeux se retrouvent donc avec 2 Go de ram et celle des cartes graphiques, donc 3500 Mo en tout dans ton cas (le SLI ne cumulant pas les deux rams ).

Or dans de si grandes résolutions, le chargement et le traitement des textures demande énormément de ressources mémoire; surtout avec de réglages de qualité: fltrage Trilineaire, AA, AF etc..

il m'est arrivé d'avoir le message : 'pas assez de mémoire graphique'  en tapant la 3D vision en 5300x1050 avec trop de détails..
Or tu es quand même limité à 1500 mo de mémoire graphique... moi à 1280...

Et on sait que les grandes résolutions demandent beaucoup de ram... encore une fois principalement pour les textures...
reduit la qualité des textures et leur filtrage en jeu et tes FPS vont s'envoler , je te promets.

La preuve: les ATi embarquant 2 Go se débrouillent clairement mieux en hautes résolutions que les Nvidia...

Je ne serais d'ailleurs pas étonné de voir débarquer des séries 4xx spéciales surround, et ayant plus de ram

Merci pour ces infos.
Tu ne serais pas comment debryder le truc de windows ?
Et le sli ne cumule pas la memoire, ten est sure ??

 
 
Oui
 

Oui, basiquement, le SLi donne à chaque carte la même chose, et leur demande de faire un rendu en alternance.

Oh j'aurai pensé que pour de la 3D vision, il ferait une carte oeilgauche/une oeil droit.

quand bien même, il faudrait toujours envoyer aux deux cartes toutes les informations utiles au rendu des deux points de vue, et ces informations sont totalement identiques ( a moins d'avoir les yeux écartés de plusieurs mètres    )

Salut salut,
 
Pour la fin d'année, je compte me monter un Surround,  
Dans les tests des sites, ils ont tous le dernier i7980 à 1000 euro.
 
Perso, je compte passer sur un i930 avec une légère o/c
J'ai déjà une 480 gtx, d'ou l'achat d'une 2emme.
 
Est-ce qu'en fin de compte, un i930, en attendant de meilleur prix pour du 6 voir 8 coeurs est-ce très jouable ( sans parlé de passer spécialement en 3d) Ou faut vraiment taper ds le très haut de gamme pour avoir un un tres bon confort de jeu?
 
Je suis une miette difficile en général :-p

Content que tu rejoignes le club !

Il est clair que l'affichage sur 3 écrans demande beaucoup de ressources à TOUT l'ordi. Directement ou indirectement. Et énormément plus en 3D.
La 3D sur 3 écrans te fout n'importe quelle PC à 3000€ à 5 mètres sous terre. Mais dans les 2 cas c'est surtout au niveau GPU que çà travaille.
N'espère pas jouer en 3D , 5760x1080, détails à fond ... çà c'est pas encore possible, à moins d'avoir une EVGA et 4  480.

En fait, dans les tests, ils utilisent le 980x pour être le moins possible "CPU limited".
C'est à dire bien cibler la puissance des cartes et être sur qu'elles peuvent délivrer tout leur potentiel pendant les tests.

Maintenant je pense que compte tenu du prix, le 930 sera bien plus intéressant, car les 4Ghz, voire 4,5 sont très facilement atteignables, même en AIR cooling. Ce qui te donnera assez de puissance CPU.
Autant garder l'argent et l'investir dans la partie graphique qui sera bien plus sollicitée...
Là c'est vrai que tu va avoir un SLI de 480, difficile d'investir encore plus... mais par exemple; un watercooling de ces deux bijoux te permettrait un bond de puissance énorme... tant le potentiel d'OC des GPU  Fermi est bon.

ex:
mes 470 d'origine sont à 605/1215 / 1674 , et c'est limite dans certains jeux en 5300x1050 (3 écrans de 1680x1080 + cadres) si je veux garder un bon niveau de détail ( AA2x et AF4x minimums)

Avec mon watercool elles sont maintenant à 870/1740 / 1950  
 
20% de FPS en plus en moyenne. Du coup çà passe nickel.

J'imagine le même overclock sur des 480...
oups j'ai fait dans mon caleçon....

Donc clairement Non je ne te conseille pas le 980x.. Garde cette tune pour autre chose, tu en sera plus satisfait.

Ne serait-ce qu'avec deux Ventirads Zalman (si t'as la place ) pour les 480 et un bon ventirad Notcua pour ton CPU...(<200€ total)  tu pourra OC de beaucoup et faire un bond d'environ 10% de puissance GPU et 50% CPU  Le tout en silence

De plus tu as raison les prix vont surement chuter très bientôt quand la production de 6 cores va vraiment commencer, ce serait bête d'acheter un proc 1000 euros qui n'en vaudrait plus que la moitié  3 mois plus tard..

Merci pour toutes les infos :-).
 
coté O/c, je n'ai pas les compétences suffisantes pour du Wc et un O/c intensif, ici pour mon E8600 j'ai juste passé à du 4ghz.
 
Pour ma carte écran, je n'ose pas franchire le pas, si elle grille, ou n'importe quoi, elle est trop chère ^^.
 
Ok, comme je le pensais, je vais partir sur un I930 :-).
Tiens, par contre, les bandes noires ne "cassent" pas trop le rendu de l'image sur  un 22'' ?

hop ... me voilà en surround aussi =)

CooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooL !

lol voilà ton premier message Hfr en surround ... de quoi déjà le rentabiliser un peu ..

Sérieux si t'as besoin d'aide pour quelque chose n'hésites pas.

Bon amusement

A surveiller prochainement :

  ------->       nouvelle BDD 3DMARK 11 !

...

   
Pour l instant j ai joué à :  
F1 2010  
Bad company 2
Fsx
 
Le tout en 3d surround. C est juste magique.
Par contre je sens que je vais pas mal galerer pour trouver les bons jeux, qui marchent nickel en surround.

Waip çà demande un peu de chipoterie afin de trouver les bons réglagles pour ceratins jeux.

Ce qui me donne une idée LUMINEUSE !  

une BDD sur les jeux compatibles Surround !  
 avec réglages et astuces nécessaires...

Coool on va faire çà ici...

Je vais éditer le TOPIC et y demander que les utilisateurs renvoyent leur feedbacks sous forme de petit tableau par exemple en y mettant:
Si le jeu tourne directement en Surround ou pas
et quels réglages, patchs ou softs sont à utiliser pour réussir.

c'est t'y pas une idée mirobolante çà !

   
Super idée. On pourra compiler nos expérience et également les infos glannees par ci par la

j'apporte ma pierre
 
testé jusqu'à maintenant :
 
- Marche en natif : BFBC2, GTA4
 
- Marche avec widescreen fixer : COD4, COD6
 
- Marche avec tweak .ini : Darksiders
 
- Ne marche pas : Borderlands
 
Rien testé d'autre pour le moment......