Reprise du message précédent :
virer des logiciel ? a quoi sert d'avoir le PC que j'ai si c'est pour qu'il reste sous dos ? (exageration inside évidement)
nvidia vision et surround sont sencé fonctionner ensemble, a priori. quand a diplay et l'autre, il font de la bidouille, mais pas sur la base graphique, a priori. sauf évidement le coup des ecrans de veille ...  
pour etre honnete, un multi ecran sans ces logiciel la ... heu ... c'est une plaie. j'irais meme jusqu'a dire que plus tu as d'ecran sans logiciel, plus tu rame. c'est juste "indispensable".
 
enfin, je vais faire ces test la.
 
le reste de la config ?
 
rampage 3 extrem edition
core i7 990x
24 Go de ram dominator (6x4Go 17000 cas9)
2x 2TO de disque dur en Raid0 + SSD 68GO en cache (normalement. la, je reconstruit mon ghost, donc pendant cette installation, je me contente d'un seul des deux disque)
les deux cartes graphique sus cité, marque ASUS pour les deux
xonar hdav 1.3 deluxe (je dois avoir des actions chez asus, hein ?)
une alim antec highcurrent 1200
un graveur de blue ray.
le boitier est un très beau level10
la ventillation, par contre, pour le moment, est plutot pauvre. 4 ventillateur noctua, piloté par un réhobus automatique. pire encore : je me suis contenté pour le moment du ventirad intel (qui est très gros sur des processeur de cette gamme la).
l'hydro, ca coute un bras. et mon onduleur 1500VA a coté fait deja assez de bruit pour que le fait que mon PC soit "silentieux" ne soit guere utile.
et coté ventirad de qualité, je m'y suis essayé deux fois, je me suis planté les deux fois. parce que deja la place dédié a la ventillation cpu dans un level 10 est "pile poil", mais que, par dessus le marché, sur une rampage 3, la position du CPU est legerement décalé par rapport aux "standard" dicté "normalement". donc c'est comme si, sur un coté, mon ventirad prenait de l'embonpoint.
il faut donc calculer la place "reel" disponible (très petite), et trouver un ventirad qui soit de suffisement bonne qualité pour justifier le changement, tout en etant petit ... verdict ? ben c'est plus ou moins la meme chose que ce que j'ai actuellement ... enfin, je n'en ai pas trouvé qui vaille le coup, pour l'heure.  
a part, encore une fois ... un watercooling.
mais il faudrait deja watercooler le serveur et l'onduleur pour que réduire le volume sonore du PC ai le moindre sens.
 
 
bref. voila. j'ai apres des tas de periph geekesque plus ou moins, du Z55000 en passant par la webcam logitech haut de gamme vissé sur un 6x roboticmotion (la marque n'existe plus, je crois u_u) ... j'attend avec impatience les haptix et leap motion, et je reve d'un hotas A10 like ... si quelqu'un veu m'en donner un °-_-
 
bref, voila pour la config. je posterais sans doute une photo, mais apres mon rush du taf, j'ai vraiment trop la flemme, la
 
je suis sur le bon topic pour pas passer 90% de mon energie a justifier "pourquoi" au lieu de se concentrer sur la technique, mais des fois que :
je ne fais pas que du jeux, la dessus, loin de la. je fais beaucoup de CAO, du calcul physique (catia); et meme si je fais aussi d'autre truc qui apprecie de tourner sur une foudre de guerre du genre, c'est surtout la 3D/CAO/Calcul physique qui a motivé mes choix.
en jeux, c'est la simu. et comme ca aussi, c'est gourmand ... bah ... voila quoi
 
ton histoire de connectique m'intrigue, par contre ?
dans la notice, ils avaient l'air de dire que n'importe quel connecteur pouvait servir à n'importe quoi ... ce que tu semble contredire ?
ais je mal compris ?
ou est ce que ca vaut le coup de tester d'autre combinaison de connection sur la CG directement ?
 
nb : concernant les multi carte graphique, je suis assez sceptique. j'en suis pas a mon coup d'essai, et generalement, si un drivers est compatible avec plusieurs generation de carte, ca passe. c'est quand il faut un drivers a une et un autre a l'autre que les ennuis commencent ...
mais je suis pas bete non plus : 3D + surround = lourd, tres lourd, et potentiellement instable. ca plus du SLI ...  
pourquoi pas.
 
je vous tiens au jus de toute facon.
si quelqu'un a d'autres suggestion, hesitez pas !

Nan mais on te conseille de désactiver un max de logiciels pour TESTER et trouver étape par étape ce qui peut causer tes problèmes. Libre à toi de remettre l'usine à gaz en route après.
 
Je pense décidément qu'un minimum de monitoring s'impose avec une config aussi atypique, en plus des aléas du SLI ça pourrait révéler d'autres bizarreries quand la charge graphique dépasse de loin la norme...

Chalut
Je me suis enfin lancé dans le Surround 2D avec ma GTX670. Rien a redire c'est beau

Mais par contre, je pensais que pas que j'allais mettre ma carte a terre avec certains jeux.... 20fps en medium sur Grid 2, et FFXIV, j'en parle même pas...

D'apres vous, un SLI m'aiderai grandement ? Ou faut que je passe sur une carte autre ?

Edit : Cherchez pas, c'est moi qui ait foutu la merde avec Nvidia Inspector

Bonjour,
j'ai un petit problème, je viens de passer du driver 314 au 327.23, et depuis, ma barre des taches est a droite de mon écran de droite, et je ne peux plus modifier ça position pour la remettre en bas sur l’écran central, quelqu'un a déjà eu ce cas de figure?
Merci.

Regarde les options du menu Bureau du Panneau de config Nvidia.

J'ai regarder déjà, y'a rien. A part afficher les raccourcis pour le panneau de config NVidia ou les deux options pour le Surround (Limiter la barre des taches a l'affichage central, qui est grisé d'ailleurs, et Maximiser les fenêtres sur l'ensemble des affichages).

Ah tu veux dire que la barre est verticale en plus d'être à droite ? Clic droit + 'Verrouiller la barre des tâches' pour la déverrouiller et la remettre en place.

J'ai essayé, elle reste à droite, je peux pas la bouger.  
J'ai noté aussi que les fenêtres s'ouvrait obligatoirement sur mes 3 écrans (j'ai pas coché cette option dans le panneau de config), et certaines fenêtre qui se mettait sur un seul écran lorsque je les agrandissait se mettent maintenant sur mes 3 écrans.

Changer les écrans de prises sur la cg ?

edit: et aussi le "faire de cet écran votre affichage principal" dans le panneau windows.

"faire de cet écran votre affichage principal"
je pensais aussi à cela, mais en surround, windows ne voit qu'un seul affichage.
 
Perso j'utilise un soft tiers pour palier à tout ces bugs de drivers. (Display Fusion)

Salut a tous , je me sépare de ma config a base de i5 2500k + 2 GTX 570 8 go de gskill et cie, je pense en tirer 500 a 600 euros peut etre en occasion je ne connais pas trop les prix de l'occasion en informatique, pour évoluer vers une nouvelle config.
 
Je joue depuis 2 ans sur 3 x 24" en 6000 * 1080 en surround et j'aimerais conserver cette resolution.
 
Je pense partir sur une config avec un i5 4670k et une gtx 770 pour commencer. Avec le boitier alim et cie j'atteins a peu pret les 1200 €, sachant que dans quelques mois je rajouterais une seconde gtx 770.  
 
Ma question est ->  peut on jouer en attendant avec une seule gtx 770, si oui quels sont les connectiques a avoir? les drivers surround fonctionnent ils avec une seule carte de la génération gtx 7xx ? sachant qu'avec une seule gtx 570 c'est impossible ou alors je n'ai pas trouvé le moyen quand j'en avais une seule..
 
Merci d'avance

Ah oui en surround j'avais oublié ça. Ben la seule solution c'est de changer de place les prises sur la cg alors amha. J'avais dû faire la même chose avec mon ati pour que les drivers arrêtent de mélanger les écrans de place en eyefinity.

@drDestin
Je joue en surround avec la meme reso que toi (5760x1080), avec une seule 680 (oc).
Quelques concessions sur l'aa et certains filtres cosmétiques (flou cinétique, dof...) et ça passe tout à fait bien. Le fxaa est plutôt efficace pour compenser.  
Pour les titres à venir, c'est sans doute un peu limite.
Mais amha, l’immersion apporté par le surround contre-balance largement les concessions graphiques à faire... Pour l'instant en tout cas!
 
Concernant tes questions techniques :
- oui le surround fonctionne en mono-carte à partir de la génération 6xx
- connecteurs : dvi/dvi - dvi/dvi - dp/dvi ou hdmi/dvi

Je pense que pour du surround maintenant , il faut partir sur minimum 3 ou 4go de vram.
 
J'ai un sli de 670 en surround , j'ai l'impression que les 2go bride malgré la puissance

Ok donc une seule gtx 780 avec 3 ou 4 go de ram serait superieure a un sli de gtx 770 avec 2 go chacune ? Du coup merci pour les connectiques je ne savais pas que depuis les gtx 6xx on pouvait tourner avec une seule. Du coup je me penche sur le cas d'une 780 avec + de ram mais les tarifs ca pique un peu. Les 770 n'existent pas en 3 go ou alors a des prix ou mieux vaut rajouter un peu pour une 780. Je vais voir ca du coup. Sinon les pc d'occaz ca se vend? Une idee pour un i5 2500k + 8 go gskill + cm msi military je sais plus quoi, 2 gtx 570 1.25 gb ram non oc, alim corsair 750 w et 1 velociraptor 250 go et un 7200 tpm 500 go. A votre avis pour que ca parte vite a combien je dois le vendre environ? Quitte a etre sous les prix de l'eventuel marché de l'occasion. Merci

Sur un jeu qui va demander de la vram oui , sur d'autre jeux non
 
La puissance de calcul pur et dur , un sli de 770 est largement supérieur qu'une 780.
 
Après 2go de vram, moi sur bf4 elle sature sans être en qualité maximum.Après pilote ou non , le jeux saccade aléatoirement. après cela reste une beta
 
Sur crysis 3 pareil , la vram sature , jeux injouable et obliger de descendre en qualité alors que la puissance de calcul de mes deux 670 suffit

Un récent test sur CDH tend à montrer que la saturation de la vram n'impacte plus les perf de nos jours, le bus pcie est assez rapide (peut-être la gestion mémoire assez bonne aussi) pour que dépasser dans la ram centrale n'entraine pas de baisse de perf.
 
Ils n'ont pas fait ce test en eyefinity/surround, dommage, ça aurait permis de confirmer. Ils le feront peut-être dans une future phase bis du test cependant.

J'ai vu le même test que toi.
 
moi étant en pci-e 2.0 (peut être que....)
 
Mais sur crysis 3 le maximum de filtre et texture les performances sont de l'ordre de 10 fps environs (injouable donc)
 
A voir sur BF4 peut être vu que c'est une beta

Du coup sli 770 ou 1 780 4 go? Sachant qu'au final le prix est le meme mais le sli me permettrait de ne pas exploser mon budget et d'acheter une seconde 770 plus tard.

 
 
Je confirme, évite les 2Go en surround, j'ai trois 670 qui se tourne les pouces sur pas mal de jeux car pas assez de Vram, c'est assez frustrant...  

Salut salut tout le monde j'ai un petit problème je vous explique : Actuellement je tourne sur un sli de gtx 670 en 2Go je joue sur 3 24 samsung que du bonheur sauf pour un truc ! Ma ram graphique sature ( j'ai un clavier g510 et il m'affiche grâce a afterburner la conso de ram en temps réel qui est en permanence a 2Go d'utiliser ) Donc pour remédier a ce problème j'ai penser a passer sur des version 4Go, mais mtn c'est trop tard, trop dur a trouver obliger de passer a la nouvelle génération . Mon choix ce tourne vers un sli de gtx 760 en 4Go, mais en regarde sur des fofo je me suis rendu compte que pas tout les jeux accepter le sli, notamment les mmo et c'est 90% de m'es jeux donc nouvelle idée passer sur une gtx 770 en 4Go ou un gtx 780 en 3Go . Niveau tarif c'est le même qu'un sli de 760, Donc voici ma question que choisir un sli de 760 ou une gtx 780 ou 770 ?
Merci d'avance a tout le monde

édit : Je souhaite garder ma télé brancher a mon ordi me faut t'il une autre cg pour cela si je ne prend qu'une 780 ou 770 ?

bas passer de 670 a 760 je trouve pas cela intéressant... un bus 192bits déjà

 
Ba c'est plus pour avoir plus de ram a la basse que javais penser a sa

si tu veux de la vram passe au mini a des 770.
 
En passant a des 760 tu va rétrograder en performance gpu
 
après c'est pas la même budget mais je te déconseille

Je ne perd que très peut et mes gpu ne chargent qu'a 50 60% max donc pas très grave a la limite mais comme je dit vue que je joue a des mmo le sli n'es pas pris en compte si j'ai bien comprit nn ?

tu joue avec vsynchro ?
 
Pour un mmo de toute façon en générale , il faut plutôt un bon cpu que gpu
 

Coté cpu j'ai un 3570K oc a 4,1Ghz qui charge autour des 50%, et oui j'ai tout d'activé mais au minimum sinon injouable

Une 780 (3 Go) sans hésiter. Pas de SLI mais gros GPU, pas de souci de VRAM, et 4 sorties pour gérer le Surround + la télé.
 
Au passage si ta VRAM est vraiment saturée ton framerate devrait plonger de façon catastrophique... C'est pas parce que tout l'espace est alloué qu'il est utilisé. Mais 2 Go ça peut être juste avec de l'AA, 3 Go pour du Surround c'est parfait.

 
Et bien au début j'ai commencer part tout mètre a fond, j’étais a 25-30 fps solo sur la map de ff14 . Si j'aller dans des lieux ou y avait du monde 5-6 fps mais je voyé que mes gpu ne charger pas a fond mais la ram si, alors j'ai tout mit au mini et je suis a 55-60 fps . Mais quand il y a vraiment beaucoup de monde j'ai des ralentissement .

et les pilotes ?

La je suis sur le 320.49 pour les CG

Salut à tous,
 
J'ai suivi avec attention ce fil de discussion et je suis actuellement dans une phase d'upgrade de mes PCs (Gros pc gamer de 2009 que je souhaite mettre à jour) et me suis mis en tête d'utiliser le surround de nvidia avec 3 écrans.
 
Voilà la configuration :
 
Carte mère Asus P6t
Core i7 920 2,66Ghz Oc à 2,84Ghz)
Sli de Gtx 670 (modèle de base, enfin celui-là : ( [email]http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-NVIDIA/MSI/4870265-Carte-graphique-MSI-N670GTX-PM2D2GD5-OC-GeForce-GTX-670-2048-Mo-PCI-Express-BATMAN-ARKHAM-ORIGINS.htm[/email] ). J'ai profité de la baisse de tarif.
6 Go de Ram tri channel (kingston)
Alimentation Antec TPQ-850 EC
tour nine Hundred two
Trois Ecrans 26' 1920*1200
 
Mes jeux en surround sont super! (une fois les écrans bien configuré on s’habitue très vite!) Bien sur je dois ajuster les performance je tourne en résolution 5780*1200. Dans les jeux comme crysis 3 et battlefield 3 je dois faire quelques concession graphique (ce qui est normal, cela reste très fluide (60fps) avec les paramètre en High et l'antialiasing désactivé) alors qu'en 1920*1200 je fonctionne en TAF (sauf pour crysis 3 mais avec geforce expérience j'ai un jeu très beau et fluide à 60fps).
 
Mais vu que je souhaite utiliser le potentiel maximale de cette configuration je voulais savoir si l'ajout d'une 3eme carte graphique pouvait être pertinent sachant que la Asus P6T peut accueillir un Tri-SLI.
 
Sur un autre forum j'en arrive à la conclusion qu'avec un Tri-sli j'aurais certainement des perfs en plus mais le gain de performance ne sera pas aussi significatif entre 1 et 2 cartes qu'entre 2 et 3 cartes. Pourtant si cette dernière carte me permet de revenir en Ultra dans les jeux et 60 FPS je suis preneur. En voyant ces tests je me dis que c'est peut être possible : http://www.xbitlabs.com/articles/g [...] i-sli.html
 
MAIS en lisant vos messages je me rends compte qu'il faut prendre en compte la saturation de la Vram. Dois-je comprendre que si je rajoute une 3emes cartes je n'aurais pas de performances significative parce que la Vram restera à 2go?
 
En tout cas je redécouvre mes jeux en surround et maintenant impossible de m'en passer!!!!
 
Merci pour votre aide potentielle!!

Oui, 2 Go en Surround c'est un poil juste pour BF3 et Crysis 3 (même si beaucoup d'autres jeux se contentent d'1,5 Go). Du coup avec trois 670 le surplus de puissance GPU sera annulé par la limitation de la VRAM...
 
Il faut savoir aussi que le SLI consomme quelques cycles CPU: plus y'a de cgs plus le CPU travaille. Avec un "petit" CPU comme le tien (en comparaison de ta résolution et des jeux que tu cites!) le gain du tri-SLI risque d'être encore diminué par ce facteur. Sans parler des profils SLI à l'efficacité variable d'un jeu à l'autre.
 
Tu veux jouer à des jeux récents, avec beaucoup de détails et en Surround (1200p qui plus est) ? Alors il faut taper dans le haut de gamme càd gros GPU avec au moins 3 Go de VRAM, quitte à ne pas en acheter quatre d'un coup... Soit tu trouves des 680 4 Go d'occase, soit tu te tournes vers une ou deux 770 4 Go, soit une ou deux 780.
Au-delà du 2-way SLI, le reste de ta config (CPU) pèsera trop pour que ça vaille le coup.
 
Pour info j'ai eu trois 680 4 Go avec un i7-3820 (3,6 GHz) en 5760x1080, le scaling est pas mauvais mais dans les jeux récents, le "60 fps constant tous détails à fond" est juste impensable.
 
Mes deux centimes

Salut!
Totalement d'accord avec la_taupe! En fait je me pose actuellement les mêmes questions que sawkool. Je me suis fait un sli de 660 ti il y a quelques mlois, et suis limité à mort par les 2gb de ram sur bf4 dès que j'active le moindre filtre... Alors qu'en 1920*1080 ca monte bien plus haut, forcément...j'hésite à me prendre une seule 780 ou virer les 3 écrans pour me coller une enorme télé 50 pouces à la place...Mais une fois gouté au surround, dur de revenir en arrière!!

 
Merci pour ta réponse.  
Il est vrai qu'avec ces deux cartes je n'ai pas l'impression que le CPU bride quoi que ce soit (en même temps je sors d'un SLI de GTX 285 et les perfs s'en ressentent pour les derniers jeux!). Je viens d'investir dans un beau noctua pour refroidir le CPU car j'étais sur le ventirad d'origine et je ne pouvais aller au dela d'une fréquence de 2,84GHz (ou ça chauffait déjà beaucoup). Du coup je vais monter la fréquence du CPU pour voir si actuellement je monte dans les frames :
(de memoire on peut facilement monter à 3,6 ou 3,8 GHZ sans trop forcer.)
 
- Si c'est le cas : cela veux dire que je suis déjà CPU limited donc cela ne sert à rien de prendre des cartes plus performantes ou d'ajouter une troisième car je ne tirerai pas parti de la puissance des cartes.
- Si ce n'est pas le cas : tant que je suis pas CPU limited un duo de carte plus puissant pourraient faire l'affaire?  
J'ai juste?
 
Je suis bien conscient des limites de ma configuration mais l'idée est vraiment de la tirer le plus haut possible.  
 
C'est sur que je ne pourrais jamais jouer avec tous les filtres à fond mais si j'arrive à être fluide en ultra dans les jeux même sans AA je serai satisfait (enfin à voir le cout des cartes aussi).  
 
En ce moment je suis sur Crysis 2 en HIGH (sans AA) et franchement c'est déjà beau!
 

 
C'est clair!  
Au début je pensais que c'était gadget et en fait pas du tout! L'angle de vision est tellement plus large, l'immersion dans les jeux est vraiment top!  
 
 

 
C'est clair!  
Au début je pensais que c'était gadget et en fait pas du tout! L'angle de vision est tellement plus large, l'immersion dans les jeux est vraiment top!  
 
 
[/quotemsg]
 
Je me pose une petite question avec les nouveau écran 4K . En faite il s'agit d'un écran qui possède autant de pixel que 4 écran réunie mais sans bordure, c'est top mais on a pas autant de largeur qu'avec un surround part contre on a le double d'auteur . Mais voici ma question serai t'il possible de faire un écran 3K c'est a dire un surround mais sans les bordure, ou encore mieux un 6k c'est a dire comme chez amd avec 6 screen ???

Oui. De toute façon en Surround, y'a pas trop de risque d'être CPU limited...

 
C'est a dire? On peut être CPU limited en une carte mais pas en surround?
 
Sinon je vais voir l'impact de la montée en fréquence du proc sur le SLI et je verrai ce que je fais.  
 
Merci à vous en tout cas pour les réponses  

Euh non, je veux juste dire qu'en Surround (=très grosse réso) c'est forcément le GPU qui limite les perfs, pas le CPU. Tout ça pour dire que oui, un duo de cg plus puissantes fera l'affaire.

 
Merci c'est plus clair comme ça
 
J'ai une autre question mais qui n'est pas directement lié au surround (mais un peu quand même) donc désolé pour le HS :
 
Si mes jeux fonctionnent correctement en 5780*1200 (soit 6 936 000 pixels) est ce que la config aura à peu près les même perf avec un écran UHD 3840*2160 (soit 8 294 400 pixels)? (bon après il faut prendre en compta les compatibilités des cartes avec les écrans toussas  ) mais bon je me faisais la réflexion...
Cela fait aussi 1 358 400 pixel en plus à afficher.

En admettant que les pilotes gèrent l'UHD aussi bien que le Surround... ça fait quand même +20% de pixels, pas négligeable.
Disons que si un jeu est super fluide en 5760, y'a pas de raison qu'il rame en 4K; mais pour un jeu gourmand en 5760 (= la majorité) le passage au 4K peut faire mal...