Reprise du message précédent :

 
une bi gpu n'est qu'un sli posé sur un seul pcb donc t as les même soucis  

dommage, je suis dans un cruel dilemme.
J'ai actuellement un tri 24" avec 2 ati 5850, et j'aimerais passer chez nvidia (meilleures pour ce qui est montage vidéo par ex, ou création 3D). Mais ma carte mère n'est pas sli, donc je suis obligé de prendre une seule nvidia qui puisse gérer le surround.

d'ou le cruel dilemne de savoir si les kepler seront triple sortie mono gpu
 
on brule tous des cierges pour ça ... mais on le saura qu'en 2012  
 
en attendant j'ai mi le surround gaming de coté et est prit une seule gtx580 pour du monoscreen

salut à vous tous!
 
l'un d'entre vous aurais t il trouvé un moyen de basculer du mode surround au triple screen classique (3 bureaux ou un bureau étendu) de manière simple (sans se retaper la conf à chaque fois???)??
 
SI oui, je suis preneur de l'astuce parce que j'ai beau chercher... pas trouvé...

pas à ma connaissance malheureusement ...

ah mince, on peut pas faire ça chez nvidia?
juste au moment où je viens de commander une 590!
Chez ati, en un clic c'est bon.

ça y est, je viens de la recevoir; elle va remplacer mes 2 * 5850 après 1 an et demi de bons et loyaux services
Aller hop, j'installe tout ça
 
Edit: bon, premier "soucis", mes 3 écrans sont branchés en DVI, mais il ne veut en reconnaitre que 2. Pourtant il est indiqué que pour tri il suffit de brancher ainsi...
Si quelqu'un a une idée pendant que je continue à chercher.
 
Edit2; c'est bon j'ai trouvé, faut activer ça ailleurs ( )

avec la dernières beta des drivers ( celle pour battlefield 3 ) j'ai du tearing qui est apparu pour le décodage hardware du h.264, vous avez aussi constaté ce problème ?

Salut les mecs, je rencontre encore le meme probleme, je possede trois ecran 2233rz et un 3 way de 470, j'ai installer les derniers drivers, j'active le mode surround et j'ai mes deux ecrans lateraux qui scintille... Et des que j'essai de changer leur sens, j'ai des ecran noir et plus rien...
 
 
Quelqu'un a deja eu le meme probleme ?
 
Merci

est-il possible d'avoir 3 ecrans pour activer le surround et d'autre ecrans brancher sur les autres prises pour extensions de bureau sous windows ?

Petite question à ceux qui possède 3 écrans,
 
J'ai une 590, avec un écran en 1920*1080.
 
J'hésite bcp sur le fait d'acheter deux autres écrans pour essayer le Surround, dans les tests qu'on peut lire, la moyenne d'image pour des jeux gourmants plafonnent à 30 images secondes.
 
J'ai le syndrome du tous_a_fond ^^,  
 
J'avais testé par exemple la 3Dvision, mais j'ai revendu car je trouvais juste cela moyen.
 
Est-ce que faire qq concessions sur les graphs vaut vraiment la peine de jouer sur 3 écrans ?
Malheureusement, j’ai personne chez qui tester ^^.
 
Investir dans 2 écrans pour qu’ils soient sur "off" la plus part du temps c’est balo….. et m'acheter une 2emme 590 c'est pas possible....
 
 
Merci pour vos avis :-).

 
j'ai une 590, et 3 écrans 1920*1200, et ça tourne bien
As tu des jeux en particulier qui te tiennent à coeur pour que je teste?
Sinon quand tu ne joues pas, pourquoi garder tes écrans off? c'est le pied le tri en bureautique

 
 
Suis pas difficile dans les jeux, un peu de tous.
J'attends ici Old républic,
 
Les fps en général,
Space Marine,
Witcher,  
Mass effect,
Rage,  
Deus ex,
Total war,
ect etc
 
J'ai peur que cela "rame" un peu/bcp et que je soie aussi déçu que par la 3D ^^.

Lequel est le plus gourmand?

 
 
La c'est vrai que j'ai pas trop regardé, je suis super content de ma 590, et la plus part des jeux fonctionnes très bien. ( A part Rage, je dois désactivé la double carte pour qu'il plafonne à 60   )
 
A la limite, les total war avec toutes les options graphiques, j'ai des petites descentes de fps à 40, suffit que je retire le SSOA et je plafonne à 60.
 
D'un coté j'ai peur qu'elle soie limite avec 3 écrans, mais d'un autre, c'est ptete dommage de pas profiter à 100% de la puissance d'une tel carte :-).
 
Ra la la....    
 

je vais te tester rage alors
je peux même te faire une petite vidéo si tu veux

 
 
Ha, ca serait super sympa :-).
 
J'ai regardé qq video sur youtube, sur certain jeu, j'ai vu l'arme qui dépassait sur l'écran de gauche, c'est vraiment pas beau...
Et d'autre video ou c'est vraiment top, mais le gas avait 2 * 590 ^^.

oky, je vais essayer ce WE

Total War (Shogun 2 je suppose?), haut la main...
 

Shogun 2 est ultra influencé par le cpu c'est pas un bon exemple

En DX11 Surround, le cpu se fait oublier

Sur shogun j'en doute    
3 écran c'est aussi 3 fois plus de physique a calculer c'est pas uniquement les GPU qui font forcer.

Doute si tu veux...
Le jeu est à peine multithreadé et ça n'empêche pas d'avoir un scaling parfait en multi-GPU, comme on le voit dans tous les résultats SLI/Crossfire (exemple: http://www.techpowerup.com/forums/ [...] t=145496). Donc on est pas "cpu limited".
Un type a même calculé le coût de chaque réglage graphique sur les perfs: http://forums.totalwar.com/showthr [...] -DX11-mode
 
Shogun 2 bouffe plein de VRAM et adore le multi-GPU, et le Surround ne fait qu'amplifier la chose. L'aspect graphique est largement plus lourd que l'IA ou "la physique" (quelle physique ? et quelle différence le FOV peut-il avoir sur la physique ?? Le moteur calcule ce qu'il doit calculer, que ça soit affiché ou non)
 

ok ok,  
 
enfin tu notera que j'ai écrit influencé pas limité    
 

J'ai joué 180 heures à shogun 2 et je te garantit que le CPU est très important en ce qui concerne les batailles.
J'y ait joué sur E8500@stock, Q6600@3Ghz et enfin sur i2500k.
 
Évidement le CPU influence peut le FPS max, significativement le FPS moyens et très fortement le FPS min. Cela veux dire que si tu joue avec 3 unités, le E8500 suffit, mais à partir du moment où tu as des batailles relativement grosses, cela deviens injouable, sauf à baisser le détail des unités.
Moi aussi au début je croyais que le jeu n'étais pas ou peut multithread mais en fait lors des batailles il l'est. Et je peux dire qu'en terme de confort le Q6600@ 3000Ghz ça change tout par rapport au E8500 et avec le i2500k c'est parfait.
 
 
EDIT: Je ne parles pas de surround mais pour jouer à shogun en général. Donc dès le départ il faut un bon CPU pour jouer à ce jeu.

salut,
 
J'ai une tite question pour vous : en surround gaming, les cartes nvidia géré en 3d passive via les drivers iz3d et tridef gèrent t'elles le sli ? Deux 590 par exemple.
 
merci

 
oui

Oui, enfin chez iZ3D, c’est pas officiel et les résultats en SLI ne sont pas terrible.
En ce qui concerne tridef, je ne sais pas.

toujours personne pour m'aider ?
 
personne a les ecrans qui clignote ?
 
merci

Hello,
 
Je compte acquérir 3 ecran 24" 16/10 (1920*1200) pour faire du surround 2D.
J'ai actuellement une Geforce GTX 570 HD 1.2Go (version courte avec display port et hdmi)
 
Et ce que un SLI de cette version suffira pour le nvidia surround ?
Ou est qu'il vaut mieux passé sur la version 2.5Go de VRAM ?
 
Merci d'avance,
 
Jo.

Un sli de cette carte est très bien pour le surround,  de toute façon le surround c'est toujours ou presque faire quelque concession sur les options.

Le surcout d'une version 2.5 Go ne serait pas justifier au vu du test 1.5 Go vs 3 Go sur gtx 580

Surround 2D = la quantité de VRAM n'a aucune importance. D'ailleurs 1.2 Go c'est déjà suffisant pour jouer en 3D à 5760x1200 dans pas mal de jeux...

Hellow par ici!
 
Toujours pas de patch ou de drivers adaptés pour la correction du FOV avec l'inclinaison des écrans tout ça?
 
J'ai envie de me laisser tenter par du 3screens, mais ce qui me gave c'est de garder les écrans en mode "ligne droite" tout plats, je peut pas ça va me gaver si j'ai juste un bord de l'écran pour lequel les couleurs sont faussées à cause des angles de visions. Et c'est moche en plus. et j'ai pas envie de bouger les screens à chaque fois que je veux jouer tout ça.

Même avec les filtres AA activé ou autres ?
Parce que visiblement, certaines options "seraient" gourmandes en mémoire.

 
Bien sur avec AA x246 activé tu va commencez a manquer de place  

C'est surtout trèèèès différent d'un jeu à l'autre. En-dessous d'1 Go point de salut, mais pour le reste c'est du cas par cas.

Jorael, si tu joues beaucoup à des jeux très différents, que tu te rues sur les jeux à peine sortis etc. prends la version 2.5 Go, tu seras tranquille; mais tu verras à l'usage que la majorité des jeux se contentent de moins de 700~900 Mo en Surround tàf.

Et puis la VRAM ne fait pas tout, ce genre de résolution demande avant tout de la pêche côté GPU.

Donc mon ultime conseil: prends juste une deuxième 1.2 Go et surveilles l'utilisation VRAM de tes jeux (avec MSI Afterburner par ex.). En cas de souci tu sauras si c'est vraiment le framebuffer qui te handicape, ou pas.

Merci la_taupe,
 
Je ne me rue pas spécialement sur les derniers jeux sauf cas exceptionnel.
 
Je vais voir du coup si je trouve une bonne affaire en 2.5 Go je la prendrais  comme ça au pire j'aurais qu'une carte à changer après. Sinon je reprendrais une GTX 570 HD.
 
Jo.

En effet c'est encore plus malin

Pour ceux qui se demande si il faut doubler la vRAM pour le surround aller lire ceci :  
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] mance.html
 
Jorael

Donc, d'après ce test, cela ne sers qu'avec des niveaux de détails très élevés et s'il n'y a pas d'autres facteurs limitant tels que la puissance GPU. Si bien que seule un GTX 580 SLI peux en tirer avantage.
Si la limite de vRAM n'est pas atteinte, les cartes avec deux fois plus de RAM sont plus lentes que les autres.
Du coup, sauf exception, avec un GTX580SLI, si on utilise en plus le 3Dvision, la vram supplémentaire ne sers presque jamais vu que le 3Dvision fait augmenter la charge géométrique autant que les autres facteurs alors que l'utilisateur est obligé de diminuer les détails (ce qui diminue la quantité de vRAM nécessaire) pour maintenir un framerate acceptable.
Pourtant avec un GTX570SLI, les 2.5Go de RAM sont plus efficaces dans le cas du 3Dvision, vu que l'utilisateur avait déjà été obligé de ne pas mettre tout à fonds pour avoir un framerate acceptable sans 3Dvision.
 
 
En général on obtiens quelques pourcents de pertes (1 à 10) sauf quelque jeux où le gain est de 30% à 40%.
A choisir si on est riche et fonction des jeux auxquels ont joue.