Reprise du message précédent :
Nouveaux catalyst beta : http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] -beta.aspx

Alors qu'il y a un topic dédié aux Calalyst ?

J'étais passé d'un CF 5870 à une 7970 (donc une 280X) (donc j'ai sauté 2 générations en restant sur la même gamme), et j'ai strictement rien gagné (léger gain en fluidité, légère perte en perf brute).
Toi tu fais CF 6970 à 280X (ie. 7970 GHz), donc tu vas très certainement perdre en performances (genre 20%).
En passant à une R9-290 tu arriverais peut être à conserver tes perfs.

Merci pour cette petite analyse (chuckmaurice22 et TildeKa), je m'en vais étudier le topic adéquat du coup

Bon, mes t°C remontent salement. J'atteinds 76°C à stock avec ma HD7970 DCU ii. Pour rappel j'étais à 69/70 la semaine dernière sur le même bench. Alors soit ma pâte thermique à fondu en 1 semaine, soit j'ai un soucis quelque part...
 
Sinon j'ai commandé les ventilos de remplacement ce matin, marre de ce ronronnement dans ma tour .
 
Ah oui, j'ai désinstallé GPU tweak et passé un coup de ccleaner mais je me demandais si le voltage était redescendu à sa valeur d'origine. Ca pourrait expliquer mes t° élevées alors que je suis @stock.

regarde avec gpu-z...

 
GPU z n'indique la tension d'origine de la carte, pas la tension actuelle d'après ce que m'avait expliqué chuck maurice.

si si, ça t'indique la tension réelle en live, tu verras vite si tu es à tension d'origine ou pas !

Je confirme ! C'est pareil avec CPU z d'ailleurs ... Pour les CPU ^^

non , non   ,  
 
je confirme ce qu'il prétend , gpuz n'est pas très copain avec les 7970 dcu  

Test içi tu peux comparer entre CF 280x et CF 290x

http://www.anandtech.com/show/7457 [...] x-review/8

Avec une seul 280x ça suffira pas du tout. Ca sera entre cf 280x et cf 290. la cf 290x est équivalente à la 290 de quelques %

 

 
Je sais plus quoi faire pour faire chauffer moins cette bouse de DCU en tout cas.

,  
 
une personne aurait une Sapphire 7870 Dual X ? J'aurai besoin de quelques photos.  
 
Merci.  

Bon article, je pense que ma futur sera R9 290 en mono
Elle devrait aissement remplacer mon Xfire de 6970

Ah OK c'est spécifique alors.

J'ai quand même de sales chutes de FPS sur ma 280x Vapor-X.
 
Comparé à ma 570GTX ou bf4 tournait à 60fps tout le temps en high/medium, là j'ai de grosses chutes dès qu'il y a de la fumée en ultra/high.
 
Faut pas pousser quand même. Je me tâte à la renvoyer pour prendre une 770 à la place. Ca vous parle ce genre de problème ?

 
Les effets de lumière et les effets d'explosions/fumée sont très gourmands sur BF4. Perso je les ai passé en medium et aucune chute de fps. Ultra partout ailleurs, elevé sur la qualité post traitement, supersampling à 130%, pas d'AA et pas d'occlusion ambiante. 1080p

 
Ah je comprends mieux !
 
En plus, avec un ami on a remarqué sur Locker, au point C les fps chutent sur 2 ordis différents donc vu que je jouais par la bas...
Je vais faire comme tu dis, après tout mon processeur est pas tout neuf, et la carte vidéo est pas non plus une 290x ! Donc un poil de modif sur les options me parait largement acceptable  

 
J'ai remplacé ma 7870 par une 7970 (donc comme ta R280x) et le toutafond j'y ai pas droit non plus
Faut vraiment que tu prennes le temps de trouver le meilleur équilibre sur ce jeu. Et encore il y a des maps ou tu vas ramer. Typiquement frontière caspienne me fait perdre en FPS alors que partout ailleurs ça tourne bien.

 
Essaies Locker au point C, tu vas comprendre ta douleur...46fps par endroit dans la salle, sans aucune explication.
 
Par contre tu peux détailler les paramètres que tu as passé en medium ? Ok pour "lightning" en medium, mais par contre pour l'autre je vois pas  

 
Effets de particules je crois. C'est juste en dessous ou au dessus de celui des lumières.
J'ai aucun problème sur Locker en C par contre, c'est toujours très fluide même à 64 avec le bordel qui va bien.

d'au autre coté si vous utilisez du SSAA , forcément faut faire des compromis ailleurs

 
Bah c'est ce que j'ai fait, je préfère avoir une image nette qui me permette de distinguer des ennemis dans la verdure plutôt que d'avoir des explosions avec 20% de particules en plus (ouuuaaais, super la belle bleue !! Ooooh la belle rouge !!)

 
 
Baisse plutôt la qualité du terrain ... les fougères c'est sympa,sauf quand tu rampe dans une partie Hardcore ^^

Il m'est arrivé un truc bizarre aujourd'hui sur BF4 j'ai joué une bonne session sans problème et en reprenant j'avais des clignotements d'image je me suis dit que la cg était bientôt morte et bien pas du tout j'ai activé le vsync et depuis plus aucun problème.
 
Bizarre ce problème est-ce que quelqu'un a déjà eu ce phénomène et est-ce que c'est normale ou la carte à un problème??
 
Et aussi depuis que j'ai activé le vsync elle chauffe moins et la fréquence du gpu descend un peu plus sans problème de lag.
 
 

Normal vu que quand tu actives la Vsync le GPU ne calcule que pour 60 fps. Donc il chauffe moins, il y a moins d'erreurs, etc...
 

 
Ça c'est normal,avec la vsync tu gagne en conso/chauffe (~10 degrés avec ma 280x matrix)
 
Édit:

Mon moniteur étant en 60hz, je laisse toujours la vsync activée, et ce même si un jeu est capable de faire du 120fps...

C'Est évident qu'en limitant le nombre de fps la carte bosse/chauffe moins

 
Pareil. 60fps normalement l'oeil voit déjà une bonne fluidité. Et je supporte pas les effets de déchirement

apparemment le mieux c'est d'utiliser un frame limiter, ce que je fais avec afterburner (avec le serveur rivatuner)

Ca change quoi ?

 
voilà ce que j'ai trouvé  

 
en gros c'est plus propre, la vsync c'est bien si on est toujours à 60fps, mais en-dessous ça peut poser souci
Pour moi vsync off et frame limiter à 120 (écran 120Hz )

Je vois pas ce que ça change  

La vsync limite spécifiquement pas le nombre de fps, ça évite les déchirements d'image...http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/unique-synchronisation-verticale-sujet_889053_1.htm

 
Une fps limiter ne va pas forcément éviter les déchirements d'image.

Donc c'est moins bien quoi

Ou mieux, puisque tu aura une meilleure sensation de fluidité si l'écran affiche les images au fur et à mesure.
 
Avec la VSynchro si t'as 59FPS, suivant si elle reste active ou pas, tu te retrouve avec une fluidité digne de 30FPS, voir parfois bridé à 30FPS au lieu de 60.
 
Du coup si t'est à la limite pour tenir tes 60FPS il vaux mieux un FPS limiter que la VSync. Ca t'évitera de dropper des frames entiers à chaque fois qu'une image prends plus de 1/60 de sec à être généré.

Euh... donc en gros, vaut mieux utiliser un frame limiter si on n'est pas capable de tenir les 60FPS ?
Donc le frame limiter sert à rien...

en tous cas pour la vsync, article intéressant
http://www.tomshardware.fr/article [...] 899-3.html