Reprise du message précédent :

Le "XTX" rend la chose moyennement crédible...
 
Quoi qu'il en soit tout va dépendre de la nomenclature choisie exactement, mais on devrait avoir :
 
- du GCN tout en haut, à un niveau de perfs inconnu
- du VLIW4 au niveau des HD6870 et HD6970 avec une conso <150w (segment des HDx800... et HDx700)
- un "petit" GPU VLIW4 au niveau de Juniper avec une conso <75w (segment des HDx600)
 
En-dessous, il y aura peut-être plus petit, mais ça me semble quand même compromis... déjà Juniper ça serait ~100mm² en 28nm, Redwood serait trop petit pour un bus 128bits et trop puissant pour un bus 64bits (on peut voir ça sur Brazos... l'IGP représente à peine 50% du die, et ça c'est en 40nm)

 
Vous avez lu tout mon message ? Ou soit il était pas clair : je vous rappelle l'épisode gtx460 qui a mis à mal AMD car un trou dans un gamme dans les alentours du 200/250€ c'est très mauvais, du coup si AMD ne veut pas d'un trou il faut une cg tous les 50€ (en gros), donc une 7870 à 200€, comme la 6870 à sa sortie, puis probablement une cg à 250 type 7890 ou 7930 si la puissance de la 7950 est "monstrueuse" comparé au milieu de gamme (comme certain se le mette en tête) ou la 7950 à 250/270€ si on est réaliste (et il me semble que la 6950 était à se tarif).

Non, la HD6970 n'est pas amputée.
Personnellement, je préfèrerais qu'il revoit leur GPU et fasse un "Cayman v2" plutôt qu'un bête die-shrink.

Selon une source que j'ai, technicien acheteur a la centrale de Montgallet, aucun de ses potes de chez Asus, Gigabyte ou MSI ne lui a parlé de lui filer une 7k pour l'instant et en général, ils ont les cartes 1 a 2 semaines apres qu'on les leur a annoncées et 4 semaines avant de pouvoir avoir un stock a proposer en boutiques...ca s'annonce mal pour Noel a mon avis...parceque j'avais encore un espoir snif...

 
heu wait ... on parlais pas de janvier ?

Si si mais j'esperai...

 
Autant pour moi !
Effectivement une V2 serait beaucoup plus interessante

Cayman n'a pas été amputé mais promu arbitrairement au grade de GPU Enthusiast alors qu'il devait prendre la place de Barts (par la taille tout du moins), qui a lui été sorti à l'arrache

On se demande bien ce qu'AMD aurait pu sortir au-dessus de Cayman d'ailleurs, à supposer que le 32nm ait existé (ce qui aurait bien ramené Cayman à 400*(32²/40²) = ~260mm²).

Beaucoup s'extasient devant GCN, mais pour rappelle, dans bien des cas, le core next a pu foutre un beau bordel (Rage / FX / HD2k / Fermi) ....
 
Buldo aussi c'est un core next aussi.

Quand on voit pourquoi Cypress et maintenant Cayman ont du mal à monter en puissance, on ne peut qu'espérer qu'AMD abandonne cette archi périmée depuis 3 générations...

Fermi n'est pas mauvais sous la forme du GF110, c'est plutôt en bas de la famille que ça fait tache... et ça tombe bien, c'est dans le haut qu'il faut "investir" (la puissance augmente de ~40% à chaque half-node à taille égale).

Elargir Cayman et gonfler son scheduler n'aurait pas pu corriger ses plus grosses lacunes alors que GCN a toutes les cartes en main (data flow corrigé, meilleure utilisation des unités de calcul, programmation simplifiée).

La question qu'on se pose dans des cas comme celui qui nous intéresse, c'est de savoir ce qui est le plus intéressant entre :

- augmenter la puissance brute au détriment de l'efficacité (arbitrairement, on va choisir +100% et une efficacité passant de 60% à 40%, sachant que dans certains cas on est déjà à beaucoup moins de 40%)
- augmenter l'efficacité sans toucher à la puissance brute ou en l'augmentant légèrement (par exemple +0% de puissance brute mais une efficacité passant de 60% à 75%)

Dans les 2 cas hypothétiques présentés, on passe d'un indice de performance de 100 en gen-1 à :

- 133 en doublant bêtement la puissance brute
- 125 en gardant la même puissance brute mais en l'exploitant à 75% contre 60% auparavant

Par contre, il faut aussi penser à l'avenir, et l'efficacité décroissante de la première solution deviendra alors intenable, il est donc logique de partir sur la seconde solution (qui apportera de toute façon un gain de plus de 100% dans les cas extrêmes dès la première génération).

Est-ce qu'on sait si les HD7xxx seront compatibles avec directx 11.1 qui devrait sortir avec windows8 ou faudra-t-il attendre les hd8xxx?

 
Ha mais clairement, tous les core-next qui se sont foiré étaient "bon" voire "parfait" en théorie.
Il ne faut pas trop prendre la grosse tête, un foirage de core-next n'est pas inévitable à 100% (Surtout qu'il suffit de peux, car là où on perd 15% et que la concurrence prend 15, ça fait un beau 30% ).
 
Je pense que AMD l'a joué sécurité sur les générations précédente, pour regonfler les caisses, ce qui est tout à fait logique de mon point de vue. Coup de maitre car l'archi était tout sauf mauvaise.

théoriquent direct 11.1, admet des changements compatible de manière hardware avec les HD 5000-6000-7000, mais vus que si je ne m'abuse le 10.1 c'était pareil et qu'on a vu le résultat...

 
De toute façon les différences sont tellement minime niveau visuel / fps, que l'argument en devient négligeable.

 
si chiphell en a pas eu, c est pas montgallou qu'en aura une, logique vulcaine  

 
 
ils arrivent déjà pas à se sortir les doigts du cul pour utiliser les geometry shader dispo depuis dx10.0
et ne maitrise pas foncièrement direct compute et la tesselation de dx11, alors dx11.1, si ta carte l'est pas d'ici début 2013, je pense pas que t'aura à t'ouvrir les veines  

Il y a quand même une belle différence entre un GPU pour lequel on a quasiment toutes les libertés (tout ce qui est imposé, c'est que le driver supporte une API) et un CPU dont le jeu d'instructions est figé.
 
Alors ok, il est toujours possible de se foirer quelque part... ceci dit on peut supposer qu'AMD ne se sera pas foiré sur les points importants comme avec le R600 dont l'origine n'est autre que le GPU de la XBox360.

comparé un R600 au gpu de la xbox360 .... gniéééééé  

c'est vrai qu'ils sont lourds avec ca et on s'étonne qu'on vas garder directx11 encore 10 ans.

C'est du mytho, aucune carte ne traine dans les achats 4 semaine avant un launch.

en même temps moi dx11.1 je le sent plus style
 
1) une extension/API direct'qqchose' lié à la réalité augmenté avec bien sur en étendard de capteur bah kinect tout connement
 
bref un 'directreality' basé sur le sdk de kinect (mais qui pourrais se voir adjoindre gps, boussole... dans le cadre de windows phone 8)
 
2) direct compute qui monte peut être d'un cran
 
 
maintenant moi ce que j'aimerais bien voir, une gestion de la présence de mutiple gpu non plus au niveau des drivers d'un fabricant mais au niveau de directx (qui a ce que début on ne puisse faire que de l'arbitrage genre "à toi je te donne le taff direct compute et direct2D et directwrite" à toi je te laisse toute la partie direct3D)
enfin avec nvidia qui va vouloir faire le forcing avec cuda 4, y a forcément certaine chose qui vont se passer au moins au niveau direct compute... mais faudra t il attendre directx12 ?
 
 
et plus au niveau "windows 8" que directx, la prise en compte de l'affichage sur 36bits et non plus 32bits au niveau de l'OS même
 
oueeeh je sais je rêve tout haut
 
maintenant c'est des délire de bistrot, car je ne suis absolument pas ce qui se passe au niveau directx dans les preview/beta de windows 8

Donc, pour l'instant on sait rien de la date de dispo ? c'est bien ça.
 
Pour Noël c'est vraiment mort ?

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] lees-.html

pas le HDG à noel c'est sur.

78xx pour noêl possible mais je doute que l'on aura de gros stock ! Voir que quelque carte par ici , par la !  
 
Et pour les 79xx ça sera pour janvier !
 
PS : Tous ça est basé sur les infos les plus logique ( ou pas ! )

Allez un crossfire de 7870 pour noel!    
Je suis sur que çà ira un poil plus vite sans forcer à prix équivalent qu'une bonne 7950  

Marc, en générale vous recevez les cartes pour tests combien de temps avant la sortie officielle

C'était pas genre 3 jours avant pour les cayman ?  

Entre deux semaines et ... deux jours

Faut être au taquet dans ce cas là

C'est surtout la panique à bord, je pense

2 jours sans pause pipi ni bière (sinon il va allez au WC ), avec que de la pizza à bouffer à coté de son clavier....
 
en tout cas je suis sur d'un truc ... anno 1404 va être remplacé par anno 2070 dans la prochaine mise à jour du protocole
 
reste plus qu'à savoir si skyrim en fera aussi parti   (comme "vieux jeu dx9" pour voir si en dx9 ça poutre aussi ces cartes )

skyrim possède bien un exe directx11 uniquement pour optimisation dans un premier temps.

Oui enfin le Creation Engine reste basé sur le moteur Gamebryo d'Oblivion et se contente de dx9 pour le moment, reste à voir si Bethesda prépare un pack de texture dx11 ou si celà se résumera à du bricolage.

Un pack de texture DX11

j'ai parlé d'un exe. pas d'un Pack texture hd, qui on passage peut très bien arriver sur du DX 8.

 
Ou texture "HD" prenant en compte l'APi, comme l'a fait EA avec DA2 ou Crysis 2, c'est un peu la mode...

http://www.pcworld.fr/2011/11/15/m [...] 90/521471/

Oui mais si certains jeux exigent directx 11.1 pour quelque raisons que ce soit (marketing ou autre), ce serait dommage d'être privé parce que ces cartes ne gèrent pas dx11.1 même si celui-ci n'apporte quasiment rien en soi.

Pour le moment skyrim est uniquement dx9 et il possède un répertoire dx10 et pas 11. L'utilisation du 11 annoncé pendant le développement est devenu flou même si de toute façon cela n'apportait pas grand chose.