Reprise du message précédent :
Ya un topic du même style sur les prochaines Kepler ???

ca baissera vite je pense, pas plus tard que 2 mois apres lol...

ouais ya un topic

Oui... et on y poste qu'à condition d'éviter les "lol" et autres "mdr" dans ses posts.

Les posts d'une ligne ou d'un mot aussi, ça commence à devenir agaçant.

promis, tu me donne le lien sil te plait ?

Oui !

daccord faut monter une section troll de ce topic (je blague mais cest plus sympa de mettre autre chose que de l'info pure , ca reste un avis personnel )

Avant d'aller matter mon film, je voudrai juste savoir pour finir, si les 7k sont en PCIe 3.0 et qu'on les branchera sur une ligne 2.0, y aura t il les même performances, telle est la question...Car sinon il faudra prevoir de changer de CM et  pourquoi pas passer au X79...

oui

Il faut surtout éviter les hors sujet !  
 
Maerens toi qui connait "bien" l'archi' , a-t-il été stipulé quelque part , que le Cfx vas être amélioré ( je ne parle pas de pilotes ! Mais juste dans l'archi ! ) ?

inexistant. on sature à peine de 2,0 x4

pour les HD 8000 très certainement.

Bon aller a plus Maerens, j'arrete de pourrir ce topic avec les gtx, amusez vous bien tout le monde.

Ouais, enfin, le CF a été légèrement amélioré avec les Cayman, donc si les HD7K utilisent le même type de µArchi GPU et de drivers, à priori cette génération aura le meilleur scaling multiGPU par rapport à toutes les autres cartes AMD/ATi, exception faite des HD6900, bien entendu.

plait t'il? je t'assure que le gain entre de 8 et du 16 est insignifiant, les PCIe 3 c'est pour la cartes controlleurs raid, le 3.0 sur les HD 7000 c'est marketing.

 
 
Ok , merci pour la réponse ! Et pour le PCI-E3  je suis d'accord avec toi ! Sauf si AMD et NVIDA trouve le moyen de saturer la bande passante , il n'y a aucune utilité à passer au PCI-E3 (pour l'insant )!  

ok, on disait ca aussi pour le sata 3, ca s'est révélé vrai jusqua un certains point, cf les ssd...

le PCI-E sert d'ailleurs aussi pour les SSD (afin certains)

fonction effacer message tout en dessous.

 
Il y a un bouton en-dessous de Valider votre message, je crois.
 

 
On n'a jamais dit du S-ATA 6Gbps qu'il était inutile. Il l'était pour les disques durs, dont le débit n'outrepasse jamais les 300Mo/s (ça s'arrête bien avant, en fait), mais certainement pas pour les SSD qui avaient besoin d'une interface plus rapide.
 
Et ça s'est vérifié ; certains SSD envoient du 400-500Mo/s par le S-ATA 6Gbps.

ce n'est pas comparable, les SSD on crû de manière exponentielle, les CG non, a vrai dire les HD 7000 ne changerons rien à l'histoire le PCIe 3.0 seras inutile.
 
et puis ne mélangeon,s pas tout pour le SATA il y a peu de marge ça se sature en quelques MO, le PCIe ca ce compte quand même en GO.

Je ne m'avancerais pas trop vite, les CG évoluent peut être moins vite mais elles évoluent doucement mais surement.
Je pense que le PCI-E 3.0 peut avoir sa place surtout sur la plateforme intel socket 1155 qui est bloquée en 2x8x (notamment pour y loger deux 7990).

C'est ce qui se dit partout y compris a Montgallet, pourtant difficile de croire que ni Nvidia ni AMD ne profiteront de cette nouvelle techno rapidement...

 
en cas de cross je dis pas, mais je doute, le 16x est loin d'être saturé.

 
C'est une question de puissance de calcul, les ingénieurs ne sont pas encore capables d'inventer un GPU qui fera 5x les perfs de la gen précédente au point de demander une interface plus rapide

AMD n'a pas prévus de support de PCIe 3.0 avant 2013, résultat? ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied, c'est que le PCIe 3.0 n'est pas utile, sinon ils perdraient des clients en config AMD.

Bah, une config AMD ??? Relis ton Pc update de ce mois ci, pour quoi faire ??? Pas pour jouer en tout cas...

  aucune différence en full HD hormis sur ARMA 2, skyrim..., et puis une config full AMD c'est moins cher.
 
genre on te propose de jouer pour - de 90€ et tu n'es pas content, rappelle moi le prix d'un CPU intel?

interessant donc si jai à peu près compris on pourrait s'attendre à ce qu'une 7970 soit légèrement supérieur de 10 à 15% qu'un cross d'HD6870 et 6850 tout en chauffant moins (28nm Inside)..?

 
qu'un cross de 6950.

Pour toi aucun dif, mais pas pour les pros du canard qui tiennent le forum ou tu t'exprime actuellement et apres leur benchs de pros et pas leur observations a l'oeil nu ( les tiennes), leur constat est sans appel: AMD = a la rigueur ( pour la fin de ta phrase)= video/image et calcul mais SURTOUT PAS LE JEU !!!
CF PC UPDATE no 56 novembre/décembre 2011 5.90e en kiosque...
EDIT: ton message une fois édité est bien plus plaisant :-)

moins cher qu'un FX8150 et  plus perf en jeux (le 2500k) (et bien plus perf sur certaines scènes spécifiques lourdes et certains jeux gourmands en 1920*1080).
Mais un bon vieux Phenom II X4/X6 suffit largement pour les derniers titres récents avec une bonne CG.
 
Edit:

faudrait pas raconter n'importe quoi non plus, on peux très bien jouer avec un processeur AMD, même un FX(quand ça plante pas), c'est juste que les performances seront un peu inférieure, mais mieux vaut tabler sur la carte graphique plutôt que de mettre 900€ dans un proco et se retrouver avec une pauvre 5770.

D'accord avec toi mum1989

 je sais je l'ai.
 
mes observations à l'oeil nu, fait moi rire j'ai la chance de tester mes CPU avant de les acheter et je me fais un protocole fiable, ca fait des lustres que j'ai dit que j'avais fait des comparatifs avec un amis pendna tdes jours entiers, j'en avais conclu que Ph II était plus rapide que Nehalem en Full HD. résultat un Ph II est suffisant en Full HD, point, la puissance des core I7 n'est pas débridée car les CG sont encore trop peu puissante pour l'exploiter, point.
 
Maintenant je ne conseille pas d'acheter du Ph II pour jouer maintenant, mais si tu l'a aucune raison de changer.

tu es plus fort que Marc et que tous les test du web, incroyable

+100 mum...

ou pas marc n' a jamais testé de jeux en Full HD avant le FX 8150, 90% du web également, faut lire aussi, je parle de 1920*1080, les CG n'exploitent pas les CPU à fond, alors quand j'attends je suis CPU limited avec un X4, je rigole.
 
oh tiens même en 1600* 1200 http://www.guru3d.com/article/amd- [...] ew-test/21
                                         http://www.overclockersclub.com/re [...] 940/10.htm
                                          http://www.techspot.com/review/137 [...] age12.html

merci maerens, peux tu me rappeller le tarif de la 6970 à sa sortie? J'avais payé 200 euros pièces mes 6870 à leurs sortie, les 68xx avaient elles baissés à la sortie des 69xx? toutes ces questions pour prévoir un budget... merci

+- 330€

Ce qui est suffisant pour jouer c'est un 2C/4T comme le i3 2e gen qui pete ton phenom 2 4C en perf  et qui oui est cpu limited des qu'on dépasse la 560 Ti, cf pc hardware cette fois ci...