Reprise du message précédent :

Bioshock Infinite n'est pas très gourmand en ressource...
Essaye un Crysis 3 ou un Tomb Raider en full HD ultra avec msaa x4 min qu'on en reparle si tu es toujours à 60 fps en continu.  
Physx, même un bon PC qui a une carte AMD, ça te bouffe tes ressources, tu peux diviser par 2 tes fps.

En air ça commence à être pas mal! Pour une tension de 1.25V? La mienne tient pas autant.

 
Je vais essayer voir, mais je t'assure tout mes jeux actuels tournent impec et souvent même avec 2X plus de FPS que mon ancienne carte (GTX580) ce qui semble logique, au vue des score entre ces 2 cartes sur futuremark.
Le dernier jeux que j'ai acheter la c'est Metro Last Light, il tourne impec aussi, a par si j'active la tesselation en mode avancé ou la ça deviens n'importe quoi
Comme quoi même ma GTX580 n'était pas limité par le PC en réalité, j'ai aussi fait les Benchmark Ungine valley, et Ungine Heaven pour comparer mes résultats avec ceux des test de la R9 280X sur le net, j'ai quasi les même résultats que ceux des testeurs qui ont des bécane de compet, mais de toute façons un de ces 4 je vais quand même penser a faire évoluer ma tour, ne serai-ce que par l'impossibilité de mettre plus de 4Gb de RAM ^^;
Au moins je l'aurai rentabilisé jusqu'au tronion cette tour ^^
 
J'ai presque l'impression que dans les jeux les carte graph sont presque des "mini tour complète" a elles seulent et finalement n'ont pas a demander beacoup au PC en dehors de luis demander de streamé les données du jeu, je dois surement me tromper mais c'est l'impression que ça me donne souvent...

Je te crois. C'est juste que certains jeux/benchs sont plus dépendants du CPU que d'autres. Il me semble que Sleeping Dogs par exemple demande un beau proc pour ne pas être CPU limité. Valley et Heaven, avec un Core 2 Duo en passant au i7, tu grapilles pas grand chose.
Mais comme tu dis dans la plupart des cas, il vaut mieux upgrader sa carte graphique que son proc si c'est pour jouer.

 
Oui c'est bien ce que je me disais, parceque la pour 270€ (la R9 280X) hop je peux jouer dans de bonne conditions, alors que si j'avais investit cet argent dans une nouvelle carte mère, nouvelle RAM et nouveau processeur i7, je pense que ça m'aurai couter un bras, j'aurai garder ma GTX580 et j'aurai gagner 2 FPS    
 
Mais bon d'un coté il faudra bien un jour ou l'autre que je changer tout ça, je ne pense pas que je pourrai encore faire 5 ans avec cette config

Sur des grosses parties en ligne sur BF3 (je ne vois pas de raison immédiate pour que ca soit différent sur BF4), le CPU est très important.
 
Je suis passé d'un c2q 9550 @ 3,4ghz à un i5 3570k (avec une frequence turbo à 3.8ghz) et avec la même carte graphique et les mêmes paramètres graphiques, j'ai quasiment doublé la valeur minimale en jeu sur les parties à 64 joueurs sur des cartes comme Gulf of Oman ...
Je descendais souvent à 25/30 fps avant et je ne descend que très rarement sous les 40 fps maintenant.
 
La r9 280x m'apporte seulement un look sympa au jeu en plus des performances ... pour avoir une fluidité adaptée au rythme du jeu, je tournais en medium et je suis maintenant en ultra tout en ayant des meilleurs perfs.

Battlefield 3 je le fesais tourner en ULTRA 60FPS avec ma GTX580, mais c'est vrais que j'ai pas beaucoup utilisé le mode multijoueurs finalement j'ai fait la campagne solo, quelques partie multi, je vais le relancer voir ce que ça donne avec la R9 la, peut être ma mémoire me joue des tour, ça fait longtemps que j'y ai pas jouer... (la je trouve une carte 64 joueurs mais le ping est rouge, a mon avis faut que j'en trouve une autre    )

Bon je viens d'aller test j'ai pris un serveur 64 joueurs avec un bon ping mais vide de joueurs,  
Je peux bien comprendre que quand ya 64 joueurs et des explosion ça dois commencer a ramer bien comme il faut, enfin la j'ai désactiver le Vsync pour voir mon nombres de FPS max, je démarre sur le serveur avec 80 FPS, ensuite j'ai tourner un peu et déjà constater des baisse a 50 FPS, donc dans le cas ou il y a plein de joueurs avoir un bon processeur récent peut vraiment changer la fluidité du jeu?
 
voila des screen fraps
 
Mes réglages: http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 324819.jpg
Les FPS: http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 323820.jpg
Les FPS un peu plus loin qui chutent a 50: http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 333898.jpg
 
Après le nouvel an je sent que je vais me laisser tenter par un changement carte mère/ram/processeur, a voir, mais pour le moment je suis plutôt satisfait quand même

Utilité d'aller sur un serveur vide de joueur?
 
Prend un serveur 64 joueur full genre kharg ou frontière caspienne, rien que le fait de gérer 64 joueurs on verra comment ton CPU s'effondre
 
 
J'avais un x4 en 64 joueurs et une 7950oc c'était de 45-50fps avec des baisses à 30-35 ( sachant que j'étais a 75fps sur serveurs vide)
 
Maintenant j'ai un i5 oc sur les serveurs 64joueurs c'est comme si c'était vide, je suis tout le temps aux alentours de 70-75 avec un fps min à 53 jamais vu en dessous

 
 
J'avais un Q9550 OC aussi à la même fréquence que toi, 8go de DDR2, une HD7970, et sur World of Tanks en passant à un i5 4670k (non OC) je suis passé de ~60 à ~90fps de moyenne et j'ai pu augmenter la qualité des graphismes, le C2Q n'est pas encore à la traîne si il est overclocké mais Intel a fait du très bon boulot depuis !
 
A l'époque j'avais un Duron 800 Mhz et une Geforce 3 ti 200  

non mais il te faut tester des vrais map : Caspian BOrder 64joueurs, avec héli ou char qui explose et en plein milieu de la map, pas à l'autre bout au début de la partie comme sur ton screen ^^.
 
après tu n'as "qu"une 580", elle te limitera dans certains jeux.
 

 
Non mais j'ai revendu ma GTX580, juste avant d'acheter la R9 280X, j'ai d'ailleurs longuement hésité entre la GTX770 et la R9 280X, j'espère avoir fait le bon choix, a l'époque (autrement dis, la semaine dernière!   ) j'avais même pas penser a "PhysX" et ce genre d'arnaques made in Nvidia lol
Sans compter mon écran 3Dvision et les lunettes Nvidia qui ne me servirons plus a rien, mais en fait la 3D je m'en suis ultra vite lassé je ne l'utilisé plus du tout.
 
Bon en tout cas c'est décidé, après le nouvel an, une fois mes caisse re remplis, je change ma carte mère, ma RAM et mon processeur je pense que je prendré un bon i7 histoire de le garder longtemps, comme mon Core 2 Quad actuel que j'ai depuis des lustres  

GTX 580 vers 280x/770 c'est pas moins de 10% de gain de perf ?
ça m'aurais fait chié d'investir pour si peu perso  

edit: surtout quand on traîne un core 2 Quad

oki, ça me semble raisonnable aussi de changer de CPu à terme, pour du Haswell ou mieux.

@Fafarex

c'est pas faux (même s'il doit y avoir un peu plus d'écart) ça aurait été mieux de prendre une R9 290x pour voir un gros gain.

 
 
Entre une 580 et une 270x tu as plus ou moins 15-20% de perf supplémentaire sans compter l'overclock
 
Entre une 580 et une 280x là ça commence à faire plus de 40% de perf en plus

 
 
J'ai revendu ma GTX580 pour 160€ (avant qu'elle ne valent plus rien   ), et j'ai payer la Vapor-X R9 280X 270€ (sur pixmania avec un code réduc de 10€)
 
Donc c'est qu'un upgrade a 110€
 
Et au niveau perf, je sais pas mais quand je vois les score sur les benchmark, ça me parait bien plus que 10%
 
Les R9 280X ne sont pas encore sur le site de Futuremark, mais c'est l'équivalent d'une GTX 770.
 
GTX 770: 11 290 pts
GTX 580: 6650 pts
 
http://community.futuremark.com/hardware/gpu
 
Soit quasi le double, je me trompe?
En tout cas sur Bioshock infinite (en ULTRA) je tourné a 35-45 FPS avec ma GTX580, avec la R9 280X je suis a 60-75 FPS, donc perso je vois bien la différence

Msaa aussi bouffe un max de ressources, on voit souvent peu de diffs visuelle entre le x4 et le x8 alors que les perfs sont en chute libre.

Y'a 50% entre une 580 et une 280X, à moins de jouer en 320x200.

Les 580 commencent vraiment à être dépassé, même en sli c'est pas extremement perf rapport à la conso

Ok ok,

Mais de toute façon avec le quad ...

edit: ouai j'ai décalé d'un gen dans ma tête, la 580 c'était contre la 5870 pas contre la 6970

 
Je pense un peu pareil en fait, mais il ce trouve que tout de suite j'ai pas les moyens de changer presque tout mon PC car un upgrade dans mon cas signifie tout changer a par la carte graph et les disque dur / SSD
Mais pourtant comme je disais, même avec mon Core 2 Quad, quand je vois sur Bioshock Infinite, ou même d'autres de mes jeux, je vois clairement la différence niveau FPS entre ma GTX580 et ma R9 280...
 
Et cet upgrade la m'a pas couter très cher (110€ avec la revente de la 580, comme dis plus haut)
Je pense que j'ai juste bien fait de me débarrasser de la GTX580 avant qu'elle ne valent plus rien du tout, et pour le processeur je me prendré un bon i7 après le nouvel an je ferai chauffer la CB et j'espère qu'il me durera aussi longtemps que mon bon vieux Core 2 Quad qui fait encore de la résistance  

vendre une 580 160€ ça c'est de l'affaire pour toi !! aujourdhui ça vaut pas plus de 110€

 
Oui je l'ai mise sur eBay en achat immédiat sans trop y croire et tout d'un coup je reçois un mail d'eBay 3 jours plus tard pour me dire qu'elle est vendue   j'ai commandé la R9 280X dans la foulé et je me suis retrouvé avec un PC sans carte graph pendant quelques jours  
 
PS: vous pensez qu'un Hexa core comme ça: http://www.topachat.com/pages/deta [...] 72674.html
ça peut être un bon investissement histoire de le garder un max de temps?, j'ai un peu peur de me retrouver vite obsolète avec un 4 cœurs sachant que mon Core 2 Quad tout vieux c'est déjà un 4 cœurs, je capte toujours pas ou est l'évolution des i5/i7 alors que les fréquences ne sont pas non plus énorme et le nombre de cœurs toujours le même que ma relique, bon mais j'y connait rien, je pari qu'il y a des histoires de bandes passantes, vu les score sur futuremark de mon processeur je le vois bien la différence énorme

tu t'étais pas trompé la dessus , c'était bien ça  
 
mais comme l'a souligné Darkstalker , l'écart entre la 580 et la 280 est autour de 50/60 %  
et un peu plus pour la 6970 qui était un cran en dessous de la 580  
 
au prix ou elles sont maintenant , c'est plutôt un bon upgrade  
 
pour ce qui est du core2 quad oc , dans pas mal de cas , il fera le job  
mais dans beaucoup d'autre ça va être une plaie

 
Sous water, a 1.24 v

t'as peut être encore de la marge
si ta carte le permet , tu peux monter sans craintes jusqu' à 1.3v  , à condition que l'étage d'alim soit bien refroidi

Bonjour, d'après vous laquelle des R9 280x est la plus silencieuse ? L'une des HIS ?

 
ce cpu c est 6 cores(12 threads) et pas 8. de plus la plateforme est pas vraiment grand public.
 
Pour l’évolution core 2 quad => core i5 haswell. le nombre de core reste le meme mais le I5 est beaucoup plus rapide simplement.  
Il a beaucoup plus de jeux d'instructions également qui sont très utiles dans les traitements videos par exemple.  
comme un moteur 4 cylindres peut faire 90ch à 4000tr ou 250ch à 4000tr
 
le I7 a 4 coeurs/8threads. il peut paralléliser encore plus les traitements et être plus efficace.

 
 
Question un peu hors sujet mais, comment ce fait-il que les 8 cœurs (ou plus) ne ce démocratise pas sur PC, quand on vois que limite les smartphone sont de nos jours tous des 4 cœurs et que la nouvelle Xbox One et PS4 ont des processeurs 8 cœurs, si ça continue bientôt les tablette tactiles auront plus de cœurs que les PC a 1500€, j'avous que j'ai du mal a suivre les histoire de processeur car la seule chose que je comprend c'est ne nombre de cœurs et la fréquence, je suis a la ramasse, mais surtout je comprend pas pourquoi sur PC ça n’évolue pas plus vite en ce qui concerne les nombres de cœurs sur les processeurs  
 
Et c'est quoi un "thread" ?

Les coeurs sur smartphone ne sont pas tous les mêmes, il sont de performances et consommations différente pour optimisé l'autonomie et ne fonctionne quasiment jamais ensemble.

 
Sous water aussi Le bloc est un full qui prends les vrm.

 
faudrait aussi que les jeux les utilisent tous les 4 à fond déjà

non, tu t'est pas planté    
 
 
 

apparemment , d'après les sites qui l'ont testée , celle là a vraiment l'aire d'être discrète ( ça se trouve facilement sur google )  
http://www.hardware.fr/news/13389/ [...] r9-r7.html
 
le hic , c'est qu'elle serait pour l'instant quasi introuvable

Déjà parce qu'un grand nombre de coeurs ne répond pas vraiment à la demande du grand public (cf les logiciels qu'ils utilisent, leur besoin en CPU et leur capacité à exploiter les multicore). Ceci dit, les CPU gérant 8 thread existent (FX8/i7) mais ça reste un marché de niche. De plus, étant la taille des cores, ça revient moins cher d'en mettre que 2 ou 4, sans compter qu'il faut laisser de la place pour un IGP de plus en plus gros.
 
D'autre part, vu les specs des APU des consoles, la partie CPU ne ferait rêver aucun utilisateur PC : les perf/core sont vraiment faibles, très faible. Je ne suis même pas sûr qu'en situation multihtread avec scaling parfait cela permette d'égaler un quadcore sorti il y a 5 ans. T'imagines ce que ça peut donner en situation réelle, chez l'utilisateur lambda.
 
Pour les smartphone/tablettes, je ne pense pas qu'ils poussent le bouchon jusqu'à y caser 8 cores. Mais après tout, ils ont été amenés à en mettre 4 donc ils sont plus à ça près. Ils savent que ce qui peut faire vendre c'est le nombre de core et éventuellement la fréquence ; le fait que ça puisse répondre intelligemment à un besoin réel, c'est une autre histoire. J'imagine que pour beaucoup d'utilisateurs, le nombre de core, c'est un peu comme le nombre de cylindres d'un moteur (que plus yen a mieux c'est*), faut pas croire que la notion de "thread" est maitrisée par tous.
 
* attention, je ne dit pas que ceci est vrai

absolument  
ce qui fait d'autant plus flipper , c'est que sur la One par exemple , il y aurait 3 système qui tournerait simultanément (   )  
l'un pour les jeux , le deuxième pour tout ce qui appli communautaires , steam ect.....  
et le troisième permettant de switcher de l'un à l'autre à tout moment  
il restera quoi en  ressources pour les jeux ?      
 
 
Source : un représentant de Microssoft france venu présenter la console  chez Gamekult la semaine dernière

 
déjà fait chez Samsung

oui mais comme tu l'as dit toi même  
c'est pas vraiment le cas en fait

Ha. On va voir si ça va se démocratiser

edit: c'est quel modèle ? Parce que big.LITTLE, c'est effectivement 8 coeurs physiques, mais 4 seulement actifs, donc 4 thread vu par l'OS.

 
Effectivement pas facile à trouver. L'Asus DCUII n'a pas l'air mal non plus.

Déjà équipé sur le S4 et Note 3 et repris pas quelque constructeur chinois.

C'est 4 cœurs Cortex-A15 et 4 cœurs Cortex-A7 pour "balancé la consommation d’énergie" et la nouvelle version est prévu sur le S5.

Ok, donc c'est bien big.LITTLE (cf mon edit). Je faisais plutôt référence à un CPU avec 8 cores actifs en permanences

 
Dans ce cas la nouvelle version de big.LITTLE sur le S5 le fera normalement.