Reprise du message précédent :

 
1ère page du topic    
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 042968.png

 
Ha ok avait pas vu.
 
Donc AMD a descendu les performances pour les GPU Tahiti pour avoir les 25% pour la R9 290X  

HD 7990 à 499€  
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] RELOAD.htm
 
Faut pas que je craque putain ...  

 
Déjà 30€ en quelque minutes

 
Avec le code "megardc30" elle revient à 499€ !

Et avec la carte 399€...

 
C'est sûr qu'avec 2,5% de différence entre la GHz et la 280x, Hawaii va paraitre considérablement plus performant...

On peut/pouvait déjà avoir des 7970OC/GE pour 270€, non
Ou alors les 280X descendent plus bas que ça ?
 

Du coup pourquoi le tableau indique-t-il 1000 base et pas de Turbo ? Qu'AMD ne communique plus que sur la fréquence max, pourquoi pas, mais la présentation dans le tableau parait un peu trompeur.

Faut demander à Damien, mais bon y'a un texte en dessous du tableau

En zieutant les reviews, la plupart ne mentionnent pas le "base clock" et AMD dans ses slide n'utilise que la mention "up to 1GHz".
 
Le fait qu'AMD n'ai pas ou peu fourni de modèles de ref de la 280x n'aide pas non plus lorsque il est question de fréquences, de temp ou de conso.

On se demande quand même à quoi servent ces cartes

Augmenter leurs ventes avec un produit qui parait neuf.
 

 
Heu ! Asus 7850 DCU II v2 installée ... et c'est toujours le ventilo supérieur de mon boitier (P180) le plus bruyant    
Le petit utilitaire fourni est assez sympa pour les réglages 2D / 3D à la volée suivant les besoins    

C'est fou comme vous vous êtes négatifs (oui, vous,là!)
 
Maintenant, on peut se payer une carte qui déchire à 280 euros, c'est pas une bonne nouvelle ?
 
Edit: et les 7990 à 500 euros et des poussières, c'est pas mal non plus !

C'était le cas avant avec 3 jeux en +

 
le rapport perf/prix est tout de meme bien présent, 100 € de moins qu'une 770 et presque 2 x moins cher qu'une 780 pour meme pas 15 % d'écarts suivant les jeux....

bah ça tombe bien, il y en a encore des 79xx et souvent en promo en plus

non non
C'est passé à ce prix à l'annonce de l'arrivée de la nouvelle gamme (ou du renommage, plutôt^^), et pas avant
 
Et un crossfire de 7990, c'est presque le prix d'une Geforce Titeuf.

 
+1  
 
Mais nous devons être positif    

 
Pas sur le prix mais pour le reste c'est un vulgaire renommage sans aucune améliorations d'un gpu datant de 2011.
 
Service minimum de la part d'AMD, même nVidia s'est donné un peu plus de peine avec sa 770.

 
Tu travail chez AMD que tu pousse des cartes ton le test a était TRÈS négatif comme la HD7990    
Même à 500€ les cartes ne sont pas intéressement, vue leurs problèmes.    
 

 
http://www.hardware.fr/articles/891-22/conclusion.html
 
http://www.hardware.fr/focus/58/ra [...] i-gpu.html

 tu es pénible à faire de la désinformation.
Chacun se fera son opinion en relisant ces articles (sans oublier les news sur les nouveaux pilotes) et en consultant les retours utilisateur dans ce même topic.

 
Le problème pour le cross avec le pilote spécial, ne fonctionne pas sur tout les config toujours se problème du 99% d'utilisation pour le 2e GPU.  
Alors arrête ton désinformation aussi  
 
C'est bien de donner les avantages du (prix), mais aussi les inconvénient de la carte ainsi que du pourquoi la carte à 1000€ se retrouve à 500€ qui a même pas 6 mois.

Pas besoin de ça chez AMD vu que le prix/perfs n'a jamais eu d'équivalent chez NVIDIA.

Là c'est du vulgaire renommage. Le bi GPU c'est niet pour moi.

Tu me diras à quel moment je fais de la désinformation; je parlais uniquement du prix ici.
Par contre, pour te lire depuis des années, tu passes ton temps à casser du bois et à troller sur les topics amd.
 
Sinon, on est d'accord sur la fin, et je me répète, à chacun de se faire une opinion (comme Lestanquet s'est fait la sienne)
 

Moi j'ai craqué...
 

tu nous raconteras ? ^^

Oui, je l'ai today normalement.  Remplacement d'une GTX 680. Pour BF4 en parti.

Bonjour,  
Je suis en train de me refaire une config ce mois ci. Après moult années sur pc portable mais plus d'utilité.  
Bref, je compte jouer dans une résolution de 2560x1440.  
Quelqu'un peut il me dire comment cela se comporte en jeux par exemple BF3 en terme de fluidité fps.  
Je compte jouer enfin j'espère jouer en high @60fps constant.
Est ce un rêve ? En mono GPU.
Par exemple 7970 ou faut t'il partir sur plus haut GTX 780 ou 290X ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

En mono-GPU ça risque d'être compliqué, faudra baisser les détails :
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] eld-3.html
 
C'est quoi ton budget ?

Merci je n'avais pas vu le test en 1600p

En gros 2200 avec écran

Intel 4770K                        
Noctua NH-U12P SE2            
MSI Z87 G45                      
Intel 335 240 Go                  
GSkill 2x4Go CAS9 PC 17000  
Fractal R4, Lian li PC 10N, Autre                          
Seasonic X650                

Pour du développement, retouche photo, montage vidéo (en gros 60 pour les trois) et jeux(environ 40%).
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0    

Je parlais du budget à consacrer pour la carte graphique.
Dans le haut de gamme, le meilleur rapport qualité/prix ce sont les cartes à base de 7970/7970GE/280X. Mais si t'as le budget pour une Titan, fais-toi plaisir

Je suis OK pour 600. Beaucoup moins pour 1000.
Apres si un cross ou sli fonctionne mieux il faut voir. Même si je préfère le mono GPU
Je vais déjà attendre les tests de la 290X.
En tout cas merci de la réponse.

Oui et même beaucoup moins (240€ on a vu ici récemment)

Comme dit, sans les jeux et le -2.5% global, leur prix moyen de 260€ les rend quand même intéressantes ...

C'est en Ultra là

 
C'est quoi une fréquence de base, c'est quoi une fréquence turbo ?

C'est pour ça que j'indique de baisser les détails, le mode Ultra étant sans doute gourmand et dispensable.

Faudrait demander au gars qui a fait le tableau

En fait, ce qui me parait peu logique, c'est de présenter différemment 2 cartes ayant la meme puce et le même fonctionnement, avec pour seule différence la fréquence de fonctionnement. Et jusqu'ici, votre tableau des specs était au plus proche du matériel, sans trop tenir compte du discourt commercial +/- biaisé.
La 280X est une 7970GE dont le GPU est underclocké, et ça ne transparait pas clairement dans le tableau. Avec les commentaires on comprend un peu mieux, mais on doute sur notre propre compréhension lorsqu'on voit que le 1000MHz ne se positionne pas en face des 1050MHz de la GE alors que c'est techniquement le cas. Commercialement, c'est une autre histoire...

edit: supprimer la ligne Turbo et mettre 1050 à la place de 925 pour la 7970GE me choquerait pas. Le principale est de savoir ce que ça représente exactement.

Je viens de recevoir ma HD 7990, au niveau des drivers j'ai bien activé le crossfireX, mais j'ai que 1 GPU qui tourne on dirait.
 
y-a t-il d'autres options a activé ? quelque chose a faire en plus ?
 
GPU-Z me dit que sous BF 3 par exemple que le GPU load a 45% en moyenne mais j'arrive pas a voir le 2eme GPU a combien il load aussi
GPU-Z me dit bien "ENABLED 2 GPU"

Quel driver utilises-tu ?

 
Les 13.10 bêta 2 sorti le 1er Octobre

Adapter la manière de présenter les choses sur la 7970GE serait pas plus mal, d'accord là-dessus. Là au moment de faire le tableau je suis parti du principe que j'allais rester sur ce qu'annonce AMD pour cet ancien modèle, mais ce n'est pas un avis figé. Après supprimer complètement la ligne turbo c'est difficile quand il y a comparaison avec les GeForce où là ça a du sens de parler d'une freq de base et d'une freq turbo.
 
Mon avis actuel serait de parler remplacer la ligne freq turbo par freq max/turbo et de n'utiliser la ligne fréquence de base que pour les GeForce.