Reprise du message précédent :
d'occaz tu trouve facilement des 7970 à 200€ donc bon pour 20€.

Il y a eu des 7970 à 240€ neuve récemment.
 
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] 23995.html

D'occase, pas neuves.

Vous avez overclocké vos 7970 à combien environ ? J'en suis à 1150/1500 très stable, le 1200/1500 pose des problèmes. Je n'ai pas joué néanmoins avec le petit curseur de gestion d'alim dans les CCC, je ne suis pas certains que cela change grand chose.

1200MHz c'tait la limite viable que j'avais attent, vers 1250MHz les artefacts sont bien trop présent.
1150MHz est pas mal du tout, je pense que ça ne sert à rien de batailler + en jouant sur les tensions si la carte n'est pas réceptive dans ce domaine.

 
1200/1500 @1.22v, tension mémoire non touchée.
Après comme dit Invité suprise, ca sert moyen de toute façon, vu le %age gagné en faisant 925->1200, et celui gagné en faisant 1200->1300 ...

A rien est beh on aura tout lu.

Moi qui ai une carte tout ce qu'il y a de ref. je peux dire que le bond de perf est pas de 5%.

Pour la question de l'OC 1180/1800 stable en Vstock 1.17. A 1300 ça commence à apparaitre les artefacts, dans certaines scènes, rien dans d'autres.
Monte ta ram si elle prends, c'est plutôt un bon point que de la boosté un peu, du moment que tu passes 1100 sur le GPU.

Oh punaise le résumé avec des raccourcis de fou ...

Tu as deux choix de compréhension sur ça: Après comme dit Invité suprise, ca sert moyen de toute façon, vu le %age gagné en faisant 925->1200, et celui gagné en faisant 1200->1300 ...

1/ L'oc sert à rien tout court.
2/ Le gain respectif entre 925=>1200 et 1200=>1300 n'est pas le même, ça sert à rien.

Donc bon, c'est un bon résumé

Tu passes juste de 8K à pres de 10K sous 2013, ma foi comme tu le sent.

Faut arrêter le délire !
 
J'ai jamais dit que l'OC ne servait à rien, bien au contraire  

 
Le => "si la carte n'est pas réceptive dans ce domaine."
 
Est tout à fait juste, et j'avais bien compris ce que tu voulais dire. Le truc, c'est qu'autant il est à 1.15V

Le Vdrop est très présent sur la 7970. De mon expérience et de ce que j'ai pu lire à droite à gauche, l'augmentation de la tension fait gagner peu même avec un bon cooling.
En jouant sur la tension et en utilisant une version particulière de TriXX, j'arrivais à tenir les 1200MHz stable mais avec une tension qui ne redescendait pas en idle (Force Constant Voltage).
A la fin, je suis repassé sur le BIOS d'origine qui prenait 1150Mhz avec une légère augmentation de tension (mais moins que le BIOS de la GHz) et ça allait très bien comme ça.

Alors tu dis tout et rien à la fois. Histoire de tomber juste.
Expliques pour voir, vite fait, sans truc fallacieux parsemé de droite et de gauche.

J'ai édité  

 
  Il semble y avoir eu outrage qui méritait intervention !

Oui, donc j'avais bien compris. On parle presque de rendement là. Et je suis d'accord sur le Vdrop. Après comme dit biermann, @925Mhz elles auraient presque pu sortir à 1.1V, bientôt. Donc oui le gain est plus "pertinent" de 925=>1100 bien tassé que 1200=>1300, vu que dans le premiers tu n'as pas besoin de toucher à la tension dans 99% des cas.

Le truc c'est que tu avais une carte en dessous de la moyenne (si tension > 1.20V pour tes tests).

Le comportement "normal" si tenté que l'on puisse dire ça ou disons plus commun, c'est 1200Mhz pour 1.20V - 1250Mhz pour 1.25V.
Si tu te retrouves en dessous de ces valeurs, c'est que tu as une carte un peu faiblarde.

Perso, j'en ai eu une ou il fallait atteindre 1.25V pour avoir 1125 stable, là ou l'actuelle, blower, première série, pcb amd, phase en moins donne plus à Vstock (Voltage de Ghz de ref).

@oliviermdvy Quoi qu'il en soit, tout dépend de ton cooling et ce que tu en fait de ta carte (reso, options etc etc). Mais sur 79XX, tous Hz est bon à prendre si la concession n'est pas trop grande. Idem pour la ram.
@darkstalker Je me suis peut être mal exprimer, ou pas assez de mots dans ma phrase, mais je suis d'accord avec toi sur le fait que 1300, même si ça passe fitn, c'est un peu too much. Car tu l’atteins pas "facilement":jap:

La mienne prends 1335, mais bon, ca chauffe tellement, et ingame je vois plus vraiment la différence, que j'arrête à 1200.
A vrai dire depuis un moment je tourne même simplement avec l'OC du CCC, au max, sans toucher la tension.

1125/1575 sans augmentation de tension est le meilleur compromis, c'est évident (il faut quand même une bonne 7970 ou une GHz d'origine ...)
Ou comme j'ai fait : 1 GHz @1V en charge (1.031V sous MSIAB) et 1486 (augmentation linéaire au gpu )

Pareil avec ma MSI 7970 TF3 OC BE! 1150/1500 très stable à 1.22V. A 1200/1500, le gpu plante de temps en temps... Et à 1150/1600 j'ai des artefacts. C'est déjà pas si mal 1150/1500 et ça chauffe raisonnablement, max 75°C sans faire trop de vacarme. Par contre merci le coil whine.

Salut,
 
j'ai profité de la promo LDLC de la semaine pour prendre une MSI 7950 TwinFrozorIII OC BE.
Après avoir installé Afterburner j'ai pu tout de suite passer à 1100/1575 au voltage par défaut, rockstable. Pas mal, et pas super chaud (80° C ingame) ni bruyant.
 
Je pense qu'il y a encore largement de la marge mais Afterburner ne peut pas monter plus haut. J'ai lu qu'on pouvait flasher avec un bios de 7970 pour des fréquences de base + hautes et des limites max + hautes. Y'a t'il d'autres moyens, par un logiciel?
 
Autre chose, Afterburner indique un voltage par défaut de 1.188V, c'est élevé non, par rapport à des 7950 standard?
 
Dernière question: le "boost" à 960Mhz (au lieu de 880), ça fonctionne comment?
 
NB: pas de coil whine sur mon modèle.

J'ai hésité à répondre lors du premier coup mais comme tu me sembles un soupçon psychorigide, inflexible, je m'en suis tenu au fait que tu fasses des raccourcis et ensuite que tu soupoudre ton argument d'un petit côté hautain. Il va de soi qu'aller à droite et à gauche, mettre en évidence le côté aléatoire du hardware comme l'a fait invité c'est juste logique et cartésien.

Maintenant si tu me trouve des CG qui réagissent exactement de la même façon ou bien encore que le max d'oc à tension stock n'est pas l'idéal utopique je veux bien lire tes arguments.

Merci pour vos chiffres en tout cas.

 
Salut ,
 
J'ai aussi profité de cette bonne promo , niveau réglages Afterburner j'en suis à 1100/1500 (pas vu d'intérêt de monter la mémoire plus haut....)
 
Le Core Voltage est réglé sur 1119 mV ce qui permet de gagner en conso et donc en température (maxi 68 C° sur Unigine Heaven)
 
La solution de facilité étant d'installer un Afterburner modifié pour passer la limite de 1100 MHz , par contre plus moyen d'avoir différents paliers de fréquences.
 
Vu la chauffe et le bruit engendré je suis revenu à une version officielle surtout qu'il n'y avait pas grand chose à gagner.
 
Pas tenté par un flashage , la carte arrive déjà aux perfs d'une HD 7970 GHz stock ce qui me suffit  
 

niveau réglages Afterburner j'en suis à 1100/1500 (pas vu d'intérêt de monter la mémoire plus haut....)  
C'est à dire? pas de différence en bench?  
 
Si tu as un bon GPU qui atteint les 1200 MHz , il est possible que monter la mémoire à 1600 ait un intérêt.
Chez moi ça chauffe trop    
 
Le Core Voltage est réglé sur 1119 mV ce qui permet de gagner en conso et donc en température (maxi 68 C° sur Unigine Heaven)  
ça correspond à quoi ce 1119 mv? C'est ta tension la + basse stable à 1100/1500? ou bien c'est ta tension par défaut (chez moi 1188 mV d'après Afterburner, soit beaucoup plus)?  
 
J'avais aussi 1188 mV par défaut mais suis parfaitement stable à 1119 mV , certain descendent même sous 1100 mV pour 1100 MHz.
 
La solution de facilité étant d'installer un Afterburner modifié pour passer la limite de 1100 MHz  
ok je vais chercher ça, merci  
 
L'inconvénient c'est que tu es à fond tout le temps en fréquence et donc ça chauffe !
 
Edit . si tu as l'occasion de bencher à diverses fréquences , les résultats m'intéressent  

Désolé mais j'ai un peu du mal à comprendre ou tu veux en venir. Dans le premier paragraphe est mêlé le passé et le présent, je ne cerne pas ce que tu penses là de suite. Pour le coté hautain, ma foi, tel n'est pas le but. Mettre en évidence le coté aléatoire du hard est somme toute normal, et justement implique donc que le max ccc n'est pas forcément le mieux. Aussi bien par ce que la carte peu mieux ou moins bien, j'ai eu les deux, avec une exceptionnel en terme de médiocrité d'OC. Stipulé lors de la revente celà va de soit. Coté logique et cartésien, y a pas de soucis sur ce point, c'est ma crèmerie. D'ailleurs, et je l'ai souligné, ça fin de phrase est parfaitement exact et sauve la rigidité de la phrase, cf: "si la carte n'est pas réceptive dans ce domaine." De plus il a édité son méssage, avec une description sur trois lignes au lieu de 3 mots, et je l'en remercie.

Trouver des CG qui ont le même comportement, au poil de cul près, tu sais comme moi que c'est mission impossible même si ça existe. Tout ce que tu peux faire c'est une sorte de moyenne, et encore le terme je ne le trouve pas approprié (car la représentation d'une moyenne n'est pertinente qu'en fonction du nombres), je dirai plutôt "un comportement commun". Pourquoi ça ne serait pas l'idéal ? Car tu peux tomber sur une carte qui ne s'envole qu'à partir d'une certaine tension. Gagner 75Mhz sans toucher la tension, 1.16V de départ et en plus tu possèdes une Ghz edition de base, et passé 1.20V bien tassé elle reprends du service (cad 1200@1.25V, 1250@1.30). Elle reste faiblarde comparé au commun, mais à un meilleur comportement "à haute tension". Çà c'est intrinsèque à la carte, donc sans tester, c'est pas une review qui va le dire.

De rien pour les chiffres.

Je vais en rajouter un peu, histoire de donner les caracs d'une vrai bouse:

Ma Sapphire 7950 Boost vient de rendre l'âme aujourd'hui

Je m'en suis rendu compte en visionnant une vidéo youtube, je pensais que ça venais de flash player, et bien non.

Quantité énorme d'artefact sous Valley Benchmark, 1800 erreurs OCCT GPU en 3 secondes.

Évidemment j'ai essayer de réinstaller les drivers mais aucun changement...

Elle avait même pas 6 mois je n'ai jamais O/C dessus et je joue pas beaucoup.

Il y a t'il des soucis de fiabilité avec cette carte graphique?

J'ai eu +/- la même avec une 5870 (XFX) à l'époque, c'est juste pas de bol.

Moi j'ai des artefacts sous Firefox mais 3d nickel... vraiment wtff...

Problème résolu pour ma part en désactivant l'accélération graphique dans Firefox

Sans changer les pilotes, j'ai aussi des artefacts en jeu, sous... FTL (un jeu 2D, donc).
C'est mauvais signe ??  

Salut, j'ai une petite couille, j'ai installé une hd7950 dans mon pc hier et un détail me turlupine, j'ai installé la carte sur le 2ème port pci-e pour qu'il y ai plus d'espace avec le cpu et que tout ça respire mieux.... le proc est un sandy bridge donc cela tourne en pci-e 2.0, ça ok, par contre je me demande pourquoi elle tourne en 8x en charge (selon gpu-z) alors qu'il me semblait que c'était du 16x même sur le 2ème port ?
 
si quelqu'un a une idée, merci

Apparemment c'est coté MSI qu'il faut voir. Le pdf de ta carte n'est pas très claire sur ce point pour pas dire qu'ils en parlent pas.
Voilà tout ce qu'ils disent:
2x emplacements PCIe 3.0 x16
1x emplacement PCIe 2.0 x16
PCI_E7 supporte jusqu'à la vitesse PCIe 2.0 x4 (lorsque PCI_E3 ou PCI_E6 est
vide) ou jusqu'à la vitesse PCIe 2.0 x2 (lorsque PCI_E3 ou PCI_E6 est installé).
4x emplacements PCIe 2.0 x1
 
Tu as d'autres cartes sur les PCI ? (en plus tu en as 1M )
L'autre carte, ça disait quoi ?

Je crois pas que le 8x soit un frein notable aux performances...

oups désolé, je me suis trompé de topic, je voulais poster sur celui de la carte mère    
 

 
alors, j'ai rien d'autre sur les pci et avec la 6870, j'avoue ne pas avoir fait attention car c'est un gpu de transition que j'ai utilisé que 2 semaines (avant j'avais un ivy bridge sur cette CM et c'était bien en pci-e 3 16x sur le 2eme port)
 

 
c'est sûr, entre 8x et 16x, il y a environ 5% apparement, pas bien grave mais bon tant qu'à faire...
 
merci pour les réponses en tout cas

C'est ce que j'ai fait du coup...

Ca m'arrivai quand je faisais du mining sous Firefox. Il me semble qu'il faut désactiver l'accélération 3D sous Firefox, un truc du genre.

Edit : j'avais pas vu qu'il y avait une page en plus sur le topic, désolé pour la solution déjà posté.  

Ce qui est con c'est qu'avec ma 4870 ça marchait très bien.

Il aurait été aussi bien de passer sur un vrai navigateur

Haha... Firefox pour moi c'est un vrai navigateur ..
 Et Chrome un vrai trojan^^

P'tain j'ai eu des artefacts hier sur ma MSI HD7870 qui a même pas 2 semaines. Mon boitier est pas ce qu'il se fait de mieux en terme de ventilation mais quand même, c'est pas très rassurant

une 7990 avec 8 jeux (j'ai déja sd) à 529€ ca les vaut ou pas?
 
J'ai pas de cg du tout là, j'ai besoin de jouer
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] RELOAD.htm