Reprise du message précédent :

 
Regardez, un bout de plastique vert : ceci est un futur GPU AMD prévu pour 2015.
Mais chuuuuut, c'est une exclu dont je n'ai pas le droit de donner le nom.
 

 
C'est pas tres clair, mais il se pourrait que le 28nm apporte quelques nouveautes interessantes.

 
 
Ok donc enfin une bonne nouvelle pour AMD en général ! Si c'est utilisé pour les 7xxx ça risque de roxer ! Car plus de limitation à cause de la taille ! ( Consommation réduite ? TDP réduit ? )
Donc pourquoi pas

si ca marche !    méfions nous des effets d'annonces .... on a vu ce que ca a donné avec BD ....

 
Oui, enfin, ca apporte surtout aux puces prevus pour portable apparement, ca tombe bien, AMD chercher a faire son ble sur ce marche.
Par contre, les Radeon HDG, a voir ce que ca donnerait.

 
 
c'est ballot ça n'existe plus des ATI

Comme je l'ai dit, y'a rien de spécial.
 
La super news de Charlie. Le 27 octobre 2011 :

Mais je fais peut-être erreur. C'est peut-être l'invention du siècle. Ou pas.
 
5 février 2011

 
22 janvier 2010

 
1er juin 2004

 

Ce que tu montres, c'est le MCM de base couplant des chips sur un même PCB.

L'interposer est une méthode intermédiaire entre ça et les "véritables" chips 3D, à savoir qu'au lieu de concevoir des dies complexes avec des liaisons "anarchiques" (véritable conception 3D) entre chaque on utilise une grille commune généralement réduite à sa plus simple expression pour communiquer entre eux. La HMC est à priori un mix de TSV avec et sans interposer.

Au final, on peut voir cet interposer comme une carte mère et les dies remplacent des chips voire assemblages de chips (CPU, RAM, chipset...). L'illustration du Mobility X600 correspond à ce qu'on pourrait obtenir, avec à droite la méthode classique et à gauche la même chose avec cette méthode.

et voilà comment les puces mémoire rectangulaire et non pas carré gâche tout
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Même pas en rêve elle sera juste 5% à 10% plus perfs que la 6970 mais plus proche de 5%, mais elle consommera deux fois moins.

 
10% plus perf que la 6970 on a une GTX 580  

Les chars de la Panzer Division en moins hein?

 
une GTX580 c'est 10/15% plus perf qu'une HD6970 en moyenne , à 5% pret je considère que c'est égal à une GTX580 ^^, HFR fait de jolie test y a qu'a voir les graphs sur le récapitulatif des perfs

Et pis la consommation du 580 est assé énorme ! En tout cas je suis pressé de voir les premiers Bench/leak !

Plantage de  

drap, en attendant des vraies infos j'aurai au moins de quoi rire ^^

Yop y-a t-il un intérêt d'attendre la sorti des h7xxx Serie ou niveau prix ce sera pareil?  

pour rire direction topal bulldozer.

Comment ça pourrait être pareil    
ça ne peut qu'être mieux d'attendre les HD 7000, même avec les "fausses nouvelles" HD6000 il y a eu une baisse de prix.

Puis on peut supposer que pour le prix d'une 6*** on aura mieux.
Cependant j'avoue qu'une chose m'embête :  ne pas savoir quand ça sort vu que ma 5850 j'aimerai lui trouver une remplaçante.

Je vois pas ce qu'il y a d'embêtant, sachant que la 5850 reste encore à un niveau correct.

On peut certes trouver plus performant, mais ça sera aussi franchement cher et assez violent niveau conso pour un gain finalement pas énorme (<50%), du coup il n'y a pas à chercher bien loin pour comprendre que la date de sortie importe peu, rien ne sera intéressant avant (sauf si nVidia sort ses GTX600 entre temps, évidemment).

 
 
Je suis dans le mm cas, ma 4850 commence vraiment à être à la ramasse, je me suis mal exprimé dans mon msg précédent, je comptais changer de config et prendre une gtx 560ti pour 189 euros, est-il intéressant d'attendre la fin décembre ou le milieu  de gamme ATI hd 7 sera bcp plus chère?

les prix devraient se contenir. moi j'attends.

Le prix d'une année à l'autre change peu, (sauf si la concurrence est acharné, en gros si AMD nous refait le coup des 48**).
En gros tu peux en toute logique penser que pour 200€ tu as au moins aussi bien qu'une 560ti (surtout que cette tranche tarifaire est souvent celle avec la conso maitrisé et le meilleurs rapport perf/prix, car dans notre marché de niche qu'est la cg vendu au détail, le haut de gamme est lui aussi une niche)

Des archis toutes nouvelles apres des annes de stagnation, des process 28nm encore peu mature, j'ai peur que les modeles HDG voient les prix agmenter, meme legerement.

le prix j'ai envie de dire que c'est pas forcément le gpu qui influence le plus d'une génération à une autres
 
ça va être la mémoire (combien on embarque), le pcb (taille et nb de couches) les besoins en composant de surface (en cela l'étage de puissance est le plus impactant)
le ventirad (vapor chamber, cuivre, alu, autre)
 
une "HD7870" 2Go doit pouvoir sans problème tourner à un tarif de 200 euros et une version 1Go dans les 170 euros
 
SI on est limité à un même nombre de SP que sur le cayman (AMD pas de couilles )
 
pour une HD7970 wait en see
m'enfin voilà, l'année HD6xxx m'a franchement dégouté, avec certe un BART bien opti pour pas trop cher et un cayman sans réel ambition comparé à cypress (entendre en passant de vec5 à vec4, pourquoi ne pas avoir pondu un cayman 1920SP)
 
donc j'attend de voir au tournant ce qu'il y aura comme gpu sur cette HD7970, surtout que AMD à franchement pas le droit de se gaufrer après le bulldo
 
en même temps des "gtx680" et des "HD7970" actuellement ça intéresse surtout
1) ceux avec système 3Dvision
2) ceux qui veulent du triple screen surround gaming
3) ceux qui ont un 30"
 
celui qui a un bête écran fullHD, une gtx570, HD6950, HD5870 couvrent actuellement le besoin, et y a rien sur l'année 2012 en terme jeux qui pourrait changer cet état de fait
 
perso d'ici à ce qu'avec mes HD6870 et gtx580 j'attende au final "gtx7xx" et "HD8xxx" pour me remonter mon surround gaming... il n'y a qu'un pas  

4) ceux qui jouent à BF3 en ultra et n'ont pas ou ne veulent pas un BI GPU , CF / SLI . et veulent du 60 fps min

En même temps l'ultra c'est quoi qui fait mal? L'AA 16x?
Quel intérêt?
 
Je joue en ultra avec une GTX580, c'est très fluide sauf sur une scène (avec les ruskov qui sautent en parachute), une pleine immense bien lourde amha.
Bref, je me tate à passer à 8x sans perdre visuellement. Perso, je n'ai pas d'yeux bioniques.

+1 Ce qui demande des ressources c'est bien l'AA.
Au pire il faut le baisser et jouer sur l'AA en post-process, mais pas trop sinon c'est tout flou

 
Je ne sais pas en quel reso tu joues, mais à force de lire les differents commentaires par apport à BF3 et au matos, j'ai l'impression qu'il bouffe beaucoup de mémoire, et que les 1.5Go de la GTX580 n'est pas suffisant.
Perso j'ai eu peur avec ma conf, mais je constate que finalement, il ne bouffe pas plus que d'autres jeux et que les 2Go doivent être pour beaucoup car c'est fluide, même sur les scènes lourde.

une 580 3gb bouffe 2500mo donc dans ces las les ati ne sont pas possible non plus en ultra

Il a tendance à bouffer ce que tu lui donnes.
Sur le topal unique des GTX5XX y'a un mec qui a relevé un truc intéressant sur les forum US :
 
- Une GTX580 1.5Gb et une GTX580 3Gb ont le même framerate mais avec un taux de vRAM différent : 1300M pour la 1.5Gb et 1700M pour la 3Gb.
 
Sinon, je joue en full HD.

Ha donc tu m'expliqueras pourquoi je joue en ultra avec ma 5870 et je ne suis pas le seul ?

Il ce limite un peu je présume selon ce qui est disponible. Mais je pense qu'après selon la scène ou la reso utilisé, il ne peut plus limiter la casse, d'ou les petits lag sur rare scène que tu dois ressentir. Ca me fait un peu penser à Win 7 et la ram tes relevés

Bon j'ai pas encore fini le jeu, donc c'est pas exclu que je retrouve des lags même avec les 2go... Pour exemple (c'est ce qui me revient en tête là tout de suite) toute la partie avec le char ça tourne entre 30 et 40 fps en ultra, reso full hd

Mais faut dire que pour une fois c'est un jeu bien optimisé.

Le char c'est aussi une scène avec une vue immense, et ça pète un peu dans tous les sens.
 
Mais j'ai moins souffert que la scène des russes qui sautent en parachute. Là c'est assez violent.
 
J'avais laissé FRAPS au début du jeu, et je tournais à ~50FPS.
Après quoi, confiant, je ne l'ai plus mis. Dommage, ça aurait été intéressant sur les scènes lourdes citées.

perso BF3 j y joue en ultra hors
1) les ombres j'ai juste mit en "élevé"
2) le MSAA qui doit être en 4x ou 2x je sais plus
 
et c'est fluide quoi avec une gtx580 1,5Go sur du 1920*1200
 
je suis plus inquièt de prochain jeu tel anno 2070 sur les besoin cpu que les besoins gpu    
 
vivement ivy
 
j'aime pas OC mon i7 920 je trouve qu'il bouffe trop   et qqpart non OC c'est plus lui qui me ralenti

..sont confiant pour noël.
 
http://www.generation-nt.com/radeo [...] 96681.html

Bah sur du bas de gamme, aucun souci.
S'ils nous sortent une HD7970 pour Noël 2011, chapeau.

C'est quoi le plus frappant comme filtre?
MSAA 4x ou AAx16?
Au choix, vaut mieux baisser lequel

Le FXAA est proposé ? Ca donne quoi sur une HD6800/6900 ?

j'avais vu des tests dans une époque reculée et franchement sur des images arrêtées je vois plus la différence au dela de l'AAx4
 
après g peut être de la m... euh pas des bons yeux mais bon...

je sais pas jouer si j'ai pas mon supersampling 8* comme quoi y en a qui ont de la chance.