Reprise du message précédent :
j'ai les mêmes résultats en jeu que sous les tests de hardware qui sont faits avec des I7 3770 donc bon ça démontre bien que le I7 920 n'est pas encore bon pour le placard, il y a un article en anglais sur le sujet qui démontre qu'au delà de 3.7 ghz il n'y a plus aucune influence du CPU sur le jeu et mes bench le prouvent donc je ne suis pas d'accord avec toi.
 
Il n'y a pas eu tant que ça d'évolution entre les premiers I7 et maintenant : plus de cache et meilleure fréquence mais moins de marge d'overclocking (je suis a 50% quand même) et je vois bien qu'en pratique les performances sont vraiment là, crysis 2 a 85 FPS, sleeping dogs a 51.1 en ultra.
 
Quant à ton pote il avait peut être un souci de driver ou autre mais en ce qui me concerne je ne suis pas du tout affecté par mon CPU.
 
Dire qu'un I7 2600K limite en jeu est complètement aberrant, on est très loin d'être CPU limited sur les procos actuels, ce n'est ni le cas pour un I7 9xx @ 4ghz et encore moins pour un 2600k (plus de cache) a 3.4
 
Vouloir toujours avoir le dernier proco sorti n'est pas franchement justifié à notre époque
 
si on prend le classement CPU sur ce site et que j'applique l'augmentation des perfs de ma machine (+50 %) j'arrive à un indice de 200,4 contre 183,7 pour un I7 3770k non OC j'ai donc presque 10% de perfs en plus... Bah ouais les premiers I7 en avaient dans le ventre , ils avaient surtout une meilleure marge d'overclocking, je pourrais pousser encore si je voulais avec mon D0 à 4.2 mais ça ne sert strictement à rien car ça n'impacte plus les performances en jeux.
 
je t'invite à lire ceci :
 
http://www.jmax-hardware.com/tests [...] ge-13.html
 
Tu verras sous 3d mark qu'à partir de 3.2 ghz l'impact sur les performances est pllus que minime, mais dès 3.7 il n'y en a plus du tout

pour une qualité identique c'est quand meme mieux de jeux a 100fps qu'a 50 tu crois pas

On disais ça déjà pour ma 5870 avec mon C2Q @ 3,6GHz, mais au final en passant a un IB @ 4,3GHz et a de la DDR3 de folie, du PCIe 2.0, Win7, etc. J'ai quasi rien gagné en perfs... (p'tet 5% hou hou avec un CPU 2x plus perfs, de la RAM 3x plus perfs )
 
Franchement, si on a une 5870, upgrader est intéressant qu'à partir d'une 7900 (sinon vu le prix j'ai peur que beaucoup soit déçu d'avoir investi autant pour si peu de gain).

je suis d'accord unrealx77 mais je voulais comparer mes perfs avec celles du site et je suis au dessus de la norme avec un OC @ 10% donc ça me va, mais oui je vais jouer en AA medium je ne vois visuellement aucune différence et c'est hyper fluide
 
MEI imagine pour moi le traumatisme je passe d'une 4890 OC a une 7970 OC, je prends un coef de 2.5 quasiment en termes de performances en jeux, carrément bluffant lol

 
si ton ecran affiche 100fps. sinon ca veut juste dire que tu utilises des ressources pour rien vu que t'es en vsync off.
 
le seul gros avantage de la génération actuelle (cpu et gpu )c'est la conso
un i7 920 + 5970 en idle/desktop ca doit etre 150W
un i7 3770k + 7970 en idle/desktop ca fait ~70W
 
et au prix de l'electricite 100W en h24 c'est ~9e du mois (ehh oui)
 

Les CPU AMD actuels permettent de jouer confortablement mais ne permettent pas d'exploiter pleinement les cg haut de gamme, dont la 7970.
Concernant le comparatif des 2 configs citées plus haut, on a testé Assassin's Creed Revelations et Alan Wake. Les 2 jeux lagaient avec une gtx 580 et plus du tout avec la 5870. Mêmes réglages graphiques et même config pour le reste. Comment expliques-tu cela ? Sur le coup on a penché pour une exploitation parfaite de la 5870 avec les derniers pilotes ati mais le proco a du jouer aussi.
 

meme s'il ne les affiche pas c'est toujours mieux d'etre en 60fps constant, qu'a 50 , sans compter les baisse de framerate, 50 n'etant qu'une moyenne

J'approuve, sur un an ça en fait presque 110, mais mon CPU en IDLE tombe à 2500 mhz donc je m'y retrouve bien niveau conso énergétique mais tu as complètement raison. Je vais faire quoi avec mes 4 ghz sous windows ? Rien, pour le coup le turbobosst a un intérêt : celui d'OC mon CPU uniquement quand le besoin est là c'est à dire en 3D ou compression vidéo.
 
De plus mon PC ne tourne pas 24/24 très loin de là donc ça doit me couter a peine 2 € par mois... (puis c'est pas moi qui paye mais c'est une autre histoire lol)
 
fr4n5ois, je ne sais pas ce qui explique vos résultats, mais je ne vois pas bien comment ça peut venir du CPU... Il y a beaucoup de paramètres qui rentrent en compte mais me concernant je ne suis pas du tout CPU limited, dans tous mes tests à fréquence stock j'ai les mêmes résultat obtenus par HFR pourtant mon CPU a 3 ans, mais 50% d'OC.
 
Depuis quand il faut foutre 250 € dans un CPU tous les ans pour pouvoir jouer sans être CPU limited ? Lol, ça me ferait chier, j'essaye à chaque renouvèlement (d'hab 3 ans mais là ça sera plus du fait que je ne suis pas encore limité) de tomber sur un proco qui a une bonne marge d'OC pour tenir sur la durée, et avec ce I7 920 D0 je suis plus que comblé

Bonjour
 
je me demande comment je fais pour jouer avec un I5 2500 pas overclocké et une GTX670 alors moi...
 
à mon avis la config de fr4n5oi doit avoir de petits soucis...  
 
/HS off.

je pense aussi, un 2500 k suffit largement en fréquence de base pour exploiter une CG actuelle...

le 2500 pas o/c reste meilleur qu'un Qxxxx quand meme ou qu'un phenomII
sur certain jeux la difference peut etre enorme, sur d'autre evidement il n'y en a aucune
ca va dependre uniquement du jeux en fait
avec une 6950 sur crysis 2 j'ai vu deja une belle difference juste en changeant le cpu, et il y en a d'autre...

Question HS, ma radeon 4890 OC est plus puissante que la 5750 du PC de ma copine (C2D E6400 @ 3.2 ghz) mais limité à DX10, un intérêt réel DX11 sérieusement ?

c'est pas de ma config que je parlais.

un i5 2500 non k avec une gtx 670 ? certes tu peux jouer, mais en quelle réso ? quel framerate ? quel réglages ?
combien affiche MSI AB en pourcentage d'utilisation de ta cg en jeu ?

Full HD, skyrim tout réglages à fond, pack HD bethesda, V sync activée : 60 FPS constants. (fraps)
 
Need for speed shift : tout à fond 60 FPS constants
 
Borderlands : tout à fond 60 FPS idem
 
Tom clancy's Hawx 1 et 2 : idem
 
entre autres ^^

ouè c'est pas des jeux qui bouffent à mort en ressources graphiques non plus (à part Skyrim moddé)

Bah une 670 ça permet de jouer à BF3 quasiment full ultra sur un FHD à 60 FPS hein... Je sais pas ce qu'il te faut de plus...

ah ben si c'est la faute de mes jeux alors ^^
si tu veux m'offrir une clef pour BF3, je testerais volontier mes FPS dans ce FPS ^^

pour mémoire, alan wake c'est quoi ? ah oui, un jeu de xbox 360

 
Passer d'une GTX 480 à une 7870 : quasiment aucun intérêt

en effet, presque 60fps avec un i7 3960X : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] eld-3.html
 

bah écoute, NFS Shift, Borderlands, Hawx... déjà avec une GTX260 tu les mettaient à fond en fhd, donc normal ton framerate avec une 670.
 
Alan Wake un jeu x360 à la base, en effet. Teste la version PC tu me diras si c'est un bête portage console

je te confirme sur mon It 920 @ 4ghz une utilisation GPU à 100% sur le bench intégré de sleeping dogs avec MSI AB, ça doit être la même chose avec un 2500k...

Mais il est complètement à la ramasse ce mec ou il est déjà chaud en ce début d'aprèm de Dredy' ?

le graphisme montre tout à fait que c'est le GPU qui limite
 
avec un même processeur, plus la carte est puissante et plus les FPS augmentent.
 
Bref, merci, mon PC tourne très bien et je suis très satisfait de mes perfs...

non mais fr4n5oi tu penses ce que tu veux hein, mais la réalité des tests démontre bien qu'on est pas cpu limited avec ce genre de CPU et même d'autres, voilà je ne sais pas ce qu'il te faut mais j'en ai fait des bench et dans aucun cas je suis en dessous de 100%, lis l'article que j'ai mis plus haut tu verras qu'avant d'être vraiment CPU limited il y a de la marge quand même.
 
Après si tu as envie d'être convaincu qu'il faut un IV a 5 Ghz pour jouer sans être CPU limited libre à toi mais c'est faux tout simplement

merci de rester correct, on est pas sur les forums de JVC ici  

Je me demande bien qui de nous deux se croit sur JVC.  

alan wake :  
 

Bizarre comme résultat. Les Radeons s'en tire beaucoup mieux sur ce jeu normalement  

45fps pour ma part avec une gtx 480
mais les benchmarks intégrés ne reflètent pas toujours les vraies perf en jeu (bench de GTA IV par ex)

la source : http://www.techpowerup.com/reviews [...] eam/5.html

et c'est le cas dans le test, la 7970 le prouve
mais c'est un peu vieux comme test
 
pour les cpu...
http://www.techspot.com/review/379 [...] page8.html
et c'est le meme avec des cg moins puissante, ca depend que du jeux lui-meme

 
 
En même temps vu le prix d'une clé cd tu pourrais pas franchir le pas ? hihi
 
http://www.mmoga.fr/Gamecards-CD-C [...] t-Key.html

Exact unrealx77. J'ai confondu la 670 avec la 7970  

en effet, mais la dernière fois que j'ai joué à un FPS, il y avait des cacodémons en 2D comme monstres à tuer ^^
c'est franchement pas mon type de jeux...

C'est triste de ne pas jouer à bf3 avec une telle config...

dans bf3 le cpu a son importance uniquement dans certain cas en multi, en solo le cpu n'a casi aucune influence
 
apres une 670 sur bf3 fait plus que bien, ca reste une petite bombe cette carte

Ou pas ^^ style le FPS c est l incontournable ...

Ouais mais c'est pareil on est à un niveau de perf ou le Cpu ne change plus grand chose au résultat final, même pour ceux qui perdent 3/4 fps ça reste ultra fluide
 
Entre un 2500 k et un 3770 k vous en voyez vraiment des différences notables concrètement ? J'en doute...

Non je déconne forcément j'adore bf3 après j'entends tout à fait qu'on puisse préférer de gros str à la total war, chacun son truc hein il faut de tout pour faire un monde

Je sais bien que c'est vendredi, mais le débat useless sur "le cpu limited", c'est pas sur ce topic !

c'est pas faux, joli hors sujet de deux pages de topic.
 
Aller je raccroche le sujet principal :
 
Quel est la différence concrète entre une 7950 Dual-X que j'ai commandé pour un pote et la Vapor-X qui n'était plus en stock, le système de refroidissement est franchement différent ? Je ne saisis pas bien les différences entre les deux cartes si quelqu'un a plus d'infos je suis preneur
 
Edit : vous me conseillez quels paramètres pour un test de stabilité GPU sous OCCT ?

ouais ben je joue a xcom sur mon igp moisi intel (1280*720) vu que ma 7970 est partie en sav (hahaha trop bien je peux trop exploiter le pack de jeux...)
et ben ca marche pas trop mal en fait en low, j'ai installé kainy sur ma tablette android et c'est plutot sympa du coup.
 
cpu limited? boarf, ca depend des jeux et de la reso.
sur dishonored pas de différences flagrantes entre  
i3 2120 + hd5970 et i7 2600k + 7970
 
a fond en 1080p + sweetfx, le i3 + 5970 s'en tirait mieux, j'avais des lags chelous avec la 7970 (mais bon elle est partie en sav, ceci explique peut etre cela)
 
street fighter 4 par ex c'est super que le jeu puisse tourner a 385fps, mais ca me sert a rien
 
entre 100fps et 50fps de moyenne je prefere un 40min/60max à un 30min/170max mais bon la avec l'adaptative vsync plus c'est mieux en général.