Reprise du message précédent :
je ne note pas de baisse du framerate notable contrairement à sleeping dogs., 75/80 FPS, je vais essayer le mod MaLDoHD 4.0 Beta Mod qui est parait-il beaucoup mieux que celui ce crytek on verra bien
 
que vous tu nous sommes dans un monde du jeu vidéo ou le marché de la console domine et est plus rentable... Nous joueurs PC sommes affectés, j'attends de voir le 3 et Far cry 3 aussi qu'on a eu gratuitement d'ailleurs avec la promo noel AMD, ça doit valoir le détour

tu as toujours pas de 7900 num1989?
tu attends quoi?

350 €  peut être lol ?

/HS
oula non,350€ c'est trop, je vais probablement attendre, puis prendre une HD 8000, vu que les prix stagnent en haut de gamme.

aah je vois
ben dommage c'est vrai que c'est chaud mais bon...

elles ont bien baissé quand meme, on trouve des ghz edition à 370 €,
 
et puis 6 jeux au cours actuel des jeux ça fait 170 € de cadeau, ça revient à 200 € la carte (certes je n'aurais pas acheté tout ces jeux) mais il y a des gros hits qui représentent bien 100 € d'économie, grosse promo AMD pour noel ils ont fait du lourd et les mecs comme moi qui hésitaient on passé le pas, et j'en suis satisfait.

la promo jeu m'a aussi fait prendre faut avouer
mais mat.net et ldlc c'est que trois jeux............

N'empêche que les gains seront proches de ceux sur les tests..

+1 aussi pour les 6 jeux, même si Deus EX par ex je l'avais déjà.
Mais vu que je voulais m'offrir Far Cry 3, ça a été un déclencheur.
 
Sinon je viens de passer commande d'un Samsung S24B350H, Full HD. Je vais enfin pouvoir tester cette résolution. J'espère que les performances resteront au RDV.

hello
je me pose la question de la différence de perf entre la hd 7850 en version 1 Go et 2 Go pour du full hd étant donné que tous les test du net concernent la 2nde version.
un retour d'exp ?

Passer de 430€ à moins de 250€ pour la 7950 et de 500€ à moins de 350€ pour la 7970 avec en plus des jeux en prime c'est stagner ?  
 
Pas sûr que les 8000 sortent soient moins chère  

surtout pour la 7950

j'ai craquer moi

fr4n5oi > pas moins de 2 Go de ram
Le haut de gamme en a 3 => grosse différence et signe d'une tendance ...

bah 3 Go c'est pour les mecs qui font de l'eyefinity non, quel intérêt en full hd ?
avec ma gtx 480 et ses 1.5Go j'ai du être à 1.2Go d'utilisation au max sur GTA IV, alors que tous les autres titres stagnent dans les 1 Go, d'où ma question, surtout que les cartes ati semblent moins affectées par la mémoire vidéo

1 go de ram te limitera très rapidement dans la durée

the witcher (toutafond), skyrim (moddé), dépassent les go...
go passent encore, mais chez ATI pas la peine de prendre 1Go...
ce sera trop vite dépassé et c'est con de changer sa carte juste pour ça
 
j'ai une 7870 (donc 2Go) et c'est clairement suffisant en mono-écran en 1080P/120Hz/3D
 
mais vu comment les prix ont baissé je prendrai une 7950 si c'était à refaire

199€ le premier prix pour une 7870 2Go neuve, face à 269€ pour une 7950 3 Go, ça fait chère la diff de prix

 
189€ avec Far Cry 3    http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -HONOR.htm

 
Sauf erreur de ma part il y a quand même stock à stock une différence de perfs significative entre la HD7870 et la HD7950.
Et puis les 79xx sont fournies avec deux jeux de plus : Sleeping Dogs et Hitman Absolution dont la valeur de revente est d'environ 30€ (20+10 en moyenne).
Donc l'écart de 80€ entre 189€ (HD7870) et 269€ (HD7950) passe à 50€ nets. Pas énorme du tout.

si je parviens à revendre ma gtx 480 à priori HS pour 50€, pourquoi pas...
 
mais RueduCommerce se sont alliés avec TopAchat je crois non ? Niveau SAV c'est pas top, mais bon niveau prix rien à dire

Vu comme ça oui

239€ chez RDC la 7950 (ok, ventirad basique, mais avec 6 jeux )

au niveau des versions d'ailleurs, on ne trouve plus de pcb de ref, c'est normal ?

En prenant l'exemple de BF3, gagner 2fps c'est significatif pour toi ?  
 
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] eld-3.html
 
 

ils sont bizarre chez RDC, ils viennent de la remettre à 199€ http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -HONOR.htm

fallait être rapide, s'tou  

Je compte faire un upgrade de ma 5870 mais je ne sais pas trop vers quoi me tourner. 7870? 7950? J'aimerais que le gain de perfs soit significatif sans me ruiner.

Si tu prends la peine de lire 2-3 posts au-dessus tu as la réponse à ta question :
Grossomodo pas de grosse différence entre 7870 et 7950 mais la 7950 a un bundle de jeux plus fourni et plus de mémoire.

après il y a la question du proco qui entre en jeu car pouvoir exploiter une 7950/70 aujourd'hui c'est pas donné à tous

 
Perso je commande plus chez eux, deux fois je commande un produit en colissimo, deux fois ils le donnent à une société à la con (TATExpress) qui me demande un rendez-vous pour me remettre mon colis et qui, dans le second cas, me dit qu'ils l'ont perdu mais qu'ils vont le retrouver avant le rendez-vous (téloche à 300€ ça fait mal au cul qu'ils la perdent ...)
Sérieux, avec le colissimo ou même UPS j'aurais déjà ma télé entre les mains, là j'me retrouve à attendre lundi entre "7h30 et 15h" pour recevoir ma télé  

rien ne vaut le sérieux de Matériel.net  

Et les prix de Matériel.net.  

 
J'ai un i7 920 @4 Ghz et 8 Go de Ram donc je pense que ça devrait le faire    
 
Bon je vais relire les dossiers de tests pour prendre ma décision  
 
Edit: en passant on peut trouver des 7870 pour moins de 150 euros http://www.comptoir-hardware.com/b [...] 14989.html  

Pour l'instant je n'ai pas eu de souci avec RDC, j'ai d'ailleurs reçu ma 7870 3 jours en avance par rapport aux délais annoncés.
Par contre je trouve les personnes du service client désagréables au téléphone mais possibilité de les contacter via leur facebook, c'est assez réactif...

Tiens au fait, une question qui me vient là à l'esprit : est ce que du fait du passage d'une réso de 1650 à 1980 la consommation de la CG augmente significativement ?
Là en 1650 ma Corsair 620W semble suffire largement, mais quid du passage à une réso supérieure ?
J'aurais tendance à penser que la conso d'une CG est grosso modo composée d'une partie fixe, et d'une partie variable en fonction de la sollicitation du GPU. Par conséquent, l'augmentation de conso devrait être relativement contenue, n'est ce pas ?

Niveau délais de livraison et qualité SAV, c'est compréhensible  
 
le i7 920 commence à se faire vieux quand même. Dis toi que j'ai un pote qui tournait mieux avec un i7 3820 + HD 5870 qu'avec un i7 2600k + gtx 580
 

merci pour ton retour d'exp, c'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd

Ça ne change rien sauf si tu était fortement CPU limited en 1680*1050. Sinon en contre partie de l'augmentation de résolution (pixels par frame) tu as une baisse du fps (frame par seconde) donc ça se compense niveau charge.

 
J'ai un i5 3570K.
Je ne pense pas que j'étais en CPU limited.

Ça dépend de plein d'autres paramètres Mais globalement à ta question la réponse est non.

4GHz c'est pas pareil que 2.66GHz, ça vaut un à peu près un SB/IB non OC, c'est largement suffisant pour jouer ou alors t'insinues qu'on ne peut pas jouer confortablement avec les CPU AMD qui sont bien moins perf que tout ça

C'était à résolution et réglages identiques j'espère Et j'imagine que ça doit être extrêmement variable d'un jeu à l'autre et dès que tu pousses un peu les détails, les cas où la 1ère machine sera plus perf seront des exceptions plus que la norme. Pour pouvoir mettre à genoux un 2600K, au point de pouvoir déceler à l’œil nu une différence avec un CPU plus performant, vous avez fait comment (quel jeu, réglages, conditions) ? Le protocole était-il rigoureux ou c'était juste un test vite fait entre la poire et le fromage ?

j'ai les mêmes résultats en jeu que sous les tests de hardware qui sont faits avec des I7 3770 donc bon ça démontre bien que le I7 920 n'est pas encore bon pour le placard, il y a un article en anglais sur le sujet qui démontre qu'au delà de 3.7 ghz il n'y a plus aucune influence du CPU sur le jeu et mes bench le prouvent donc je ne suis pas d'accord avec toi.
 
Il n'y a pas eu tant que ça d'évolution entre les premiers I7 et maintenant : plus de cache et meilleure fréquence mais moins de marge d'overclocking (je suis a 50% quand même) et je vois bien qu'en pratique les performances sont vraiment là, crysis 2 a 85 FPS, sleeping dogs a 51.1 en ultra.
 
Quant à ton pote il avait peut être un souci de driver ou autre mais en ce qui me concerne je ne suis pas du tout affecté par mon CPU.
 
Dire qu'un I7 2600K limite en jeu est complètement aberrant, on est très loin d'être CPU limited sur les procos actuels, ce n'est ni le cas pour un I7 9xx @ 4ghz et encore moins pour un 2600k (plus de cache) a 3.4
 
Vouloir toujours avoir le dernier proco sorti n'est pas franchement justifié à notre époque
 
si on prend le classement CPU sur ce site et que j'applique l'augmentation des perfs de ma machine (+50 %) j'arrive à un indice de 200,4 contre 183,7 pour un I7 3770k non OC j'ai donc presque 10% de perfs en plus... Bah ouais les premiers I7 en avaient dans le ventre , ils avaient surtout une meilleure marge d'overclocking, je pourrais pousser encore si je voulais avec mon D0 à 4.2 mais ça ne sert strictement à rien car ça n'impacte plus les performances en jeux.
 
je t'invite à lire ceci :
 
http://www.jmax-hardware.com/tests [...] ge-13.html
 
Tu verras sous 3d mark qu'à partir de 3.2 ghz l'impact sur les performances est pllus que minime, mais dès 3.7 il n'y en a plus du tout