Reprise du message précédent :

Je parlais de brancher par exemple 2 moniteurs sur 2 cartes différentes sans crossfire... c'est géré par certains jeux??

si tu ne branche pas tout sur la 1ere carte ( jusqu'a 3 ecran pour les HD 5xxx et 4 pour les HD 6xxx et 7xxx) l'eyefinity ne fonctionne pas.

Sinon flight simulator le gère sans l'aide des cg ou des driver donc peut importe les écran sont brancher si windows les vois.

PS: 4 écran pour joué bonjour l'inconfort

Oui en gros ça veut dire que l'eyefinity simule un seul écran virtuel avec une résolution horizontale énorme.
 
Je pense qu'il serait quand même souhaitable que les logiciels à vocation immersive, prévoit une vraie gestion multi cartes graphiques, ça évitera le crossfire ou le SLI .

je voie toujours pas le rapport avec le crossfire.
 
je t'ai dit juste au dessus que ce n'était pas imposé ...
Des model spécial qui supporte 6 écran existe.
 
Après de toute façon pour calculé autant de pixel "pour jouer" tu serait obliger de passer par un cross ou un SLI uniquement pour avoir plus de puissance de calcule.
 
si c'est juste pour de la bureautique je vois pas non plus le rapport avec l'eyefinity. Le multi-screen simple sur multi-carte ça existe depuis longtemps.

Pourquoi donc? Si tu calcules 3 vues en 3D et en //, quel est le besoin d'avoir du cross, plutôt que de donner une vue à calculer pour chaque carte graphique dans une réso 3 fois inférieure ?

ok donc la ta question n'a juste plus aucun rapport avec eyefinity tout court.

le cross et le SLI calcule une seul image x3 plus grande par carte mais a tour de role pour ne pas perdre de temps, mis a part le système de découpe de l'image ce que tu demande c'est déjà ce qui est fait pas le cross et le SLI.
En gros le tri-cross divise déjà le travail par 3 pour être plus efficace ( même si pas de la façon que tu aimerai) et les limitation de ta proposition sont les même que pour le cross et SLI.
le cross et le SLI fonctionne en mono screen et on n'a pas l'obligation d'avoir autant de carte que d'écran ( faut les payer les 3 carte qui font tourner du full HD tranquille séparément )

edit: que quelqu'un m’arrête si je fait fausse route.

Ca n'a pas exactement aucun rapport.

EyeFinity, c'est un un écran virtuel unique étendu sur 3 écrans physiques.
3 cartes en single écran, c'est 3 écrans physiques tout court, qu'il faut gérer en // si tu veux arriver au même résultat.

Donc je pose la question, est ce que le mode sans eyefinity et sans crossfire ne serait pas plus efficace. L'eyefinity ayant comme avantage d'être transparent pour les softs qui l'attaquent.

et ma réponse est:

c'est la même chose.

Avec plus d’inconvénient

Pour ma part je ne regrette pas d'avoir remplacé mon Cross de 6870   Mais alors pas du tout...

Y'a moins cher ailleurs pour ceux qui surveillent les prix de près ?
 
http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] m_content=
 
Et bon de réduc de 10 euros dispo en ce moment  
 
J'attends le remboursement de ma 7970 sapphire de ref (pour cause de sifflement), donc j'suis moyen chaud pour retaper dans cette marque. Mais le prix me semble quand même intéressant.

Bonsoir, le PCB étant de référence, il n'y a pas intervention sur les composants de la part de sapphire, donc offre intéressante
 

 
Ce qui ne me rassure pas vu que ma Sapphire de ref sifflait
 
Les drivers actuels sont stables si on reste dans des conditions standard ? (pas d'O/C, mono screen).

Topic CPU limited:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8262004
 

Stop SPAM bis  
 
HS

 
Ouep je pense que je vais acheter la 7950 OC mais, tant pis pour les réducs, je vais attendre encore un peu voir comment évolue les prix.
De toute façon je suis pas à la rue avec mon cross de 5850

 
La diff de prix par rapport à l'écart de perf avec une 7970 OC n'est pas justifié ?

 
Ha me tente pas toi !
Je m'étais fixé une limite coté budget....

 
A cause de GPGPU? Si c'est le cas alors on peut se dire qu'AMD est largement compétitif avec cette archi. Et les HD78xx laissent à penser que c'est peut être le cas.

Ayé cracké ma 7970 monté et testé vite fait, Par contre l'accelero machin 7970 d'artic cooling c'est une grosse daube à monter soit même .

A L'heure actuelle des socket cpus qui se clips chez AMD qui vends les processeurs x86 les moins cher, ils ont pas eu l'idée de faire dans le même genre, simple, efficace, et pas chiant à monter ...

Pour le moment j'ai pas eu le temps de comparer vis à vis de mon ancienne 6950 avec shaders débloqués, sur les performances, je pense qu'elle sont dans la moyenne.

Par contre je remarque une nette amélioration du filtrage, en faisant un simple Heaven 2.5 vite fait, j'ai pu remarquer une qualité d'image en hausse. ( perso je mets toujours les catalyst en mode high quality ).

Non pas que les anciennes étaient mauvaise, mais la je dois dire le rendu est bien meilleur ou je me goure ... à force d'être avec une carte 3D pourri pendant 3 mois et demi ça peut troubler un homme ... euh un geek

sinon temp iddle de la carte à 20% du ventilo 38-40°c après 15min de calme après son premier burn.

( ceux qui veulent monter cette merde de ventilo, je vous filerais bien quelques astuces en MP ... )

 
Je posais la question car en effet on peut trouver une 7950OC à 400 euros, la diff de prix me permettant d'investir dans quelques ventilos pour O/C tranquille mon processeur et la CG.
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7231_1.htm

Hop wb pour la asus 7970 DCII Top commandé

T'as commandé chez Ek ou Doc Micro?

doc micro , j'ai envoyé un mail pour qu'ils me préviennent une semaine avant l'arrivée pour être sur de l'avoir et ils m'ont contacté aujourdui par contre j'ai foiré ma commande , j'ai oublié mon liquide de refroidissement je sais pas si ils vont pouvoir le rajouter a la commande

Prends du liquide de refroidissement pour bagnole, coupes le avec de l'eau pour pas qu'il soit trop visqueux (ou de l'alcool si tu vises les températures négatives) et rullz

je veux du feser pour non le conducteur en faite , je suis jamais rassuré

bis

bonjour à tous
possesseur d'une 6950, je souhaite investir dans une 7xxx pour avoir un petit gain significatif dans les jeux (bf3, skyrim, par exemple)
je joue sur plasma panasonic, donc le FPS est limité à 60max sur TV (relié en HDMI sur mon ampli HC)
avec ma 6950, en ultra sur BF3 par exemple, je descend vers 35-45, je souhaite donc étre constamment à 60 fps
laquelle me conseillez vous? (7850, 7870, ...?)
budget max 250-280€
merci

Euh jette un oeil à cette page : http://www.hardware.fr/articles/85 [...] eld-3.html
 
En 1080p Ultra aucune carte n'atteint les 60fps de moyenne.
La 7970 monte à 50fps.
 
Là la 680 atteint 56 http://www.hardware.fr/articles/85 [...] eld-3.html
 
Joue pas TOUTAFOND, stout. Tu joues bcp en multi ?  t'as peu l'occasion de profiter des détails de l'Ultra en multi je trouve.

oui merci j'ai vu cette page
mais il y a quand même 10fps de plus avec la 7870, c'est déja pas mal ça......
et F1 2011, 18fps de mieux pour la 7870

 
+1, perso j’arrive pas à jouer avec tout en ultra et filtres, le fps mini est trop bas par moment je trouve ca injouable (après ca dépend des maps)

ou alors une 6950 en SLI?
possible?
gain significatif?

Une 6950 en SLI, ça va être TRES difficile

Et pas une, mais deux en Cross Fire, pourquoi pas

oui mais moi, aprés si il y a trop de réglage  pas pour moi
autant que je prenne une 7870 voir 7950
je viens de mettre ma 6950 sur le coincoin

 
et si tu jouai simplement en élevé ? puisque le but c'est un peut de jouer  

oui tu as raison, mais je suis assez pointilleux sur la résolution graphique (équipemennt Home cinéma consséquant)  
donc voila

C'est vrai que le plus simple pour BF3 c'est de jouer en High

Perso j'avais un cross de hd 6950 dont j'ai enlever une carte pour aller dans mon htpc.
Je cherche la différence concrètes entre élevé ou ultra maintenant ( in game pas en regardant fixement l'arbre n°72 )

perso chez moi entre élevé et ultra, on voit pas mal de différence, peut étre la taille de la TV qui fait ça......

Forcément mon 22" fait pas le poids

La taille de la TV n'a rien à voir, ce qui est important c'est la résolution.

Une TV full HD c'est 1920x1080,donc ça charge la CG  exactement comme un écran de PC de la même résolution. Et forcément moins si c'est un 1368x768 "HD ready".

Un moniteur 22", c'est 1680x1050...

 
C'est évident, d'ailleurs c'est pour ca que l'impact de l'anti aliasing de l'utra n'a pas plus d'impact sur un écran de 50 pouces que sur un de 22 ... oh wait, ca dépendrait pas un peu de la distance de vue par hasard ?
 

 
Ca fait un bail que les 22 pouces vendu sont en 1920, dur de tirer une telle généralité.