Reprise du message précédent :

 
Ouais, ptet ça... Gigabyte n'avait pas dit qu'ils prenaient des sélectionnées sinon pour les SOC ?
http://www.gigabyte.com/microsite/72/feature.html

non mais ça veux rien dire trié de toute façon, regarde j'ai deux 7950, elles tiennent toutes les 2 900Mhz, ben paf elles sont trié.
 
Alors je dis pas, ils sortiraient des GPU qui donne 1300 @1.2v en air ça serai du tri, mais une cg OC au frèquecne que 99% des gpu tienent c'est pas du tri, c'est du foutage de gueu**.
Et même pour saphire, quel intérêt il aurai à trier les gpu, quand tu sais le prix que ça coûte de trier.... donc faut arrêter de croire au papa noel.

 
D’actualité en plus  
 
GTX 275    
 
Franchement expliquez moi l’intérêt d'effectuer des tests supplémentaires qui sont bien entendu pas gratuit.
Pour vendre des cartes OC alors que tout les chips tiennent largement le GHz avec la tension stock.
 
Edit :  Grillé par Wiz  

Ouais, c'est bien vrai. Après c'est ptet question de probabilité. Si genre les 5% meilleures tiennent 950 et les autres 50% meilleures tiennent 900... pas la peine de faire ça car ça coûtera plus cher pour pas grand chose.
Et je pense que c'est vraiment le cas.
Mais je ne m'y connais pas assez là dedans...
 

7970 Fraichement sorti du carton :
 

 

il peut se remettre de façon "invisible" ce spacer ?

Comment as-tu réussi à décoller le rectangle métallique entourant le GPU ?

Tiens l'homme qui veux des 7950 @ 280 sur LBC    
 

Oui, carrément.
Sur les Nvidia ils utilisent une colle noir +/- souple et qui se ramolli avec le T°. Le gros avantage c'est que tu chauffes @80°c et avec un lame de cutter tu décolles assez facilement. La température aide bien.
Sur les ATI ils utilisent une colle type superglue.  L'avantage c'est que tu trouves ça n'importe ou donc super simple à remettre en place. L'inconvénient c'est que pour le retirer il faut pas être manchot    
 
Mais bon c'est juste 2minute à serrer les fesse, une fois que c'est fais il y a plus aucun risque et c'est tout de même bien plus pratique    
 

Le tri des VGA coûte très cher à mettre en place, bien plus que celui de la ram.
 
Les GPU nécessite d'être monter sur un PCB pour être tester/trier.
Faudrait ensuite dessouder du PCB et le monter sur un autre.
Simple tu prend la tension de base du rajoute 20/30mV, tu applique l'OC
Et hop t'as une VGA OC d'usine recette ultra simple.

 
OK, merci pour l'info.

c'est long 2 minutes

Ouais, mais quand tu as 500euros qui pendent au boût de tes doigts ça semble encore plus long...
D'ailleurs je déconseil la manip à tous ceux qui ont pas déjà expérimente ça sur une veilles CG.  Faut bien être conscient que si tu rip t'es mort.  Sois tu as plus de doigts, sois la CG à plus de GPU.  Par contre une fois que c'est fait il y a plus de risque.

 
Tu le vires pour quelle raison ?
C'est gênant pour les rads alternatifs ?

Pour voir un die de GPU @ 500€ s'effriter finger in the noze...
 
Sans rire, si y'a un spacer et pas un IHS, c'est vraiment pour protéger le die, et pas pour des considération thermique, donc ça doit être plus qu'utile, et vu la faible pression d'une fixation de rad d'origine, j'imagine pas ce que ça peut donner en serrant bien comme il faut avec un rad Thermalright par ex...

 
Non mais j'en sais rien à quoi il sert ce truc, les IHS classique il protège le DIE au moins, la il protège même pas.
Si c'était pour rigidifier le truc il aurai pu le faire plus fin. La à part t'obliger à tout racheter je vois pas trop son utilité. surtout qu'il y en a jamais eu sur les ati et ça allez aussi bien.
 
Je le retire pour bencher la CG, elle je l'ai acheté juste pour ça donc...

 
http://www.gdm.or.jp/voices_html/201203/02a.html
 

Tu as vérifié s'il n'y a pas de possibilité de faux-contacts avec les petits composants alentours, un rad à embase un peu large et c'est fait

A mon avis, c'est plus pour protéger de ce risque qu'autre chose.

non ils sont bien plus bas, et sur tous les gpu tu as des trucs comme ça, c'est pas nouveau, seul l'IHS est différent des autres CG.
 
Pour le faux contact c'est sûr qu'au montage tu peux le mettre un peu de travers et toucher, mais je connais peu de monde qui monte le rad avec la CG sous tension donc ça limite les risques. Et une fois toutes les vis serré il doit être droit donc pas de soucis de se côté la. Le seul risque c'est à l'instant ou tu retire l'IHS

Il y a eu un spacer sur, au moins, les 5870 V2 d'XFX
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

aie les sp... elle ne dégommera pas une 6970...

Pas la même archi puis souvient toi du comparo 6870/5870 pour le nombre d'unité : puis je vois mal AMD avec un trou dantesque en performance entre 7870 et 7950

il y aura une 7890 en q3.

 
de la même manière qu'une 7870 à 1 ghz bouffera une 7950  

 
620 -> 7770
800 -> 5770
 
Je te laisse faire les produit en croix

q3 ! tu te souviens de l'épisode gtx 460 qui a mis à mal AMD et son trou dans la gamme des 5*** ? Je me doute bien qu'une tel carte va sortir, je ne crois pas ton affirmation au pied de la lettre mais ils font toujours ça.

 
 
j arrête pas de vous le dire que ça va être une bombasse face au HD79xx  

j'ai jamais dit ca, j'ai qu"il serait facile pour le sfabricants de rattraper une 7950 avec un modele OC mais vu le nombre de sp ce ne sera même pas possible.

 
t'as pas du regarder les bench de cross de hd7770  
 
perso je sent très bien la hd7870 1Ghz remplacer ma hd6870 dans le htpc
 
la puissance d'une gtx580 pour une conso de hd6870  
 
y a pas que le nb d'ALUs
 
la taille des cache à encore doublé face à la hd6870 et ça a bien été utile déjà à la petite bombe qu'était la hd6870 pour rester proche des hd5870
 
ça et donc que ça carbure à 1Ghz sur la Ghz edition (et surement possibilité de faire grimper à 1.2Ghz   )
 
ça va être dur de justifier le prix des hd79xx encore bien longtemps

D'après un mélange de calculs de la règle de 3 (certifiée Wirmish) et une régression linéaire entre les 77xx et les 79xx, j'obtiens les indices de perf suivant :
HD6950 : 77 (obtenu dans le comparo de la HD7950)
HD6970 : 90 (obtenu dans le comparo de la HD7950)
HD7850 : 73 (évaluation pifométrique)
HD7870 : 95 (évaluation pifométrique)
GTX580 : 100 (obtenu dans le comparo de la HD7950)

Y aura-t-il la place pour une HD7890 ?

La HD7850 serait donc un poil en-dessous de la 6950, et la HD7870 serait prise en sandwich entre la HD6970 et la GTX580

CDH:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] lees-.html

EDIT: article enlevé apparamment
EDIT2: article remis

Non, toujours là

La 5770 c'est du VLIW5 aussi, pas du VLIW4...

Miam miam la 7870...j'espère juste qu'elle arrivera au niveau d'une 6970 si c'est le cas je fonce dessus !

 
 
prépare tes sous alors

 
Surtout qu'elle coutera juste 20% de plus que la 6970  

tain 2 fois que je me fait avoir...

Question qui à peut-être déjà été posée mais bon:
 
 
En "général" avec une architecture identique vaut mieux:
384 bits +1,5 Go  ou  256 bits+ 2 Go??
 
Par contre la 7890 n'a pas vraiment la même archi par rapport à la 7870 par exemple..
 
http://videocardz.com/30677/amd-ra [...] ons-leaked

Aucune chance, à moins que tu ne parles de 6970 bradées...