Reprise du message précédent :
Afterburner beta14 mis en ligne cette nuit:

>>> http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=358990

J'sais pas quelle scène est utilisée, mais HFR obtient 50fps :

 
Conclusion: si ça te parait pas assez fluide, passe en High

Suffit d'être VIP

Amazon le fait régulièrement sur certains produits.

Oui, je sais, c'est un généraliste, mais bon... il y a peu j'ai commandé une mobo (pour remplacement) chez eux sans frais de port.

Avis aux amateurs :

http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 42_fr.html

(sur PCB de ref)

Note: le monitoring de la vitesse des ventilos est mal effectué par les divers softs qui s'en chargent (Afterburner, Aida64 etc.). Ils renvoient une valeur double, il faut plutôt se fier au "fan duty cycle" (pourcentage).

Je me suis retrouvé récemment à une vitesse de ventilos de 3600t/mn Plage effective 900-2000t/mn.

 
Tu a remis les paramètres par défaut du CCC ?

Nitro,

Tes mesures sous Battlefield 3 me semblent légèrement plus bas (selon réglages, carte, CPU...) que ceux escomptés.

Il est normal que le GPU ne soit pas tout le temps à 100% lorsque tu joues, mais ta courbe semble quand même basse, autour de 65%.
Il n'est pas normal que GPUz t'indique que tu restes en PCIe 1.0 8x pendant le jeu. Pour information, la HD7970 doit passer en PCIE 1.0 16x sous le bureau, mais pas moins. Tu peux faire un test de bascule du lien PCIe en cliquant sur le bouton de GPUz qui se trouve jusque à droite de cette information.

D'après le test suivant, un port PCIe 2.0 4x (=PCIe 1.0 8x que tu as sur ton ordinateur) est au moins 8% moins performant qu'un PCIe 2.0 16x. Ce phénomène s'accentue avec une carte plus puissante, comme la HD7970.


A lui seul, cet élément peut justifier le problème de performances et les quelques pourcentages de moins observés sous Battlefield 3.

Dans ce cas, tu pourrais peut-être davantage chercher dans la configuration du BIOS avant de réinstaller Windows.

Edit : pour ceux que ça intéresse, la Beta 14 d'Afterburner vient de sortir http://downloads.guru3d.com/downlo [...] 5460e68834

Fouge a peut être raison, les performances sont finalement proche du test d'HFR(4fps de dif en moyenne), le cpu est juste moins bon (celui de Nitro0)
Une 7970 à 550€ ne permet pas de jouer à BF3 en ultra à 60fps constant de toute manière.
 
Et sinon peut être il manque cette carte d'extension fournie par Asus (les seuls à faire ça il me semble   )  (cela permet d'être en 16x 2.0 il me semble) :
http://img.clubic.com/03148896-pho [...] switch.jpg

Ne pas pouvoir jouer en ultra à bf3 avec une 7970 rien que ça ça me tue .... c est juste hallucinant.

Driver mauvais ?

Jeu pas optimisé  

c'est pourtant le cas, c'est jsute les 500-550€ qui sont abusif, à 550€ il faudrait qu'elle fasse tourner bf3 à fond et crysis 1 aussi.

En général, une mauvaise utilisation GPU est dû aux pilotes. C'est pour ça que je lui ai demandé hier soir de tester avec une réinstallation toute fraîche.

Pilotes en mousse pour l'instant

Il m'est arrivé au début de relancer un jeu et de me retrouver "coincé" à 500MHz après un o/c par Afterburner, le retour sur le bureau fige la fréquence à celle de lecture des videos (va savoir comment et pourquoi), il faut dans ce cas créer un profil AB proche des valeurs stock pour l'o/c (dans mon cas 950/1400) et l'appliquer pour que le power play refonctionne correctement sur le bureau.

Tu relances ton jeu et tu te retrouves à un max de 30 fps et des lags prononcés, ça fait drôle avec une carte de cette puissance

Je joue en ultra AAX2 en 1080p sans problème... Pas de problème de drivers pour l'instant en single ou en crossfire. En single j'ai entre 150 et 60fps selon les maps et en crossfire entre 200(max) et 85fps. Faut arrêter là c'est certe pas beaucoup mieux qu'une 580 mais c'est bien au dessus de 60fps en ultra!

Non mais y'a un vrai pb avec la conf de Nitr0.
Faut comprendre ce que c'est, mais en plus il joue en 1680 alors bon, faut pas prendre ca comme ref des perfs de la carte.

Perso je suis en 1920x1200 et la plupart de mes jeux tournent avec la Vsync à 60fps constants, AA EQ 4x edge detect, AF 8x, supersampling.

Mais en laissant le jeu gérer l'AA quand c'est possible, sinon ça peut poser des problèmes.

Surface format optimization actif aussi. Catalyst AI haute qualité.

Et il faudrait peut-être aussi arrêter de se baser sur un seul et unique jeu, tout blockbuster qu'il soit, pour dire qu'une CG est daubée...

Je rappelle à tout hasard qu'il n'y a pas si longtemps on faisait des jeux parfois plus beaux et très largement moins gourmands que certains de maintenant (rien que comparer le peu d'évolution entre DAoC - dans son évolution ultime - qui tournait parfaitement sur un R300 et SWTOR qui a du mal sur un Cypress, alors qu'il y a une différence de population monumentale entre une prise de reliquaire et la zone la plus peuplée de SWTOR...)

 
En même temps, BF3 est un jeu gourmand qui fait vendre de la CG HDG. A l'heure actuelle, c'est l'un des meilleurs juges de paix

+1, je le trouve suffisamment optimisé chez nv comme chez amd et beau pour servir de référence actuelle.

Très fluide (ça monte largement au dessus de 60fps) en high sans AA et 1680*1050 chez moi (5850@Stock)  

Y a de l'idée dans ce que tu dis : Il suffirait que les éditeurs fassent des jeux moins gourmands (genre renommer le mode "high" de BF3 en "ultra" et dégager le mode ultra actuel qui n'apporte pas grand chose), et ça améliorerait direct le rapport perf/prix de tous les GPU.

nouvelle beta d'after burner      
 
gère mieux les HD7000
 
http://downloads.guru3d.com/MSI-Af [...] -2859.html

 
Grillé mais d'une force    

 
oup's  
 
pas grave,ça fais un rappel pour ceux qui ne l'aurait pas vu  

Exactement

Un peu comme crysis 2.
 
C'est le problème à l'envers.
 
Tout l'industrie du pc sait maintenant très bien la quantité d'argent qu'un utilisateur est prêt à mettre pour se divertir. D'où les prix qu'on voit maintenant. En 2 ans le prix du haut de gamme a quasiment doublé. Voilà...

qui ne l'auraient pas vu 3-4 postes plus haut...

J'espère que cette mise à jour d'Afterburner arrangera les problème de sortie de veille dont certains souffrent.
 
Et concernant Battlefield 3, je n'ai pas fait de mesures précises, mais je le trouve parfaitement jouable en 1920x1080 toutes options au maximum avec une HD7970. Je crois qu'au plus bas, je suis autour de 30 ips, avec une moyenne autour de 55 ips. J'ai donc clairement la sensation d'un jeu optimisé, bien géré par les pilotes.

J'ai posté à 8h16:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8223925
 

Bravo Skymod, je m'incline !
 

Comme quoi tout le monde lit bien en diago sur ce forum

Je me fais souvent piéger tout pareil pris par l'exaltation d'être le preum's sur un truc et paf, pas vu trois posts plus haut

Ma remarque avait bien  sûr une pointe d'ironie, mais je pense franchement qu'il faut arrêter de vouloir jouer à tous les jeux en "toutafond", ce sont des réglages complètement arbitraires, si DICE avait décidé de mettre du FSAA16x et des textures 8 fois plus grosses dans le mode ultra on aurait pleuré parce que 3 7970 en Xfire l'aurait pas fait tourner correctement.
Mais je pense que ce qui pousse les développeurs à mettre des réglages max délirants au niveau de la config requise c'est de pousser à ce que le jeu soit utilisé comme benchmark : Personne ne va benchmarker sur un jeu qui tourne en 60fps sur n'importe quelle config, alors que pendant des années on a utilisé Crysis comme étalon pour tester les perfs des cartes graphiques, ça fait parler du jeu, ça fait vendre. (Ca et le fait que quand on ressort le jeu 5 ans après c'est toujours agréable de pouvoir pousser encore plus le graphismes).

Sinon concernant le prix du HDG on peut le voir de deux manières : soit il a beaucoup augmenté en deux ans, soit il était particulièrement bas il y a deux ans avec les HD5850 (après tout les 8800 GTX n'étaient pas moins chères que les HD7970).

Oui.  C'est l'article sur la 7970 de HFR qui résume bien. Ils savent qu'ils ont un produit encore meilleur (enfin ça dépend comment on voit les choses) qu'avant et qui déboite la concurrence, du coup ils savent qu'ils peuvent s'aligner sur les prix de la concurrence.

Hors, qu'est-ce qui justifie le prix établi par cette même concurrence?
Elle a vraiment un coût de production de 400€ la 580/7970?

On a aucune info sur le taux production raté des puces 7970/7950 par exemple. A priori il n'est pas désastreux comme à l'époque des 58XX par exemple, où les volumes dispos étaient bas pendant des mois...

Enfin je vais dériver sur des propos communistes, ce qui est absurde dans ce contexte et quand on bave devant du matos qui ne sert qu'à si peu de choses...

edit:  (j'oubliais juste de réagir sur Crysis1. Vu l'historique de benchs sur ce jeu, je trouve que c'était beaucoup plus un bench à CPU qu'autre chose, vu que pendant toutes ces années, il a toujours plafonné dans les 30fps même avec les plus gros CPU, ca s'est amélioré qu'avec les I5/I7 je crois. )

L'inutile reste indispensable en ces temps de crise artificielle

: Crise sur le gâteau :

Bon toujours stable à 1050/1500 (7950 Sapphire OC) suite à 1h de Furmark et qq semaines de jeu sans plantage, au voltage d'origine je peux aller chercher plus loin selon vous ?

 
jolie

Avan d'aller plus haut, tu pourrais valider ces fréquences sous OCCT avec contrôle d'erreur et 3D Mark 11 en vérifiant sous GPUz que la tension ne fait pas de saut (0,5V - 1,5V) lors des tests.
Sur mes différentes cartes, j'en avais qui passaient OCCT mais pas 3D Mark, d'autres les 2 mais avec sauts de tension...

Je l'ai cette carte. Mais il est marqué dessus de l'enlevé dés que l'on pose une carte graphique. Devrais essayé de la mettre ?

Donc j'ai reforma té le PC entièrement, les drivers 12.2 par AMD ne bug plus comme avant (en tout cas j'ai accès au CCC maintenant). J'ai été testé vite sa sur Mass Effect 3 et encore là, je ne dépasse pas les 60fps !

Est possible que les cartes soient bridé a 60fps ? pfff

J'ai lus qu'on disait de réglé les tension northbridge. Je n'ai jamais touché a sa, mais si je trouve l'option dans le bios, quel tension dois y être affiché ?

Edit : J'ai essayé de faire le teste avec GPU-Z, sa m'affiche toujours x8 2.0 ...

Ce ne sont pas les cartes qui sont bloquées à 60 fps    
 
C'est parce qu'il y a la Vsync ou que certains jeux nécessitent des petites modifications pour virer la limite.

Nitro,

Il est tout à fait possible que le jeu soit bridé à 60 ips ou que la Vsync soit activée.

Ton test GPUz te permet donc de connaître ton souci. Tu perds des performances en raison d'une mauvaise détection du PCIe 2.0.
Tu devrais voir ça

As-tu mis à jour le chipset de ta carte mère ?

Je n en sais rien c est juste un costat. un jour ça sera le pilote, un autre le jeu mal opti etc.. c est juste pas normal à mes yeux dans la finalité ... la faute à qui ? chacun aura son avis alors ... ça a souvent été débattu ici.

Ouai enfin 16x 2.0 ou 8x 2.0 en jeu ça va pas changer grand chose...