Reprise du message précédent :
Bah soit DVI + HDMI (avec adaptateur DVI >> HDMI)
Soit DVI + DP avec adaptateur DVI et donc passage à la caisse.
 
Prix Adaptateur DP >> DVI  
supérieur à
Adaptateur DVI >> HDMI

avec chaque carte tu as normalement un adaptateur hdmi-> dvi.
 

 
Et puis si tu as deux cartes, tu as deux dvi

 
Pas en crossfire.

Est-ce que changer de connectique, même via des adaptateurs, changent quelque chose aux rendus des écrans ?
Je pense notamment à leur GAMUT ou que sais-je

 
je sais pas j'ai pas essayé le eyefinity en cross, mais bon ça me semblais logique de pas 'perdre' les autres connecteurs.

 
Ils sont perdus

De hdmi vers DVI a priori non, le signal est toujours le même. Pour le display port je ne saurais pas dire mais en principe tu n'en auras pas besoin.

pas avec tes écrans.  

le dp est capable de gérer plus de 8b/pixel, après faut que l'écran gère aussi, sinon pas d'intérêt.

En CF tu additionnes les sorties me semble. En tout cas, sur la 5870 Eye 6 c'était comme ça, avec 4 CG t'avais 24 écrans possibles. ^^

D'ailleurs je me suis aussi toujours demandé, quand on a deux écrans et deux cartes en SLI ou CX, quelle différence ça fait de brancher les deux écrans sur la même carte ou un écran sur chaque ?
 
Mais j'imagine que c'est à ça que faisait référence darkstalker.

 
ah oui c'est vrai qu'il y avait une démo avec un simulateur sur 24 écrans  

 
Je sais pas en eyefinity, mais en tous cas seules les sorties de la carte principale fonctionne avec mes deux 6870 dès que le crossfire est activé.

 
Bah en cross c'est simple ca marche pas en un écran par carte

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est parce qu'il faut activer le Cross Eye Fire Finity X...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ok merci

 
Aucune idée désolé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
IL a mal du régler, car me souviens avoir lu que c'est possible de brancher un écran sur chaque.
(d'ailleurs pour la 7970 je l'ai lu car justement, au lieu de desactiver la seconde à 0W bah elle va consommer quelques W) sous win 7

Dans la conclusions ils dise qui a pas grande différence entre les 2 carte la HD 7970 est la GTX 580 en jeu
Vue les tests, je comprend mieux pourquoi nvidia ne se presse pas pour les GTX680...  

 
le iiyama peut se brancher avec un câble hdmi, si t'en a un qui traîne
edit : l'autre aussi visiblement  

si nV se presse pas c'est parce que comme d'habitude il faut qu'ils soient les meilleurs, j'espère juste pour eux que cette fois ci, on aura pas un GF 100 like.

En SLI la premier carte seul peu être utiliser, en 3 Way sli 1 seul aussi, mais a 4 way sli la premier ainsi que la 3 iéme peu être utiliser.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca doit être ca    
J'attend que tu m'expliques alors

 
Bah les tests se rejoignent tous.
Pour commencer à voir de la vrai différence, faut du DX11 et/ou du 2560.
en dessous, vu la complexité des jeux, ca devient dur de vraiment apporter quoi que ce soit d'interessant.
Vivement les prochaines consoles quoi

au moins la WiiU sera directx10.1 et vu que c'est bien partit pour avoir des jeux multi support entre les consoles, nous aurons enfin du directx10.1 natif dans nos chers PC.

Moi je pense qu'il faut arrêter de vouer un culte à DirectX,  
la plaie ce sont les jeux multiplateforme,  
un jeux Dx9 peut être très beau, Dx11 ya du mieux mais c'est surtout pour que ça bouffe encore plus (avec la tesslation notamment) et acheter des config encore plus puissante et du win vista/7.
 
la WiiU c'est pas la joie(perf niveau PS3 environ), j'attends plutôt les PS4/Xbox720 qui vont j'espère être les plus puissantes possibles (gros GPU , beaucoup de ram, etc...) pour avoir des jeux avec des graphismes convenable sur Pc lorsqu'il s'agit de portage console  

Le PC aura toujours une avance, de toute façon...
 
Avec de la chance, peut être qsue la PS4 pourra tout afficher en 1080p 60fps mais bon...

un jeux directx 9 peut être très beau certes, mais même le red engine de the witcher 2, fournis des ombres de mauvaises factures, ainsi que des character design dont les textures ne sont pas entièrement lisse, alors ceci est d'une part.
 
d'une autre part et c'est ce qui m'énerve le plus, c'est qu'en directx9, on ne peut plus espérer de gains notable de générations en générations et ça ça m'énerve de payer pour une puissance inexploitée. et puis drectx 11 n'implique pas forcément effet bouffeurs de cartes, mais optimisations, comme dans deus ex.
 
la WII U pas la joie? chip grapjique RV770, une possible hd 4870 avec des fréquences castrées. seul le CPU est en retrait face à la PS3 et encore...

ben pour la PS4 il parait que sony va encore attendre au moins 2 ans pour la sortir Pfffffffffff, donc ont devras faire confiance pour que la Xbox720 mette la barre bien haut pour que sa bouge.

 
 
Faudrait il encore avoir une bonne doc technique.
 
D'après toi (si j'ai bien suivi) pas possible de brancher un écran par carte.
OK
Sauf si on utilise tout les ports sur la première et qu'on passe à la seconde. (d'accord avec ça ?)
me semble que c'était ça (au début des pilotes)
(enfin après que l'eyefinity fonctionnait en CF)

vu les dernières rumeur, d'un Trinity avec hybrid crossfire on iras pas loin.

Mouai les ombres c'est pas indispensable qu'elles soient magnifique.
En gros tu préfères qu'il y ait sans cesse de "nouveaux " Directx pour rendre obsolète les anciennes CG, perso je n'aime pas ça ...
 
mouai mouai, reste à voir en pratique jusqu'à quel point ce RV770 est castré. (après c sur dans la PS3/Xboite c'est quand même moins perf niveau GPU)

 
J'ai pas assez d'écrans pour saturer ma première carte désolé, je peux ni valider ni invalider.

mais non je n'ai pas dit ca, je souhaite que nos CG soient exploitée avec les spécifications qu'elles embarquent, sinon elles sont castrée regarde la HD 7970 n'apporte pas grands chose en directx9, mais dans certains exe directx11 qui n'implémentent pas de tesselation extrême et toute la panoplie, il y a plus que 40% de gains, c'est ça que je veux, de l'optimisation pour nos PC, le seul moyen c'est que de nouvelles consoles sortent. La tesselation et toute la panoplie je m'en fou.

Tu aimerais qu'on soit rester avec directx 1 ou 2?

Si on en est là aujourd'hui n'oublie pas qu'il y a eu 9 directx en tout depuis le 1 donc s'il n'y avait pas eu autant de versions on en serait encore à directx 5 max et à des jeux comme redline racer graphiquement. Je doute que tu sois d'accord de rester à dx5.

Si les dx évoluent, c'est qu'il y a encore beaucoup d'évolutions à faire en matière de graphisme 3d (on est extrêmement loin de la limite).

Le seul avantage de la stagnation actuelle est que dx9 est le seul dx à avoir été exploité autant de ses capacités mais maintenant avec dx10 et 11 qui apportent beaucoup d'améliorations (elles consomment plus mais comme c'était le cas pour dx9 face à dx8), c'est dommage de ne pas les utiliser dont notamment la tesselation qui montre depuis 10 ans qu'elle est un des effets à apporter le plus dans un jeu 3d.

 
le 9c a été le dx le plus bourratif depuis le T&L    
 
si ce n'est plus. vive la HDR  

Moi se que je veux c'est que les consoles soit au top niveau GPU ! Pourquoi ? Pour éviter d'avoir des jeux DirectX9 depuis...au moins 10 ans ! Aujourd'hui on est au DirectX11.1 et le DirectX10 et 11 ne sont toujours pas exploité ! Mais FUCK quoi ! SI tout les jeux était fait sur du DirectX11 on aurait un bon de performances tout simplement hallucinant  !

Aujourd'hui tu veux pouvoir jouer sur 3 écran et/ou en 3D à 60FPS en ultra il te faut au minimum un SLI/CFX ! ALors que sur console avec la 3D tu joue "aussi confortablement" que en mode normal !

Donc y a 2 choses pour avoir des perf' de haute voltige ( 120 FPS ) avec de beau graphisme ! C'est l'utilisation intenssive de DirectX11 avec une optimisation des dev's ( pendants plusieurs mois ? )...Sérieux même sur mon PC pourri on arrive à faire tourner des jeux PC ( Crysis 1/2 environ 30 FPS avec de grosse chute dans les scène lourde ! en mode moyen sans Tesselation ni AA ! ) plus facilement alors que je galère comme un malade avec les Portages consoles ( GTA4 4 FPS tout au minimum sans AA...) !   Y a clairement un problème ! Et encore la j'ai ni AA , ni Tesselation , ni 3D , ni 3écrans ! Ect...

   J'en ai marre des consoles !  

Y a plusieurs problèmes (plus ou moins liés)
C'est pas la faute à DX, si les portages consoles PC sont à chier, c'est au dev de faire le boulot.... (la flemme toussa, je les comprends)
 
Augmenter la puissance des consoles, ca sera la meilleur solution car du coup, plus de portage bidon, et console PC au même niveau (ou pas) pendant quelques mois.
 
Mais bon une PS4 de la puissance de la 7970, j'imagine même pas la taille et la chauffe dans une petite boite.....
 
Y a une méthode bien plus simple boycotter les jeux portées comme des merdes....
 
Et après t'es pas oubliger de jouer en ultra sur ton PC.
 
Rien que en restant dans le même mode de graphismes, tu peux avoir x2 rien que pour la réso.
Et après tu peux en plus augmenter les graphismes....
 
Tu prends Skyrim qui est peut être pas une référence, mais quand tu vois la qualité console, et les temps de chargement. j'suis bien content d'y jouer sur mon PC en Eyefinity même si j'suis pas au max (pour l'instant)
 
Sur console c'est moins beau, y a des lags, et les chargements WTF.... Je préfère la version PC.
Après GTA IV, c'est plus un problème AMD, comme FSX aussi....
Car bon si t'as joué sur PC, et tu retournes sur console   ca nique les yeux, avec l'aliasing à mort....
Mais sur PC pour y jouer confortablement.... faut être chez les verts...
 
Accusé DX c'est pas le seul fautif...