[Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 224 225 226 .. 987 988 989 990 991 992 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Reprise du message précédent :
Pt1t vient de mettre en ligne le BIOS de la HD 7970 Asus ainsi que le tweaker tool afin de pouvoir modifier la tension :

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 87cd10.png

http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=36905

Un autre WR battu avec le cooling stock également :

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 561a5.jpeg

Publicité

ordimans

Invite_Surprise a écrit :

Le mieux, c'est quand même d'attendre que les deux constructeurs se mettent sur la tronche, puis de prendre la carte qui convient à pas trop cher une fois la lutte engagée

Ou pas. la 5870 déchirait tout à l'époque et on a pas attendu la réplique ~~d'AMD....~~ Nvidia
EDIT: Fixed

Message édité par ordimans le 02-01-2012 à 10:57:05

Charles K

Elles sont pas sorties super chères et le gain de performance et de performance/watt était significatif aussi

Il est clair que la 5850 et 5870 ont été de très bons achats dès la sortie

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 02-01-2012 à 10:46:01

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Charles K a écrit :

Il est clair que la 5850 et 5870 ont été de très bons achats dès la sortie

Vendues trop chères à l'époque je trouve. Le sodoculage sans concurrence, sans façon ... [:aurelien_fr]

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 02-01-2012 à 10:51:39

Charles K

Je ne trouve pas, de toute façon elle ont quasiment pas baissé à la sortie des nvidia non ?

edit : non elles ont même pas baissé voir un peu augmenté

Message édité par Charles K le 02-01-2012 à 10:58:52

Marc

Chasseur de joce & sly

Trop chères ? C'était genre 350 € pour la 5870 vs 300 € pour la 285 alors que le gain de perfs était de 30 à 40%.

Message édité par Marc le 02-01-2012 à 10:56:54

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Invite_Surprise a écrit :

Vendues trop chères à l'époque je trouve. Le sodoculage sans concurrence, sans façon ... [:aurelien_fr]

Trop cher de 2 à 4 mois après la sortie car +/- pénurie... mais même là c'était ~400€ au lieu de ~350€.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

ordimans

Ah mais c'est juste un aigris

En effet, me souviens l'avoir commander dans la semaine. Modèle Asus à 359€ sur Topachat.
(j'venais d'une 8800GTSv2) C'était un super coup.

Donc non, elle était pas vendu trop, et justement sans concurrence, c'était un super Achat à l'époque.

là déjà 499€ c'est pas pareil, mais vu ma réso, l'apport de perf, et le prix est parfaitement justifié.

Entre 5870 et ses 1go pour 6M de pixels et la 7970 y aura pas photo.
Les quelques tests en haute réso le montre bien. (à part sur GTA IV je crois)

Marc >> ET pour Skyrim aucun test de prévu en Eyefinity ?
Me semble que t'avais donné une raison, mais j'aimerais bien savoir quand même.

Message cité 3 fois
Message édité par ordimans le 02-01-2012 à 11:00:06

seth-01

ordimans a écrit :

Ah mais c'est juste un aigris

En effet, me souviens l'avoir commander dans la semaine. Modèle Asus à 359€ sur Topachat.
(j'venais d'une 8800GTSv2) C'était un super coup.

Donc non, elle était pas vendu trop, et justement sans concurrence, c'était un super Achat à l'époque.

là déjà 499€ c'est pas pareil, mais vu ma réso, l'apport de perf, et le prix est parfaitement justifié.

Entre 5870 et ses 1go pour 6M de pixels et la 7970 y aura pas photo.
Les quelques tests en haute réso le montre bien. (à part sur GTA IV je crois)

Marc >> ET pour Skyrim aucun test de prévu en Eyefinity ?
Me semble que t'avais donné une raison, mais j'aimerais bien savoir quand même.

c'est une certitude ! GTA 4 fonctionnera toujours mieux sur une nVidia du fait du moteur optimisé pour ces cartes là ! Il en est de même pour les mods graphics style ENB et compagnie !

Marc

Chasseur de joce & sly

ordimans a écrit :

Marc >> ET pour Skyrim aucun test de prévu en Eyefinity ?
Me semble que t'avais donné une raison, mais j'aimerais bien savoir quand même.

Trop CPU limited en résolution classique pour être intégré dans le protocole. Après d'autres sites l'ont fait et la 7970 s'en tire bien en très haute res (genre 2560) dans ce jeu donc en Eyefinity ça devrait aller

Message cité 1 fois

Publicité

Draknet

2048,32CU pour dépassé de 10-15 parfois 20% devant une 580 :sarcastic: ..........................
Je n'imagine même pas les performances de 1024 Cuda Core...

Je l'avait dit, depuis BD est sortie, AMD visera toujours 10-15% plus performant que la 580 au même titre que le syndrôme Cayman qui visais le même type de pourcentage qu'une 480....
Depuis AMD à pris le contrôle total d'ATI , AMD ce contente uniquement de 10-15% de la concurrence et ça commence être frustrant...
Rappelez-vous quand c'était les vrais responsable d'ATI qui avait fait la Radeon 8500, 9800,X1800, HD 4800 à 5800. Ça c'était des avancés de puissance mais la 10-15% supérieur a une carte comme la 580 (qui est une 480 débuggé).... 559$ POUR ÇA!!!!!!

(PS: je ne tape pas sur AMD mais bien sur la vision qui a été pris uniquement)

Oui! C'est la carte la plus puissante aujourd'hui yesss! Cependant, 10-15% comparé a une carte vidéo qui a toute même 2 ans avec plus de 512 cuda en 40nm mais qui va passé en 28nm donc, 2 fois plus petit... Là ça risque de faire extrêmement mal a AMD quand Nvidia va répliqué. Il faut 4 fois plus de core pour AMD pour dépassé Nvidia... Alors imaginé 1024 cuda core, il faudrait 4096 donc 64CU pour dépassé les prochaine 680 :sweat: ....

Message cité 4 fois
Message édité par Draknet le 02-01-2012 à 11:18:46

---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB) // Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB // ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

[:mr pink]

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

MEI

|DarthPingoo(tm)|

ordimans a écrit :

Ouai enfin 500€ aujourd'hui pour avoir 1,6x les perfs d'une carte @ 350€ y'a 2 ans, ça reste bien trop cher...
Et si on compare ça aux 6970 c'est encore pire vu que c'est ~1,45x les perfs d'un carte @ 330€ y'a 1 an...

Y'a pas a dire, AMD c'est faire les bon choix pour positionner correctement ses produits... :whistle:
J'imagine pas le prix d'une 7990... 850€ ? :'(

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

MEI a écrit :

Oui oui, et la GTX 580 est 33% plus cher qu'une 570 pour 15% plus perf, la 6970 50% plus cher qu'une 6950 pour 20% plus rapide, etc ...
La 7970 est 10% plus cher qu'une 580 pour 15% de perfs, ca va à l'envers de la diff de prix habituelle en haut de gamme. A nVidia de baisser les prix.

Message cité 2 fois

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Yoyo_5

Draknet a écrit :

2048 pour 32CU pour dépassé de 10-15 parfois 20% devant une 580 :sarcastic: ..........................
Je n'imagine même pas les performances de 1024 Cuda Core...

C'est comme je l'avait dit depuis BD était sortie, AMD a visé 10-15% plus performant que la 580 au même titre que le syndrôme Cayman qui visais le même type de pourcentage qu'une 480.... Depuis AMD à pris le contrôle total de ATI , AMD ce contente que de visé à 10-15% de la concurrence et ça commence être frustrant...
Rappelez-vous quand c'était les vrai responsable de ATI qui avait fait la Radeon 8500, 9800,X1800, HD 4800 à 5800 ça c'était des avancés de puissance mais la 10-15% d'une carte comme la 580 qui est une 480 débuggé non de diou.... 559$ POUR ÇA!!!!!!

(PS: je ne tape pas sur AMD mais bien sur la vision qui a été pris uniquement)

Oui c'est la carte la plus puissante aujourd'hui yesss mais par contre 10-15% sur une carte vidéo de 2 ans a 512 cuda core qui était en 40nm mais qui va passé en 28nm 2 fois plus petit... Là ça risque de faire extrêmement mal a AMD quand Nvidia va répliqué. Il faut 4 fois plus de core pour AMD pour dépassé Nvidia... Alors imaginé 1024 cuda core, il faudrais 4096 donc 64CU pour dépassé les prochaine 680 :sweat: ....

Tu connais les specs de Kepler, toi ? [:cerveau afrojojo]
Depuis les 8800GTX, nVidia nous a habitué à être plus perf sur le HDG monoGPU qu'AMD, mais je pense que tu dramatises un brin.

---------------
¤ Paix et félicité ¤

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Pour ma part, j'étais chaud sur la HD5850 qui me faisait vraiment de l'oeil. Vu que les prix ne me convenaient pas, j'ai patienté.
Ça sera la même chose pour le 28nm. Objectif : une carte 200-300€ (AMD ou nVidia peu importe ...) qui double les perfs de ma carte actuelle, délai max : fin 2012

Draknet

Trouvé ça sur pcworld si ça vous intéresse...

Message édité par Draknet le 02-01-2012 à 11:24:44

Corleone_68

Draknet a écrit :

Il ne manquait plus que lui et ça mauvaise foie [:prozac]

Relis les tests avant de troller... :pfff:

Citation :

En attendant, AMD profite d'une voie royale pour la Radeon HD 7970 qui prend sur la GeForce GTX 580 une avance technologique sur de nombreux fronts, en plus des performances en hausse de 20 à 30%

http://www.hardware.fr/articles/848-26/conclusion.html

Et puis la concurrente de la 680 on la connait déjà hin, elle s'appelle la 7990...

darkstalker a écrit :

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

Draknet

Citation :

Il ne manquait plus que lui et ça mauvaise foie

Relis les tests avant de troller...

Aujourd'hui, oui c'est bien, très performant et même ça rox du poney golden mais la ligne est trop mince pour affronté la concurrence sur le moyen terme...
28nm c'est 2 fois plus petit que le 40nm ce qui donne ;
- 690 = 2048 cuda core

- 680 = 1024 cuda core = 7990

- 670 = 768 cuda core

7970

- 660 = 512 cuda core = 7950

- 650 = 384 cuda core = 7850

Sinon Nvidia pourra faire moins gros vue les petites performances offerte par AMD

- 680 = 768 Cuda Core
- 670 = 640 Cuda Core = 7970
- 660 = 512 Cuda Core = 7950
- 650 = 384 Cuda Core = 7850/7870

Le core serais environ même grosseur que AMD et la consommation 2 fois moins importante par rapport au 500...

Message cité 6 fois
Message édité par Draknet le 02-01-2012 à 11:56:40

Corleone_68

Draknet a écrit :

Citation :

Il ne manquait plus que lui et ça mauvaise foie

Relis les tests avant de troller...

Et bin alors, il y aura la 7990 c'est quoi le problème ? Ca toujours été comme ça...

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

Draknet a écrit :

Citation :

Il ne manquait plus que lui et ça mauvaise foie

Relis les tests avant de troller...

On s'en fou de ce qui se passera dans 3/6/12 mois.
A l'instant T, la 7970 est la plus performante, le tout avec un rapport perf/prix moins catastrophique qu'habituellement sur le haut de gamme et des technologies intéressantes.
Quand la concurrence sera là, on jugera sur la même chose. Perfs, prix, etc... et AMD se bougera sur les prix s'ils le doivent.
Et t'attend pas forcément à 2xCUDA cores = 2x perfs.

Message cité 2 fois

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Corleone_68

darkstalker a écrit :

+10

Nan mais c'est clair, je répêtais la même chose il y a peu mais je fais varier un peu car j'ai l'impression que les boulets/trolls ne comprennent pas ce genre de choses... [:spamafote]

MEI

|DarthPingoo(tm)|

darkstalker a écrit :

La c'est une nouvelle gamme donc en principe on ne va pas être 1,4x plus cher qu'une carte sortie y'a 2 ans qui est que 1,6x... Parce que si les perfs/€ baisse 2 ans après et avec un nouveau process de fabrication, clairement il faut s'inquiéter.

Je ne pense pas que ça c'est déjà vu auparavant, même chez NVIDIA... :spamafote:

Message cité 2 fois
Message édité par MEI le 02-01-2012 à 11:58:13

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Draknet a écrit :

Citation :

Il ne manquait plus que lui et ça mauvaise foie

Relis les tests avant de troller...

Si NVIDIA veut rester secure, ils peuvent faire du 768 SP, avec des nouveautés architecturales, 768 SP et quasi sur ~2GHz pour les SP et 5,5GHz pour la GDDR5 ça donnerais déjà des perfs >1,5x celle d'une GTX 580.

L'avantage de NVIDIA c'est que vu que le process 40nm les as bridé, si le 28nm n'est pas plus pourri pour la monté en fréquence, il vont pouvoir jouer et sur les SP et BEAUCOUP sur la fréquence, plutôt que de faire une énorme puce blindé de SP.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Corleone_68

MEI a écrit :

La c'est une nouvelle gamme donc en principe on ne va pas être 1,4x plus cher qu'une carte sortie y'a 2 ans qui est que 1,6x... Parce que si les perfs/€ baisse 2 ans après et avec un nouveau process de fabrication, clairement il faut s'inquiéter.

Je ne pense pas que ça c'est déjà vu auparavant, même chez NVIDIA... :spamafote:

:heink:

Message cité 1 fois

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

MEI a écrit :

Une fois de plus, a chaque fois les concurrents sortaient leurs cartes en mêmes temps et baissaient leurs anciennes cartes de prix.
La situation est différente. Si le prix de la 580 bouge pas, le prix de la 7970 ne le fera pas. Et celui de la 580 bouge pas car la 680 est pas là.
Alors oui, on voudrait tous une 5870 bis. Mais cette fois AMD veux des soux en s'appuyant sur un succès qui date justement des sacrifices fait à la génération 4800 et 5800.

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Draknet

Citation :

L'avantage de NVIDIA c'est que vu que le process 40nm les as bridé, si le 28nm n'est pas plus pourri pour la monté en fréquence, il vont pouvoir jouer et sur les SP et BEAUCOUP sur la fréquence, plutôt que de faire une énorme puce blindé de SP.

Exactement et c'est là que ça fera mal a AMD...

Ce n'est pas du troll ou autre corléone, c'est juste du réalisme, je ne tape pas sur AMD... J'essaye juste de t'expliqué même si AMd a pris de l'avance de 6 mois Nvidia en n'a pour 1 ans d'avance puisqu'ils ont choix de tuer carrément AMD avec 1024 cuda core puisque AMD ne pourra pas faire 64CU sans faire du biGPU contre une mono carte ou bien monté de 256 cuda core et offrir un die très petit peu gourmand mais qui fera mal au 7970 et sur le reste de la gamme.

Message cité 1 fois

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

Corleone_68 a écrit :

:heink:

Il a raison, la 7970 est trop chère par rapport à la 6970 pour un changement de gamme.
C'est juste que je trouve facile de mettre la faute sur AMD

Message cité 1 fois

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

ever_over

darkstalker a écrit :

Perso, je pense exactement le contraire. J'ai très peu d'interet pour le paperlaunch d'AMD pour une carte vendue au pire rapport perf/€ du 40nm (celui de la GTX580). Par contre, je m'interesse aux sorties 28nm dans les prochains mois car j'espère que le 28nm va amener de bon gains en perf/€. Et même si la 7970 peut sembler puissante aujourd'hui, j'espère qu'elle sera simplement une petite CG MDG 28nm dans quelques mois quand toute les gammes 28nm auront été dévoilées (et bien sur dans ce cas, le prix de la 7970 sera passé de 550€ à 250€).

Message cité 2 fois

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

ever_over a écrit :

A mais ca c'est pas l'opposé de ma pensée, bien au contraire !
Je suis comme tout le monde, je veux des perfs astronomiques pour pas cher
J'attend que ca la sortie des nVidia et l'assainissement des gammes.
Mais pour le moment, du point de vue d'AMD, je comprends tout à fait ce qu'ils font.

Message cité 1 fois

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Draknet

le maximum qu'elle pourrais baissé c'est au prix des 6970 au lancement mais rêve pas trop... Elle risque peux être de descendre au prix des 670
Pour l'instant pour du long terme une 570 ou 6970 ta pas le choix...

Message édité par Draknet le 02-01-2012 à 12:14:02

Charles K

ever_over a écrit :

C'est pas le contraire de ce qu'il a dit hein [:cerveau mlc]

Message édité par Charles K le 02-01-2012 à 12:14:02

Yoyo_5

Draknet a écrit :

Citation :

Il ne manquait plus que lui et ça mauvaise foie

Relis les tests avant de troller...

T'en as d'autres des comme celles-là...? [:crevetteman:5]

---------------
¤ Paix et félicité ¤

Corleone_68

Draknet a écrit :

Citation :

[:prozac]

Alors déjà personne ne connait les perf des nV !

nV tué AMD ? Alors que AMD est devant en PDM ? Ainsi que son rentre pognon ce sont les CPU serveurs ?

Mais encore heureux qu'il faut une bi gpu pour concurrencer la 680 !!!!!! Tu te rends compte si ce n'était pas le cas avec le retard que pend nV ? C'est même pas la peine qu'ils sortent leurs cartes alors !!! Pendant ce temps AMD va ce faire du pognon sans concurrence en face de ça 7970, une fois qu'elle est rentabilié et que la 680 sortira à 800 euros il auront qu'à mettre leur 7970 à 350 euros et c'est bon ...

Et puis bon tout ça reste à confirmer mais beacoup pense que quand la 680 sera là, la 8970 ne sera pas loin... Et si c'est le cas bye bye la 680...

ever_over

darkstalker a écrit :

Oui, mais du point de vue du client (moi et toi), je comprends qu'il est urgent d'attendre. Donc, non, pas osef des cartes qui vont sortir dans 3 mois. osef plutôt de la 7970 :lol:

Message cité 2 fois

Corleone_68

darkstalker a écrit :

Il a raison, la 7970 est trop chère par rapport à la 6970 pour un changement de gamme.
C'est juste que je trouve facile de mettre la faute sur AMD

Nan c'est juste la forme de ça phrase que je n'ai pas compris :jap:

darkstalker

Saturn NTSC-J, What Else ?

ever_over a écrit :

Oui, mais du point de vue du client (moi et toi), je comprends qu'il est urgent d'attendre. Donc, non, pas osef des cartes qui vont sortir dans 3 mois. osef plutôt de la 7970 :lol:

Oui et non, tout acheteur potentiel de 580 doit s'interesser de prêt à la 7970, et ils sont nombreux.
Effectivement, pour un acheteur de milieu de gamme, le combat reste 6950/560Ti, alors qu'on aurait pu esperer y trouver maintenant les 6970 et 570.

---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3

Corleone_68

ever_over a écrit :

Oui, mais du point de vue du client (moi et toi), je comprends qu'il est urgent d'attendre. Donc, non, pas osef des cartes qui vont sortir dans 3 mois. osef plutôt de la 7970 :lol:

Heu nan je ne suis pas d'accord, on dit toujours dans le milieu high tech, si t'attends tu n'achètes jamais [:spamafote]

Et vu que les 2 commence de plus en plus à décaler leurs sorties l'un par apport à l'autre, tu attendra continuellement car une nouvelle game de l'un ou l'autre sera continuellement proche...

ordimans

Marc a écrit :

Y a eu une MAJ je sais concernant les CPU (C2D only)
C'est mon cas (pour l'instant) avec un C2D, il mange bien, mais encore un peu de marge. J'avais des baisses de framerates de temps à autre (avec le feu surtout....), j'ai baissé l'AA et c'est bon maintenant.
Mais j'suis pas en Eleve of course
Mais il est beau :love:

Pis les temps de chargement, :love:

MEI a écrit :

Ouai enfin 500€ aujourd'hui pour avoir 1,6x les perfs d'une carte @ 350€ y'a 2 ans, ça reste bien trop cher...
Et si on compare ça aux 6970 c'est encore pire vu que c'est ~1,45x les perfs d'un carte @ 330€ y'a 1 an...

Y'a pas a dire, AMD c'est faire les bon choix pour positionner correctement ses produits... :whistle:
J'imagine pas le prix d'une 7990... 850€ ? :'(

[:grammar nazi]

Ce que je remarque surtout c'est que ca fait 3 gen(s) que vous êtes jamais content.
Faire deux ans avec une CG à 350€, puis passer sur le nouveau HDG deux ans après (si ce n'est plus) pour avoir un gain de 50% dans les jeux auquels je joue, en Eyefinity, bah c'est amplement justifié....

Faut arrêter avec ces pseudos calculs, formule à deux balles, 30% de perf pour 1.6x le prix ou autre. osef c'tout.

T'as une CG qui te suffit pour jouer dans ta réso aux jeux aux quels tu as envie de jouer (pas les jeux kikitoutdur), bah garde là.
T'en as une qui atteint les limites pour jouer, tu changes car y a mieux de dispo (j'suis dans ce cas là)
Après si t'es dans le cas, kikitoutdur car dernière CG, c'est sûr qu'au bout de x années, ca laisse réfléchir....

Après peut être que la 7970 répond qu'à une partie du public, qui est mince vu que sur un simple Full HD, y a mieux ailleurs (et c'est pas ce que je prendrais perso)
Pour du mono écran je serais resté chez Nvidia, pour de la 3D aussi.

Et on rencontra plus les gains qu'on avait avant, de toute façon, c'est comme ça pis c'tout. Les +50% entre deux perfs etc....
Avant, on a fait un bon sur les résos, là c'est la période calme. (en attendant le QuadFHD)

PS: Pis je me souviens du topic 69xx ca ralait et tout, et le jour de la sortie ces mêmes gens avaient déjà vidés les stocks...

Message cité 1 fois
Message édité par ordimans le 02-01-2012 à 12:37:16

gliterr

MEI a écrit :

Sauf que cette decision a du etre prise il y a un bail, on ne peut pas refaire le match avec les informations toutes fraiches.

fire du 57

The futur is Fusion

Draknet a écrit :

2048,32CU pour dépassé de 10-15 parfois 20% devant une 580 :sarcastic: ..........................
Je n'imagine même pas les performances de 1024 Cuda Core...

Je l'avait dit, depuis BD est sortie, AMD visera toujours 10-15% plus performant que la 580 au même titre que le syndrôme Cayman qui visais le même type de pourcentage qu'une 480....
Depuis AMD à pris le contrôle total d'ATI , AMD ce contente uniquement de 10-15% de la concurrence et ça commence être frustrant...
Rappelez-vous quand c'était les vrais responsable d'ATI qui avait fait la Radeon 8500, 9800,X1800, HD 4800 à 5800. Ça c'était des avancés de puissance mais la 10-15% supérieur a une carte comme la 580 (qui est une 480 débuggé).... 559$ POUR ÇA!!!!!!

(PS: je ne tape pas sur AMD mais bien sur la vision qui a été pris uniquement)

Oui! C'est la carte la plus puissante aujourd'hui yesss! Cependant, 10-15% comparé a une carte vidéo qui a toute même 2 ans avec plus de 512 cuda en 40nm mais qui va passé en 28nm donc, 2 fois plus petit... Là ça risque de faire extrêmement mal a AMD quand Nvidia va répliqué. Il faut 4 fois plus de core pour AMD pour dépassé Nvidia... Alors imaginé 1024 cuda core, il faudrait 4096 donc 64CU pour dépassé les prochaine 680 :sweat: ....

En attendant si Nv sort ses cartes dans 6mois avec une conso de 600w et un TDP de la mort égale à une central nucléaire avec un prix de 700boules...je doute fort que Nv soit la cible à privilégié !

Draknet a écrit :

Citation :

Il ne manquait plus que lui et ça mauvaise foie

Relis les tests avant de troller...

- 680 = 1024 cuda core = 7990

- 670 = 768 cuda core

7970

- 660 = 512 cuda core = 7950

- 650 = 384 cuda core = 7850

Sinon Nvidia pourra faire moins gros vue les petites performances offerte par AMD

- 680 = 768 Cuda Core
- 670 = 640 Cuda Core = 7970
- 660 = 512 Cuda Core = 7950
- 650 = 384 Cuda Core = 7850/7870

Le core serais environ même grosseur que AMD et la consommation 2 fois moins importante par rapport au 500...

Rêve pas une 690 ne sera pas un duo de 680 ! Ou en tout cas il sera LARGEMENT sous cadencé !

En DirectX11 la 7970 n'offre pas de "petite performance" ! :hello: :hello:

ALORS dégage si c'est pour troller comme un porc et sans aucune info ! :fou:

EDIT : Oupss je me suis emporté

Message édité par fire du 57 le 02-01-2012 à 12:48:33

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 224 225 226 .. 987 988 989 990 991 992

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)

Sujets relatifs
AMD 6850 ou Nvidia gtx 460 ?	Une question rapide pour l'achat d'un ssd+chip7 AMD
Choix alimentation (i5 760 et AMD HD6870) ?	Radeon HD6870 vs Geforce 460 GTX vs GTX 470
Quel Radeon HD pour un 32" ?	[Topic unique] LanBoy Air
radeon 6850	Home Cinema : AMD / nVidia
ventilateur AMD Phenom II X2 555 Black...	SSD sur contrôleur AMD, AHCI ou IDE, et quels pilotes ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)

Page générée en 0.151 secondes